АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4653/2023

24 ноября 2023 года

город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.К.  

с участием от истца ФИО1 (доверенность от 21.12.2022), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к обществу с ограниченной  ответственностью "Фортуна",  

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Фортуна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Калуга; далее  также – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в  размере 166 680 рублей 47 копеек, пени за период с 16.02.2023 по 30.09.2023 в размере 21  587 рублей 73 копейки (с учётом принятого судом уточнения от 20.10.2023, том 2, л.д. 4).  

В судебном заседании представитель истца подтвердил исковые требования,  просил удовлетворить их в полном объеме.  

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве,  времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд  представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью  1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его  отсутствие.  

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Истец направил в адрес ответчика договор энергоснабжения от 17.08.2021   № 40997/120-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ)  многоквартирных домов) (далее также – договор), который ответчиком не подписан  (том 1, л.д. 11-24).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений статей 539, 544 ГК РФ, обязанность по оплате оказанных  услуг возлагается на абонента (потребителя). Отсутствие письменного договора в силу  статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате  потребленного ресурса.  

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".  

За период с 01.01.2023 по 31.03.2023 истец поставил ответчику электрическую  энергию в количестве 103 004 кВт.ч на общую сумму 307 685 рублей 40 копеек, что  подтверждено ведомостями и счетами (том 1, л.д. 45-75).  

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате  поставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере  166 680 рублей 47 копеек.  

28.04.2023 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение  (том 1, л.д. 115), которое оставлено без ответа и удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Вместе с тем, факты продажи электрической энергии, объём, качество  поставленного ресурса, применение тарифа, стоимость, ответчиком не опровергнуты.  Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме за спорный период  не имеется.  

Суд отклонил возражения ответчика о не согласии с иском (спор относительно  суммы долга; произведена частичная оплата), так как истец в уточнении исковых  требований учел все платежи ответчика.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец  начислил пени за период с 16.02.2023 по 30.09.2023 в размере 21 587 рублей 73 копейки.  

Абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" устанавливает, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет задолженности и пени (том 2, л.д. 5, 6) судом проверен, соответствует  закону и основан на материалах дела, ответчиком не опровергнут, контррасчёт не  представлен.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате истцом  государственной пошлины в размере 6 648 рублей, а также почтовые расходы в размере  126 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 354 рубля подлежит  возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в пользу  публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность за  период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 166 680 рублей 47 копеек, пени за период с  16.02.2023 по 30.09.2023 в размере 21 587 рублей 73 копейки, всего 188 268 рублей  20 копеек, судебные издержки в размере 126 рублей и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 648 рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания"  государственную пошлину в размере 5 354 рубля, уплаченную по платежному поручению  от 18.04.2023 № 4175.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.  

Судья Н.В. Платов