﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78848/2021

24 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС» (193230, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ТЕЛЬМАНА УЛИЦА, 14, 3 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 14 В 1-Н, ОГРН: 5067847506931, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: 7811358199),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Винлайф» (105318, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 8, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1, ОГРН: 1207700373451, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2020, ИНН: 7720647517),

о взыскании 97 297 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 30.03.3021 № 001087, 59 764 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 14.06.2021 по 18.08.2021, 59 764 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2021 по 18.08.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС» (далее – истец, ООО «ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винлайф» (далее – ответчик, ООО «Винлайф») о взыскании 97 297 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 30.03.3021 № 001087, 59 764 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 14.06.2021 по 18.08.2021, 59 764 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2021 по 18.08.2021. 

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

08.10.2021 от ООО «ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 97 297 руб. 81 коп. основной суммы долга в связи с добровольной уплатой указанной суммы ответчиком.

От ответчика 19.10.2021 поступил отзыв на иск, в котором ООО «Винлайф» возражало против удовлетворения исковых требований.

Указанные документы 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением от 18.10.2021 в виде резолютивной части суд в порядке статьи  49 АПК РФ принял отказ ООО «ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС» от иска в части взыскания 97 297 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 30.03.3021 № 001087; производство по делу в указанной части прекращено. С ООО «Винлайф» в пользу ООО «ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС» взыскано 59 764 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 14.06.2021 по 18.08.2021, 59 764 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2021 по 18.08.2021, а также 7337 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

На названный судебный акт подана апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 30.03.2021 заключен договор № 0001087 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю имеющиеся в наличии товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ООО «Винлайф»  претензию от 27.07.2021 исх. № 56 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку оплата за поставленный товар так инее была произведена ООО «Винлайф»   в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика 59 764 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5.11 договора поставки установлено, что ответчик вправе оплатить полученный им товар по истечении срока, указанного в пункте 5.4 договора, уплатив также истцу плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 1% от стоимости фактически полученного товара за каждый день с момента истечения срока, указанное в пункте 5.4 договора. 

По указанному основанию истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, размер которых составил 59 764 руб. 70 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Также истец предъявил к ответчику требование о взыскании с ООО «Винлайф» 59 764 руб. 70 коп. неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты товаров ответчик выплачивает истцу пени в размере 1% от стоимости поставленных товаров за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 18.08.2021 составила 59 764 руб. 70 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка ответчика на ведение с истцом переговоров с целью урегулировать спор мирным путем, не может быть принята судом во внимание, поскольку при доказанности  ООО ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС» факта ненадлежащего исполнения  ООО «Винлайф» условий договора,  приведенные ответчиком обстоятельства не освобождают его от ответственности за неисполнение условий договора в виде уплаты штрафных санкций. 

Возражения ООО «Винлайф», приведенные в отзыве на иск в части требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку начисляемые в соответствии с пунктом 5.11 договора проценты, в любом случае являются платой за пользование коммерческим кредитом и не являются в каком-либо смысле и /или степени мерой ответственности, а также не носят компенсационный характер.

Ввиду изложенного, суд признает исковые требования ООО ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС» законными, обоснованными и подлежатщими удовлетворению.

Поскольку в рассматриваемом случае оплата заявленной к взысканию суммы задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления ООО «ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС» к производству, то обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов возлагается на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в полном объеме. 

          Руководствуясь статьями 110, 229, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС» от иска в части взыскания 97 297 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 30.03.3021 № 001087. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винлайф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖОЯ ФАЙН ВАЙНС & СПИРИТС» 59 764 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 14.06.2021 по 18.08.2021, 59 764 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2021 по 18.08.2021, а также 7337 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья 							Бойкова Е.Е.