ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-9421/2025

г. Самара

10 ноября 2025 года

11АП-10798/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Мачучиной О.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенковой Т.А., 

с участием:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" – ФИО1, доверенность от 14.01.2025, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "Главстройпоставка", третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале 

<

***> апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстройпоставка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2025 года по делу № А55-9421/2025

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Главстройпоставка" (ГРН: 1226300008538, 6312211760) о взыскании, 

третьи лица: акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главстройпоставка" (далее - ответчик) о взыскании 64 955 78,57 руб., составляющих: задолженность по кредитному договору №6312211760-23-1 от 04.04.2023 в размере 5 022 454,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 849 000 руб., просроченные проценты - 134 611,76 руб., неустойка - 38 843,05 руб.; 

задолженность по кредитному договору №6312211760-23-7 от 14.11.2023 в размере 10 253 957,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 738 751,86 руб., неустойка - 1 515 205,72 руб.; 

задолженность по кредитному договору №6312211760-24-1 от 24.01.2024 в размере 10 559 235,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 999 993,45 руб., просроченные проценты - 518 683,39 руб., неустойка - 40 558,58 руб., просроченная плата за использование лимита - 0,01 руб.; 

задолженность по кредитному договору №6312211760-24-2 от 15.04.2024 в размере 10 632 945,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 999 707,09 руб. просроченные проценты - 614 907,55 руб., неустойка - 18 329,04 руб., просроченная плата за пользование лимита - 1,78 руб.; 

задолженность по кредитному договору №6312211760-24-3 от 31.05.2024 в размере 19 358 234,59 руб., в том числе: просроченный основной долг - 17 997 335,52 руб., просроченные проценты - 1 314 301,67 руб., неустойка - 46 578,63 руб., просроченная плата за использование лимита - 18,77 руб.; 

задолженность по кредитному договору №6312211760-24-4 от 17.06.2024 в размере 9 128 961,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 571 169,06 руб., просроченные проценты - 529 729,52 руб., неустойка - 28 063,12 руб.

Решением от 17.06.2025 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд нарушил его право на защиту.

Ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, не мог представить возражения, заявить ходатайства, в том числе об уменьшении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Взысканная судом неустойка по всем договорам более 1,6 млн. руб. явно несоразмерна сумме задолженности по части договоров и фактически носит штрафной характер.

Суд не дал оценки злоупотреблению правом со стороны истца, который за период менее года заключил с ответчиком шесть отдельных кредитных договоров, по которым предъявлены параллельные требования. 

 Из представленных истцом сводных расчетов невозможно проверить обоснованность начислений, включая проценты, комиссии, пени. 

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.    

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.    

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, истец (Банк) на основании кредитного договора №6312211760-23-1 (кредитный договор№1) от 04.04.2023 предоставило ответчику (заемщик) лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под переменную процентную ставку.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11% годовых. 

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16.56 (шестнадцать целых пятьдесят шесть сотых) процентов годовых (пункт 3 кредитного договора №1).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления (пункт 7 кредитного договора 

<

***>).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт8 кредитного договора №1).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором 1, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6312211760-23-1П01.

По состоянию на 17.03.2025 задолженность ответчика составляла 5 022 454,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 849 000,00 руб., просроченные проценты – 134 611,76 руб., неустойка – 38 843,05 руб.

Банк на основании кредитного договора №6312211760-23-7 по продукту "Овердрафтный кредит" (далее кредитный договор №) от 14.11.2023 предоставил заемщику лимит овердрафтного кредита в сумме 10 000 000 руб. под 21,32% годовых. 

Срок пользования каждым траншем устанавливается в размере не более чем 60 (шестьдесят) календарных дней, который исчисляется с даты фактической выдачи транша за счет установленного лимита, с учетом особенностей не соблюдения возврата выбранного транша, указанных в пункте 3.6 условий кредитования (пункт4 кредитного договора №2).

Дата полного погашения задолженности по соглашению (закрытие лимита): по истечении 360 (триста шестьдесят) дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита (пункт 9 кредитного договора №2).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита овердрафтного кредита (выбранных траншей), уплаты начисленных процентов, и/или иных платежей, предусмотренных условиями соглашения: 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашению начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа (пункт 10 кредитного договора №2).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором№2, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 6312211760-23-7П01.

По состоянию на 17.03.2025 задолженность ответчика составляет 10 253 957,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 738 751,86 руб., неустойка – 1 515 205,72 руб.

Банк на основании кредитного договора №6312211760-24-1 (кредитный договор №3) от 24.01.2024 предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 22,88% годовых.

Согласно пункту 3 кредитного договора №3, заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной(ых) в пунктах 1, 2 в таблице 1.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора №3)

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором №3, заемщик обеспечивает предоставление: 

 поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6312211760-24-1П01, 

 поручительство АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в соответствии с договором поручительства 012024/1-ZP от 15.01.2024, предусматривающего субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы обеспечиваемого обязательства.        

По состоянию на 17.03.2025 задолженность ответчика составляет 10 559 235,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 999 993,45 руб., просроченные проценты – 518 683,39 руб., неустойка – 40 558,58 руб., просроченная плата за использование лимита – 0,01 руб.

Банк на основании кредитного договора №6312211760-24-2 ( далее- договор №4) от 15.04.2024 предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. под 23,58% на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 3 кредитного договора №4, заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). 

При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной(ых) в пунктах 1, 2 в таблице 1.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора №4).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором №4, заемщик обеспечивает предоставление: 

 поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6312211760-24-2П01, 

 поручительство АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в соответствии с договором поручительства 012024/1-ZP от 15.01.2024, предусматривающий субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы обеспечиваемого обязательства.        

По состоянию на 17.03.2025 задолженность ответчика составляла 10 632 945,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 999 707,09 руб., просроченные проценты – 614 907,55 руб., неустойка – 18 329,04 руб., просроченная плата за пользование лимитом 1,78 руб.

Банк на основании кредитного договора №6312211760-24-3 (далее кредитный договор №5) от 31.05.2024 предоставил заемщику лимит кредитной линии на срок 36 месяцев в сумме 18 000 000 руб. под 22,4% годовых.

Согласно пункту 3 кредитного договора 

<

***>, заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной(ых) в пунктах 1, 2 в таблице 1.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором 

<

***>, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора 5).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором №5, заемщик обеспечивает предоставление: 

поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6312211760-24-3П01, 

поручительство АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в соответствии с договором поручительства 012024/1-ZP от 15.01.2024, предусматривающего субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы обеспечиваемого обязательства.        

По состоянию на 17.03.2025 задолженность ответчика составляет 19 358 234,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 17 997 335,52 руб., просроченные проценты – 1 314 301,67 руб., неустойка – 46 578,63 руб., просроченная плата за использование лимита – 18,77 руб.

Банк на основании кредитного договора №6312211760-24-4 (далее – кредитный договор №6) от 17.06.2024 предоставил заемщику лимит кредитной линии на срок 36 месяцев в сумме 10 000 000 руб. под 22,14% годовых.

Согласно пункту 3 кредитного договора №6, заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной(ых) в пунктах 1, 2 в таблице 1.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором №6, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Кредитного договора 6).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором 

<

***>, заемщик обеспечивает предоставление: 

 поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6312211760-24-4П01, 

 поручительство АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в соответствии с договором поручительства 012024/1-ZP от 15.01.2024, предусматривающего субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы обеспечиваемого обязательства.

По состоянию на 17.03.2025 задолженность ответчика составляет 9 128 961,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 571 169,06 руб., просроченные проценты – 529 729,52 руб., неустойка – 28 063,12 руб.

Выдача денежных средств по кредитным договорам подтверждена выписками по счету ответчика. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждено представленными расчетами задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности, которое получено 20.02.2025 и оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком суммы заемных денежных средств, размер задолженности по займам и процентам, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При оценке доказательств, суд первой инстанции обоснованно учел часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчеты неустоек судом проверены и признаны соответствующими условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статьи 819 ГК РФ заявленные требования судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Довод ответчика о неизвещении отклоняется как необоснованный. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебного извещения (л.д.33).

Кроме этого, в материалах дела имеется частная жалоба ответчика от 01.04.2025 на определение о принятии обеспечительных мер. 

 Дело по существу рассмотрено 10.06.2025, в связи с чем, у ответчика имелось достаточно времени для предоставления возражений на заявленные требования.  

Довод ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и неприменении статьи 333 ГК РФ также отклоняется как необоснованный. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности предъявленной истцом неустойки не представлялись.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Также отклоняется довод ответчика о злоупотреблении истцом правом. Все заключенные договоры подписаны ответчиком без замечаний, денежные средства получены, однако не возвращены. 

Взыскание задолженности в судебном порядке является правом истца, в связи с чем не может оцениваться как злоупотребление правом. 

Также отклоняется довод ответчика о невозможности проверить расчеты задолженности, поскольку представленные в материалы дела расчеты задолженности содержат детальную информацию о порядке начисления задолженности, сведения о погашениях.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем не приведено.  

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ. 

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2025 года по делу № А55-9421/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстройпоставка" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина 

Судьи О.А. Мачучина 

 В.А. Морозов