АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 13767/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной до перерыва, помощником судьи М.И. Ворониной после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ижевский опытно-механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Блокмонтажсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 1 528 246 рублей 32 копеек долга по агентскому договору от 01.01.2019 № 03-036-19, 21 824 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга, 53 083 рублей 53 копеек неустойки,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1  по доверенности № 103 от 13.09.2019; 

от ответчика:  не явился (извещен),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блокмонтажсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 528 246 руб. 32 коп. долга по агентскому договору от 01.01.2019 № 03-036-19, 21 824 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга, 53 083 руб. 53 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-13767/2019.

В судебном заседании 02.10.2019 судом на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 314 872 руб. 78 коп. долга по агентскому договору от 01.01.2019 № 03-036-19, 31 081 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 81 189 руб. 15 коп. неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 02.12.2019 с перерывом до 09.12.2019.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и сторонами не отрицается, 01 января 2019г. между сторонами спора был заключен агентский договор № 03-036-19 (далее – договор, т. 1 л д. 13-18), по условиям которого агент (истец) от своего имени, но за счет принципала (ответчик) обязуется совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение для принципала услуг теплоснабжения и электроснабжения, в целях обеспечения указанными услугами помещений, арендуемых принципалом, расположенных по адресу: 

<

...>, Литер А, кадастровый номер 18:26:040630:1350, а принципал обязался оплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п. 2.4. договора оплата счетов организаций-поставщиков услуг осуществляется за счет принципала. Для этого принципал перечисляет на счет агента денежные средства в размере, сообщенном агентом в письменной форме (отчет, счет-фактура) в течение 10 дней после представления отчета (акта оказанных услуг) с копиями подтверждающих документов.

Пунктом 2.5. договора установлено, что в случае оплаты агентом счетов за счет своих средств, принципал обязан возместить агенту его затраты.  Для этого после принятия отчета агента за соответствующий месяц принципал перечисляет указанные в нем суммы на расчетный счет агента. 

В силу п. 2.6. указанного договора принципал обязался: выплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и в порядке, установленных настоящим договором; перечислять агенту денежные средства для выполнения условий настоящего договора на основании счета (счетов); принять отчет агента, либо направить в его адрес мотивированный отказ в принятии отчета в письменной форме в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета.

В п. 3.1. договора предусмотрено вознаграждение агента за выполнение действий, предусмотренных договором, в размере 120 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивается агенту в течение 10 календарных дней после принятия принципалом его отчета за прошедший месяц.

Как указывает истец, за период с января по июль 2019г. истец совершил действия, направленные на приобретение для ответчика тепловой и электрической энергии в целях обеспечения указанными услугами арендуемых принципалом помещений.

Поставка теплоэнергии осуществлялась на основании договора теплоснабжения № 2014-01069 от 11.12.2014, заключенного истцом с ООО «Районная теплоснабжающая компания» (т. 1 л. д. 19-31).

Поставка электроэнергии осуществлялась на основании договора энергоснабжения № Ц3623 от 01.02.2013, заключенного истцом с АО «ЭнергосбыТ Плюс» (т. 1 л. д. 32-87).

Согласно расчету истца, количество предъявляемой к оплате электроэнергии, теплоэнергии определяется согласно Расчету доли Принципала для оплаты услуг электро- и теплоснабжения (Приложение № 1 к Договору), ежемесячному распределению тепловой энергии от ООО «РТК», ежемесячному распределению электроэнергии от АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Распределению теплоэнергии (Гкал) и электроэнергии арендаторам помещений, расположенным по адресу: 

<

...> (бывший котельный завод). 

Основанием распределения и предъявления теплоэнергии к оплате являются счета-фактуры, предъявленные ООО «Районная теплоснабжающая компания» к оплате за период с января по апрель 2019 года (т. 1 л. д. 116-119), которые истец оплатил за счет собственных средств.

Исходя из представленных документов, количество теплоэнергии, предъявленное к оплате ответчику с января по апрель 2019 года составляет 1009,199 Гкал, на сумму 1 331 888 руб. 36 коп.; количество электроэнергии, предъявленное к оплате ответчику с января по июль 2019 года составляет 55268, 456 кВт, на сумму 281 377 руб. 35 коп. (т. 1 л. д. 88-162, т. 2 л. д. 11-33). 

Как следует из пояснений истца, представленных им документов (копий почтовых уведомлений, страниц электронной почты, т. 1 л. д. 135-141, т. 2 л. 

<

...>), и не оспорено ответчиком (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ) документы для оплаты получены ответчиком, однако, в установленный договором срок не подписаны, мотивированный отказ в принятии отчетов ответчиком истцу не направлен.  

Ответчиком обязательство по оплате указанной тепло- и электроэнергии, а также по оплате вознаграждения истца надлежащим образом  не исполнено, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 314 872 руб. 78 коп. (т. 2 л. д. 4). 

Претензией исх. № 01-078-19/10.0.0.0  от 11.06.2019 истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность (т. 1 л. д. 153-154).

Гарантийными письмами исх. № 7/05 от 07.05.2019, исх. №  31/07 от 31.07.2019 (т. 1 л. 

<

...>) ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в указанные в них сроки, однако, принятые обязательства не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из природы указанного договора, суд полагает, что правоотношения сторон подлежат правовому регулированию в рамках главы 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна из сторон (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что за период с января по июль 2019г. истец совершил действия, направленные на приобретение для ответчика тепловой и электрической энергии в целях обеспечения указанными услугами арендуемых принципалом помещений на общую сумму 1 613 987 руб. 78 коп., размер вознаграждения истца за указанный период составляет 840 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 1 314 872 руб. 78 коп.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств,  свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 1005 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 314 872 руб. 78 коп.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием у ответчика задолженности, образовавшейся за период январь-февраль 2019 года (624 111 руб. 94 коп.), истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты за период с  26.03.2019 по 13.09.2019 в общей сумме 31 081 руб. 43 коп. (т. 2 л. д. 4).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов признано судом законным, обоснованным и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме 26.03.2019 по 13.09.2019 

Поскольку долг на дату рассмотрения дела ответчиком не погашен, требование истца о дальнейшем начислении процентов по день его фактической оплаты соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2019 в случае нарушения срока оплаты счетов энергоснабжающих организаций, предусмотренного п. 2.4 договора, а также срока выплаты агенту вознаграждения, установленного в п. 3.1. договора, принципал уплачивает агенту неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В связи с наличием у ответчика задолженности, образовавшейся за период март-июль 2019 года (690 760 руб. 84 коп.), истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.4. договора за период с 19.04.2019 по 13.09.2019 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 81 189 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и, учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 761 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блокмонтажсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ижевский опытно-механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 314 872 руб. 78 коп. долга по агентскому договору от 01.01.2019 № 03-036-19, 31 081 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 13.09.2019 с последующим начислением процентов на сумму долга 624 111 руб. 94 коп., начиная с 14.09.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,  81 189 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.04.2019 по 13.09.2019   с последующим начислением неустойки на сумму долга 690 760 руб. 84 коп., начиная с 14.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки   0,1 % за каждый день просрочки, 30 271 руб.  00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Ижевский опытно-механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета             1 761 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5434  от 06.08.2019. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина