АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5040/2020

28 августа 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Южного берега Крыма» (Адрес: 298612, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/ 910301001, дата регистрации 07.10.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя» (Адрес: 95011, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3; ОГРН 

<

***> , ИНН/КПП 

<

***>/910201001 , Дата регистрации -  24.06.2014 ) о взыскании,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Южного берега Крыма» (далее - истец, ГУП РК «Водоканал ЮБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя» (далее - ответчик, ООО «ГУК Симферополя») о взыскании задолженности на общедомовые нужды за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период август 2019 года (фактически оказанные услуги за период июль 2019 года), за сентябрь 2019 года (фактически оказанные услуги за период август 2019 года), за октябрь 2019 года (фактически оказанные услуги за период сентябрь 2019 года всего на общую сумму 55281,44 руб., пени за период с 17.09.2019 года по 01.04.2020 года в размере 3454,68 рублей, а также государственную пошлину в размере 2244,40 руб.

В ходе судебного заседания, открытого в 25.08.2020 , при участии представителя истца ФИО2, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.08.2019. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон присутствовавших до объявления перерыва.

В судебном заседании от 25.08.2020 года истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ООО «ГУК Симферополя» задолженность по договору №4334 за услуги водоснабжения /водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирном доме за август 2019 года (фактически оказанные услуги за период июль 2019 года), за сентябрь 2019 года (фактически оказанные услуги за период август 2019 года), за октябрь 2019 года (фактически оказанные услуги за период сентябрь 2019 года всего на общую сумму 55281,44 руб. (Пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят один рубль 44 коп.), пени за период с 17.09.2019 года по 01.04.2020 года в размере 2447,10 рубль (Две тысячи четыреста сорок семь рублей 10 коп.), а также государственную пошлину в размере 2244,40 руб. (Две тысячи двести сорок четыре рубля 40 коп.).

Исковые требования с учетом заявленного уточнения представитель истца поддержал в полном объеме. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ООО «ГУК Симферополя» в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление ни суду ни истцу не предоставил. 

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ГУК Симферополя» имело статус исполнителя коммунальных услуг, в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Ялта, пгт. Виноградное, ул. Бахчисарайское шоссе, 14-Б.

Как указывает истец, ГУП РК «Водоканал ЮБК» в период с августа по октябрь 2019 года (за фактически оказанные услуги в периоде с июля по сентябрь 2019) осуществило предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 55281,44 рублей. 

Вместе с тем, ООО «ГУК Симферополя» свои обязательства по оплате потребленных на общедомовые нужды услуг в указанный период в полном объеме не исполнило, в связи с чем, у ООО «ГУК Симферополя» образовалась задолженность в сумме 55281,44 рублей. 

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд находит исковые требования ГУП РК «Водоканал ЮБК» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

14.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4334(далее – Договор).

Согласно п.1 Договора истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, подавать абоненту – ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс – холодную воду и обеспечивать прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в порядки и сроки установленные договором, соблюдать установленный режим потребления воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых ПУ.

В соответствии с п. 8 Договора №4334 расчетный период равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 82 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее – Правила №644) определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно пп. 16, 20 Договора объем поданной холодной воды и объема принятых сточных вод определяется по показаниям прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно расчета задолженности за период с августа по октябрь 2019 года подано холодной воды, принято стоков на содержание общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 55281,44 руб.

Расход рассчитан истцом как дельта между расходом определенным по показаниям общедомового прибора учета (акт допуска прибора от 21.12.2018 года), что подтверждается предоставленными в материалы дела актами сверки показаний приборов учета от 16.07.2019, от 16.08.2019, от 19.09.2019 года, и совокупным расходом, определенным по показаниям лицевых счетов абонентов, находящихся на прямых расчетах с ГУП РК «Водоканал ЮБК» (категория «население»), что в свою очередь подтверждается соответствующими актами («сведения о расходах по индивидуальным приборам учета (нормативному потреблению), за отчетные месяца: июль, август, сентябрь, апрель 2019 года, под подписью начальника абонентской службы ФИО3

Оказанные истцом ответчику услуги были выставлены абоненту к оплате: 

- в августе 2019 года – за июль 2019 года, что подтверждается актом оказанных услуг за август 2019 года, счетом на оплату за август 2019 года; 

- в сентябре 2019 года – за август 2019 года, что подтверждается актом оказанных услуг за сентябрь 2019 года, счетом на оплату за сентябрь 2019 года;

- в октябре 2019 года - за сентябрь 2019 года, что подтверждается актом оказанных услуг за октябрь 2019 года, счетом на оплату за октябрь 2019 года

Указанные документы были направлены заказным почтовым отправлением от 06.11.2019 (исходящий номер №4486/4.1/Исх-19. Согласно уведомления о вручении указанные документы получены абонентом 12.11.2019 года. 

Вторые экземпляры счетов и актов взыскателю должником не возвращены. Контррасчетов не представлено. Возражений в установленные сроки не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Задолженность за оказанные услуги по договору за спорный период в сумме 55281,44 рублей ответчик не оспорил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за спорный период подлежит удовлетворению. 

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежей за период с 17.09.2019 года по 01.04.2020 года в сумме 2447,10 руб. (Две тысячи четыреста сорок семь рублей 10 коп.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Материалами дела просрочка оплаты ответчиком за оказанные услуги по водоснабжению за спорный период доказана.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик замечаний по расчету неустойки не представил.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2244,40 руб. 

Принимая во внимание  принятое судом увеличения размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскании. 64.60 руб. недоплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя» (Юридический адрес: 295011,

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, р/сч.: 

<

***> в РНКБ Банк (ПАО), к/сч 30101810400000000607, БИК 043510607) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (Юридический адрес: 298612, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, р/сч 

<

***>, в банке АО «Банк ЧБРР» к/сч 30101810035100000101, БИК 043510101 задолженность по договору №4334 за услуги водоснабжения /водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 55281,44 руб. (Пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят один рубль 44 коп.), пени в размере 2447,10 рубль (Две тысячи четыреста сорок семь рублей 10 коп.), а также государственную пошлину в размере 2244,40 руб. (Две тысячи двести сорок четыре рубля 40 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Симферополя» (Юридический адрес: 295011,

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, р/сч.: 

<

***> в РНКБ Банк (ПАО), к/сч 30101810400000000607, БИК 043510607) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64,60 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                     А.Н. Гризодубова