Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-3421/2024

09.10.2024

Резолютивная часть решения вынесена 03.10.2024

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Д.Л. Максимец, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Корчагиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Мурманоблгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр. Кольский, д.29, г. Мурманск)  к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, этаж 1, помещ. 3, адрес филиала: 

<

...>) о взыскании 6 511 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва – ФИО1, по доверенности, паспорт, диплом; после перерыва – не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены, 

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по газоснабжению за период с 20.02.2023 по 31.03.2024 в размере 5 514 руб. 88 коп., неустойки за период с 21.02.2023 по 15.05.2024 в размере 996 руб. 99 коп. 

Определением суда от 24.04.2024  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

26.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

07.05.2024 от акционерного общества «Мурманоблгаз» поступило ходатайство привлечении ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 13.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны. 

Определением от 18.06.2024 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований.

Ответчик в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, право оперативного управления на спорное жилое помещение зарегистрировано 13.04.2023. У истца не имеется оснований для предъявления требований об оплате коммунальных услуг за период до передачи федерального имущества в оперативное управление. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что поскольку указанное в исковом заявлении помещение было передано ФГАУ «Росжилкомплекс», на бюджетном и техническом учете Учреждения спорный объект не состоял и не состоит, в порядке правопреемства данное имущество не передавалось, права и законные интересы Учреждения по настоящему делу не затрагиваются. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебном заседании 26.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.10.2024.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

Уточнения исковых требований от 26.09.2024 б/н в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 12.01.2023 № 30 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» квартира №58 по адресу: 

<

...>, передана ответчику.

Передача имущества оформлена актом приема-передачи от 20.02.2023 б/н.

В спорный период истец осуществлял поставку газа в указанный многоквартирный дом, ответчик оплату за потребленный газ в полном объеме не произвел.

Претензия от 12.02.2024 № ИСС-00160 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между потребителями услуги газоснабжения и АО «Мурманоблгаз» с 01.01.2014 заключен публичный договор. 

На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации подобный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поставщик обязуется подавать газ в жилое помещение абонента, а абонент обязуется оплачивать услугу газоснабжения.

При отсутствии у потребителей приборов учета газа количество его потребления определяется, в соответствии с нормами потребления газа, утвержденными Постановлением Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 23.03.2011 № 1 и изменений к нему «О нормативах потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».    

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69-ФЗ предусмотрено, что поставка газа осуществляется на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Положением статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с этим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (статья 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (статья 296                ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы на содержание общего имущества.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества, а следовательно, обязанность по оплате потребленного в спорный период газа лежит именно на ответчике.

Факт поставки газа за спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Стоимость поставленного газа за период с 20.02.2023 по 31.03.2024  составляет 5 514 руб. 88 коп. Сумма поставленного коммунального ресурса определена истцом в соответствии с установленными тарифами и нормативами. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным и обоснованным.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 5 514 руб. 88 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что право оперативного управления на спорное жилое помещение зарегистрировано только 13.04.2023.

Пунктом 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

20.02.2023 подписан акт приема-передачи федерального имущества в оперативное управление, которым Ответчиком принято спорное жилое помещение.

Следовательно, после передачи имущества именно ответчик в силу пункта 6 части 2 и части 3 статьи 153 ЖК РФ обязан нести обязательства по внесению платы коммунальные услуги, независимо от того, когда именно было зарегистрировано право оперативного управления за ответчиком на данное жилое помещение.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку               в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Арифметический расчет начисленной истцом законной неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен, возражений по расчету не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2023 по 15.05.2024 в размере 996 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеуказанных норм права, требования истца по иску с учетом уточнения правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 16.04.2024 № 2396 оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 4 041 руб. 

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 041 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» основной долг в сумме 5 514 руб. 88 коп. неустойку в  сумме                  996 руб. 99 коп., всего: 6 511 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманоблгаз» из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 2 041 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   Максимец  Д. Л.