Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3113/2022

г. Благовещенск

14 июля 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Стовбуна А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гравелон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Буреяжилпромстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 618 656,18 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гравелон» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» о взыскании – 570 226 руб. – задолженность по договору поставки от 23.04.2021 № 14/21, УПД №№ 591 от 26.04.2021, 616 от 28.04.2021, 633 от 29.04.2021, 648 от 30.04.2021, 658 от 04.05.2021, 684 от 06.05.2021, 695 от 07.05.2021, 729 от 12.05.2021, 760 от 14.05.2021, 1187 от 18.06.2021; 48 430,18 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2021 по 22.04.2022.

Ответчик возразил против заявленных требований, ссылаясь на то, что по условиям спорного договора оплата производится в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату, ответчик оплачивает 100 % предоплату за каждую партию продукции, при этом доказательств направления счетов истцом не представлено. Кроме того, между сторонами было заключено два договора аналогичного содержания – договор поставки №4/21 от 23.04.2021 и договор поставки № 04-2020 от 27.01.2020, полагает, что товар был поставлен в рамках договора № 04-2020 от 27.01.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

23.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 14/21, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять полученную продукцию в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Порядок расчетов установлен в разделе 3 договора: 100 % предоплата за каждую партию Продукции, согласно выставленным счетам Поставщика, не позднее 5 банковских дней со дня выставления счета (п. 3.5); оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.6); датой оплаты стороны считают дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.7).

Товар передан ответчику по УПД № 591 от 26.04.2021 на сумму 70 431 руб., №616 от 28.04.2021 на сумму 53 839 руб., №633 от 29.04.2021 на сумму 112 982 руб., №648 от 30.04.2021 на сумму 27 676 руб., №658 от 04.05.2021 на сумму 60 571 руб., №684 от 06.05.2021 на сумму 32 759 руб., №695 от 07.05.2021 на сумму 79 815 руб., №729 от 12.05.2021 на сумму 58 242 руб., № 760 от 14.05.2021 на сумму 54 723 руб., №1187 от 18.06.2021 на сумму 19 188 руб., подписанными и скрепленными печатью ответчика.  Всего поставлен товар на сумму 570 226 руб.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 570 226 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 570 226 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 48 430,18 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2021 по 22.04.2022.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен, признан не правильным в связи с неверным определением периода начисления неустойки.

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

Из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в связи с введением с 01.04.2022 моратория на банкротство начисление с указанной даты начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства не допускается, начисление процентов правомерно лишь по 31.03.2022 (до даты введения моратория на банкротство).

Абзацем 3 пункта 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федресурс (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium) ответчик соответствующее заявление об отказе от применения в отношении него моратория не размещал, в связи с чем на него распространяется действие моратория и установленных законом последствий введения такого моратория, в частности, запрет начисления штрафных санкций за просрочку исполнения денежного обязательства на период действия моратория.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 31.03.2022 составил 40 771,01 руб.

Проценты в указанной судом сумме – 40 771,01 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части во взыскании процентов следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 360 от 15.12.2021), доказательства ее направления ответчику).

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку ответчиком не оспаривается факт получения товара, его объем и стоимость, наличие задолженности по оплате товара, а, заявляя о поставке данного товара в рамках иного договора, в нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчик какие-либо доказательства своих доводов не представил.

Тот факт, что истцом не представлено доказательств направления ответчику счетов на оплату каждой партии товара и согласованных заявок на поставку товара, не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически принятого им товара, а равно и ответственности за просрочку оплаты в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы требований 618 656,18 руб. составляет 15 373 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 914 от 25.04.2022 на сумму 15 373 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 15 183 руб.

на основании статей 307, 309, 310, 395, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Буреяжилпромстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гравелон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 570 226 руб. – задолженность по договору поставки от 23.04.2021 № 14/21, УПД №№ 591 от26.04.2021, 616 от 28.04.2021, 633 от 29.04.2021, 648 от 30.04.2021, 658 от 04.05.2021, 684 от 06.05.2021, 695 от 07.05.2021, 729 от 12.05.2021, 760 от 14.05.2021, 1187 от 18.06.2021; 40 771,01 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2021 по 31.03.2022; 15 183 руб. – расходы по госпошлине.

Во взыскании штрафных санкций с 01.04.2022 отказать в связи со введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку требование о взыскании указанных сумм на момент рассмотрения дела являются преждевременными.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                           А.А. Стовбун