025/2018-47569(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-45188/2017

г. Краснодар

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном  заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «АНШИП»  (ИНН 7743041144, ОГРН 1027700024197) – Манжура Д.В. (доверенность от 01.10.2018),  от ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»  (ИНН 7702352454, 1037702023831) – Усковой Т.М. (доверенность от 28.03.2018)  и Кузнецовой Е.В. (доверенность от 28.03.2018), от третьего лица – общества  с ограниченной ответственностью «АНРОСКРЫМ» – Манжура Д.В. (доверенность  от 09.01.2017), рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АНШИП» и общества с ограниченной ответственностью  «АНРОСКРЫМ» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2018 по делу № А32-45188/2017 (судья Новик В.Л.), установил следующее.  

ООО «АНШИП» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «Росморпорт»  о взыскании 523 956 рублей 98 копеек неосновательного обогащения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АНРОСКРЫМ».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018  (судья Петрунина Н.В.) в иске отказано.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «АНРОСКРЫМ» и  ООО «АНШИП» обжаловали его в апелляционном порядке.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018  апелляционные жалобы возвращены заявителям в связи с отказом в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока.  

В кассационных жалобах ООО «АНРОСКРЫМ» и ООО «АНШИП» просят  отменить определение от 03.10.2018 и восстановить процессуальный срок на обжалование  решения. По мнению подателей жалоб, поскольку решение суда не опубликовано в сети  Интернет, а копию решения ООО «АНРОСКРЫМ» и ООО «АНШИП» получили по почте  07.08.2018 и 06.08.2018 соответственно, срок подачи апелляционных жалоб начинает течь  с момента получения жалоб и истекает 07.09.2018.  

В отзыве на кассационные жалобы ФГУП «Росморпорт» указало на их  несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого определения.  

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц повторили свои  доводы и возражения.  

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзыва, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в  течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной  срок не установлен Кодексом.  

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи  апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной  инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными  (часть 2 статьи 259 Кодекса).  

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено  в полном объеме 24.07.2018, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на  указанное решение является 24.08.2018.  

Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба  ООО «АНРОСКРЫМ» направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 08.09.2018,  апелляционная жалоба ООО «АНШИП направлена в Арбитражный суд Краснодарского  края 03.09.2018, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы.  

Рассмотрев ходатайства заявителей, апелляционный суд правомерно не усмотрел  оснований для признания уважительными причин пропуска процессуального срока.  

В силу пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» согласно части 2 статьи 176,  части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного  судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом  

первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное  размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно- телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное  (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя  является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена  просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду  необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для  подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный  процессуальным законодательством срок.  

Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал в судебном  заседании 24.07.2018, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого решения;  третье лицо надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе. Решение в  полном объеме изготовлено судом первой инстанции в срок, не превышающий пяти  рабочих дней, как это предусмотрено частью второй статьи 176 Кодекса. Копия решения  направлена в адрес истца и третьего лица 27.07.2018, то есть в пределах установленного  частью первой статьи 177 Кодекса пятидневного срока и доставлена с соблюдением  нормативных сроков доставки почтовой корреспонденции (ООО «АНШИП» – 06.08.2018,  ООО «АНРОСКРЫМ» – 08.08.2018), что подтверждается самими заявителями, отчетами  об отслеживании отправлений и приложенными заявителями конвертами.  

Согласно части первой статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы  исчисляется с момента изготовления арбитражным судом первой инстанции полного  текста решения. Следовательно, в этот срок включается и время, необходимое для  направления копий судебного акта сторонам и для получения ими корреспонденции.  

Поскольку ООО «АНШИП» и ООО «АНРОСКРЫМ» своевременно (с момента  получения судебного акта по почте 06.08.2018 и 08.08.2018 соответственно) стало  известно о принятом судебном акте в полном объеме, заявители имели достаточно  времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока,  установленного частью первой статьи 259 Кодекса (до 24.08.2018).  

Неразмещение решения арбитражного суда от 27.04.2018 в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет не может в данном случае  служить уважительной причиной подачи апелляционных жалоб, так как все действия по  изготовлению решения и направлению его копий сторонам совершены судом с  соблюдением установленных сроков, заявители имели достаточно времени для  подготовки и подачи апелляционной жалобы. Обращаясь в суд апелляционной инстанции,  

заявители не обосновали, каким образом неопубликование решения в сети Интернет  помешало им подать апелляционную жалобу в срок до 24.08.2018.  

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда об отказе в восстановлении  пропущенного срока и возвращении апелляционных жалоб соответствует материалам  дела и процессуальным нормам, основания для отмены обжалуемого определения  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу   № А32-45188/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.И. Афонина  Судьи Е.В. Артамкина  

 И.И. Фефелова