АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2099/2017

09 июня 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Подворье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 153032, 

<

...>; 153002, адрес для корреспонденции: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 153000, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.02.17 (паспорт), 

от ответчика – не явка,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подворье» (далее – истец, ООО «Подворье») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») о взыскании задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов от 25.10.2012 № 6/2 в размере 1 537 586 рублей 53 копейки; судебных издержек в размере 15 000 рублей.  

Определением суда от 30.03.2017 исковое заявление принято к производству с  назначением предварительного судебного заседания на 11.05.2017.

Судебное извещение получено истцом и ответчиком.

Предварительное судебное заседание проведено при участии представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ООО «Вектор» задолженности в сумме 120 964 рубля 06 копеек по платежному поручению от 19.04.2017 № 365, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 1 416 622 рубля 47 копеек.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 11.05.2017 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 07.06.2017.

Судебное извещение получено истцом и ответчиком.

Судебное заседание проведено при участии представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ известил суд о возможности рассмотрения дела в судебном заседании в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

25.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6 –РЭУ 2» (далее – ООО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6 –РЭУ 2») и обществом с ограниченной ответственностью «Чистое поле-Иваново» (далее – ООО «Чистое поле – Иваново) заключен договор оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов от 25.10.2012 № 6/2 (далее - договор), по условиям которого ООО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6 – РЭУ 2» (заказчик) поручает, а ООО «Чистое поле – Иваново» (исполнитель) принимает на себя обязательства  по оказанию услуг по сбору, транспортировке и размещению твёрдых коммунальных отходов, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Протоколом внеочередного общего собрания  участников ООО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6 – РЭУ 2» от 06.05.2013 № 4 принято решение об изменении наименования юридического лица на ООО «Вектор».

Соглашением о замене стороны в Договоре от 31.12.2014 (далее – соглашение о замене стороны) произведена замена исполнителя по договору ООО «Чистое поле-Иваново» на ООО «Подворье».

Соглашение со стороны ООО «Вектор», ООО «Чистое поле-Иваново», ООО «Подворье» подписано.

Согласно пункту 2.1 соглашения о замене стороны с момента его подписания сторонами к ООО «Подворье» переходят все права и обязанности ООО «Чистое поле – Иваново», вытекающие из договора на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего соглашения. Все права и обязанности, вытекающие из договора для Стороны-1 (ООО «Чистое поле-Иваново») прекращаются.

Соглашением от 31.12.2014 к договору ООО «Вектор» и ООО «Подворье» согласовали  изменение стоимости  услуг по вывозу и размещению отходов.

Соглашением от 14.09.2015 к договору ООО «Вектор» и ООО «Подворье» согласовали изменение срока действия договора; передачу вывозимых в соответствии с договором отходов для размещения организации, обладающей специальной лицензией.

Соглашением от 25.12.2015 к договору ООО «Вектор» и ООО «Подворье» согласовали  изменение стоимости  услуг по вывозу и размещению отходов.

Соглашением от 10.03.2016 к договору ООО «Вектор» и ООО «Подворье» согласовали изменение  банковских реквизитов ООО «Подворье».

Взыскиваемая задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств в рамках договора за оказанные услуги за период октябрь 2016 года – февраль 2017 года на сумму в размере 1 537 586 рублей 53 копейки (акты выполненных работ от 31.10.2017 № 198 - 335 171 рубль 27 копеек, от 30.11.2016 № 225 - 330 459 рублей 43 копейки, от 31.12.2016 № 199 - 293 976 рублей 66 копеек, от 31.01.2017 № 6 – 291 911 рублей 62 копейки, от 28.02.2017 № 26 – 286 067 рублей 55 копеек).

Акты выполненных работ сторонами подписаны.

В связи с неоплатой выполненных работ истец направил ответчику претензию от 02.03.2017, претензия получена 03.03.2017.

По истечении десятидневного срока, установленного пунктом 9.2 договора для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

После предъявления иска ответчик частично оплатил задолженность в сумме 120 964 рубля 06 копеек по платежному поручению от 19.04.2017 № 365, представив заявление от 21.04.2017, согласно которому просит зачесть указанную сумму в счет исполнения обязательств по договору за январь 2017 года.

Указанное заявление получено истцом 21.04.2017.

Ответчик отзыв в суд не представил, возражений против удовлетворения иска не выразил.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о том, что к отношениям сторон, связанным с исполнением договора оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов от 25.10.2012 № 6/2 указанным отношениям применяются общие положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела  копиями счетов-фактур, актами выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Возражения в отношении заявленных требований со стороны ответчика не поступало.

В связи с вышеизложенным, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга не имеется.

Также истец заявил о возложении на ответчика сумм судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве доказательства несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя ФИО2, истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 02.03.2017, заключенный ООО «Подворье» (заказчик) и ООО «ПрофМенеджмент» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по взысканию с ООО «Вектор» задолженности по договору оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов от 25.10.2012 № 6/2.

Пунктом 1.5 указанного договора  стоимость услуг определяется в размере 15 000 рублей. Оплата услуг осуществляется в виде 100% предоплаты в размере стоимости услуг.

Приказом руководителя ООО «ПрофМенеджмент» от 13.02.2017 ФИО2 принята на работу в данную организацию.

Согласно платежному поручению от 22.03.2017 № 129 во исполнение указанного договора ООО «Подворье» перечислил сумму в размере 15 000 рублей ООО «ПрофМенеджмент». 

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов не привел, в судебных заседаниях не участвовал.

Руководствуясь пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая отсутствие возражений ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя связаны с делом, доказательств их несоразмерности или неразумности не имеется, в связи с чем расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек подлежат возложению на ответчика на основании частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 28 376 рублей 00 копеек платежным поручением от 21.03.2017 № 130.

Так как уменьшение исковых требований  связано с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи иска,  сумма государственной пошлины в полном размере 28 376 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ООО «Вектор».

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Подворье» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подворье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору от 25.10.2012 № 6/2 в размере 1 416 622 рубля 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 376 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению от 21.03.2017 № 130; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, уплаченные истцом платежным поручением от 22.03.2017 № 129.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:                                                             Караваев И.В.