Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10201/2023

07 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (адрес:  Россия 117997, г Москва, 

<

...>/стр.2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик:   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ФОРСЛАЙН" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 254 литер д, помещ. 1 н, ОГРН:  );

о   взыскании 157 050 руб.  

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ФОРСЛАЙН" (далее - Общество) о взыскании в порядке суброгации 157 050 руб. ущерба,  4 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.  

Ответчик в отзыве на иск просит его удовлетворении отказать. Как указывает ответчик, на момент дорожно-транспортного происшествия он не являлся владельцем автомобиля, поскольку автомобиль по договору аренды от 10.02.2021 передан в аренду ООО "Путевод". 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего. 

01.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi A1, государственный регистрационный знак 

<

***> и Volkswagen polo  государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан водитель последнего. 

СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение по договору страхования ОСАГО собственнику автомобиля Audi A1, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В порядке суброгации СПАО "Ингосстрах" просит взыскать причиненный ущерб с Общества как собственника автомобиля Volkswagen polo  государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик не являлся владельцем автомобиля Volkswagen polo  государственный регистрационный знак 

<

***> который по договору аренды транспортных средств без экипажа от 28.06.2021 N 134 и акту приема-передачи передан в аренду ООО "Путевод".

Данных о недействительности данного договора или его прекращении суду не представлено. 

Истец не заявил ходатайство о замене ответчика или привлечении арендатора к участию в деле в качестве другого ответчика. 

При таком положении предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в иске. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Суворов М.Б.