АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1849/2025

10 июня 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственной  корпорации  развития «Вэб.Рф»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   к обществу с ограниченной ответственностью «Виклеон» 

(ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>),   к обществу с ограниченной ответственностью «Арома»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),   к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Градус»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),   к обществу с ограниченной ответственностью «Аватар»

(1102069532; ОГРН: 

<

***>),   к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),   к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),   к обществу с ограниченной ответственностью  «Велес»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМир»  (ИНН:

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании денежных средств, процентов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственная Корпорация развития «Вэб.Рф» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виклеон», к обществу с ограниченной ответственностью «Арома», к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион»,  к обществу с ограниченной ответственностью «Градус», к  обществу с ограниченной ответственностью «Аватар»,  к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград», к  обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль», к  обществу с ограниченной ответственностью  «Велес»,  к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМир»,  к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании солидарно 4 280 704 руб. 12 коп.  долга по договору поручительства  № 07/1553 от 09.03.2021 в том числе: 2 837 371 руб. 91 коп., основной долг,  422 454 руб. 94 коп. коп. проценты, начисленные на сумму основного долга, 963 784 руб. 11 коп. неустойки по основному долгу, 57 093 руб. 16 коп. неустойки по процентам.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2025 судебное заседание отложено на 05.06.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

ПАО «Сбербанк» в своем отзыве заявленные  требования поддержало в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее - «банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Виклеон» (далее – «заемщик», «должник») заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 7 982 208 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.4.1.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила: за период  с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита (согласно дополнительному соглашению № 1 от 21.09.2022 к кредитному договору дата полного погашения выданного кредита – 28.12.2023), по фиксированной процентной ставке – три процента годовых.

Согласно п.4.2 кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов за периоды с 28.06.2022 (ввключительно) по ближайшую дату уплаты процентов, предшествующую льготному периоду (включительно) и с даты, следующей за датой окончания льготного периода (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно) производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в Кредитном договоре даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно).

Согласно п.6.1 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2022 к кредитному договору), дата полного погашения выданного кредита: 28.12.2023.

В соответствии с пунктом 10.2. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и ответчиками заключены договоры поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее по тексту также – «ВЭБ.РФ») заключили договор поручительства от 09.03.2021 № 07/1553 (далее по тексту также – «Договор поручительства»).

В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга в определенном правилами порядке. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора поручитель не обеспечивает.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 2 837 371 руб. 91  коп., что подтверждается платежным поручением                № 10 от 10.11.2023.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

По состоянию на 17.09.2024 задолженность ответчиков перед ВЭБ.РФ составляет  4 280 704 руб. 12 коп., в том числе: 2 837 371 руб. 91 коп., основной долг,  422 454 руб. 94 коп. коп. проценты, начисленные на сумму основного долга, 963 784 руб. 11 коп. неустойки по основному долгу, 57 093 руб. 16 коп. неустойки по процентам.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, по оплате суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчиков денежных средств.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ. По общему правилу пункта 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с положениями статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Ответчики доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили, контррасчет взыскиваемой суммы, а равно как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направили.

Ответчики контррасчет исковых требований не представили.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с  общества с ограниченной ответственностью «Виклеон»,  общества  с ограниченной ответственностью «Арома», общества  с ограниченной ответственностью «Бастион»,  общества с ограниченной ответственностью «Градус», общества с ограниченной ответственностью «Аватар»,  общества с ограниченной ответственностью «Виноград», общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль», общества с ограниченной ответственностью  «Велес»,  общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир»,  общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» 4 280 704 руб. 12 коп.  долга по договору поручительства  № 07/1553 от 09.03.2021 в том числе: 2 837 371 руб. 91 коп., основной долг,  422 454 руб. 94 коп. коп. проценты, начисленные на сумму основного долга, 963 784 руб. 11 коп. неустойки по основному долгу, 57 093 руб. 16 коп. неустойки по процентам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виклеон» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН:  

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Арома» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Градус» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Аватар» (1102069532; ОГРН: 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Виноград» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью  «Велес» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» (ИНН:

<

***>; ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 2 837 371 руб. 91 коп. долга, 422 454 руб. 94 коп. процентов, начисленных на сумму долга, 963 784 руб. 11 коп. неустойки по долгу, 57 093 руб. 16 коп. неустойки по просроченным процентам, 153 421 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова