АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                 Дело № А37-2279/2024

17.10.2024 

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Решение  в  полном объеме изготовлено 17.10.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686217, 

<

...> двлд. 12Б)

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Спортивная,                  влд. 6) о взыскании 482 319 рублей 99 копеек,

при участии в заседании представителей (до перерыва – 02.10.2024, после перерыва – 16.10.2024): от сторон: не явились

(после перерыва – 15.10.2024):

от истца: ФИО1, директор, приказ от 19.09.2022, паспорт

от ответчика не явился

В заседании 02.10.2024 были объявлены перерывы до 15.10.2024 до 15 часов 00 минут, до 16.10.2024 до 12 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 08.07.2024 № 120 к ответчику, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, о взыскании задолженности в размере 482 319 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не представил, заявил ходатайство от 15.10.2024 № 1046 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является поставщиком тепловой энергии и оказывает услуги холодного водоснабжения в п. Дебин Ягоднинского муниципального округа Магаданской области.

Истцом в адрес ответчика для подписания были направлены проекты договоров теплоснабжения от 01.01.2022 № 5ТС-2022, от 01.07.2022 № 14ТС-2022 (здание Дом быта по адресу: 

<

...>); от 10.02.2022 № 10ТС-2022, от 01.01.2023 № 3ТС-2023 (пустующий муниципальный жилищный фонд), от 09.02.2024 № 20ТС-2024, от 09.02.2024 № 18ХВС-2024 (здание автовокзала), которые остались без подписания (л.д.9-31, 91-93).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Истцом поставлялась тепловая энергия и оказывались услуги по холодному водоснабжению по указанным выше объектам ответчика, в связи с чем за период  с 01.12.2021 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 482 319,99 рублей, в том числе по договорам:

- по зданию Дом быта за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 – 264 177,20 рублей (328 038,40 - 63 861,20);

- по зданию Дом быта за период с 01.09.2022 по 19.10.2022 – 62 302,58 рублей;

- по пустующему муниципальному жилищному фонду за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 – 104 655,08 рублей;

- по пустующему муниципальному жилищному фонду за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 – 18 852,29 рублей;

- по зданию автовокзала за период с 02.11.2022 по 30.12.2022 – 30 577,43 рублей;

- по зданию автовокзала за период с 02.11.2022 по 31.12.2022 – 1755,41 рублей.

На оплату поставленной тепловой энергии и оказание услуг по холодному водоснабжению в незаселенные в установленном порядке жилые помещения, здания Дом быта и автовокзала истец выставил ответчику счета-фактуры, которые последним не были оплачены (л.д.89-90, 91, 93-94).

Оплата по платежному поручению от 31.03.2023 № 173306 на сумму 328 264,94  рублей  (л.д.62) была разнесена истцом следующим образом: 264 403,74 рублей в счет погашения задолженности по договору 15ТС-2021 от 01.07.2021 (дело № А37-1480/2022), 63 861,20 рублей – в счет погашения задолженности по договору № 5ТС-2022 от 01.01.2022 (л.д.5).

Из материалов дела следует, что ответчик не производил оплату поставляемой  тепловой энергии и услуг по ХВС, в связи с этим у ответчика перед истцом за период с 01.12.2023 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 482 319,99 рублей (л.д.95).

Претензия истца от 16.05.2024 № 114 с требованием погасить задолженность, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.87-88), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки на объекты ответчика коммунальных ресурсов в спорный период, подтвержден материалами дела.

Факт незаселенности жилых помещений в спорный период, а также принадлежности ответчику зданий Дома быта и автовокзала подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (л.д.63-86).

Расчет суммы долга был произведен истцом исходя из нормативов потребления с применением тарифов, установленных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области  с учетом положений закона Магаданской области от 04.08.2022 № 2739-ОЗ (л.д.32-61).

Сумма долга 482 319,99 рублей подтверждается расчетами начислений за отопление и ХВС и ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга в заявленном размере, а также возражений на иск.

Интересы собственника муниципального имущества  – муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» в силу пункта 4.10 Положения об Управлении, утвержденного 27.12.2022 № 228, представляет ответчик.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска 482 319,99 рублей госпошлина составляет 12 646,00 рублей.  По платежному поручению от 05.07.2024 № 226 истец уплатил госпошлину в размере 12 646,00 рублей (л.д.8), расходы по оплате которой по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В силу статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, Управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 482 319 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 646 рублей 00 копеек, а всего – 494 965 рублей 99 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления решения в законную силу.

2.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                           Дьячкова Э.Л.