АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4581/2023

г. Тюмень

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ТК ЯН (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам транспортной экспедиции в сумме 5 871 345,80 руб.;

при участии представителей сторон 

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2023 (онлайн); 

от ответчика –  не явились, извещены; 

 

установил:

ООО ТК ЯН (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Запсибгазпром-Газификация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам транспортной экспедиции в сумме 5 871 345,80 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно доводам ответчика, последний возражает против удовлетворения исковых  требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ТК ЯН (экспедитор) и ООО «Запсибгазпром-Газификация» (клиент) заключены договоры транспортной экспедиции № 83/2020-К-7-17 от 03.02.2020, № 803/2020-К-7-17 от 28.04.2020, № 1792/2020-К-7-17 от 28.09.2020, № 2179/2020-К-7-17 от 11.11.2020, согласно которым ООО ТК ЯН приняло на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента, в интересах последнего, выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным, железнодорожным транспортом по линиям железных дорог РФ, стран СНГ, а также в прямом международном железнодорожном сообщении. 

В подтверждение факта исполнения договора истец представил в материалы дела заявки ООО «Запсибгазпром-Газификация» на перевозку груза автомобильным транспортом, акты об оказании услуг.

Истец исполнил обязательства по договорам в соответствии с заявками ответчика в полном объеме.

Ответчик произвел оплату по договорам не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 871 345,80 руб.

В подтверждение факта наличия задолженности истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 14.12.2022.

Претензию ООО ТК ЯН от 26.12.2022 ООО «Запсибгазпром-Газификация» оставило без удовлетворения.

Неполная оплата ООО «Запсибгазпром-Газификация» стоимости  оказанных услуг послужила  основанием  для предъявления  настоящего  иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. 801 ГК РФ и Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.   Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с договором транспортной экспедиции №83/2020-К-7-17 от 03.02.2020 на основании заявок предоставлены транспортно-экспедиционные услуги по перевозке его грузов на общую сумму 549 125 руб. По данному договору 20.03.2020 было оплачено 450 000 руб. Сумма не оплаченной задолженности составила 99 125 руб.

В соответствии с договором транспортной экспедиции №803/2020-К-7-17 от 28.04.2020 на основании заявок предоставлены транспортно-экспедиционные услуги по перевозке его грузов на общую сумму 3 507 321        руб. По данному договору 16.06.2020 было оплачено 3 000 000 руб. Сумма не оплаченной задолженности составила 507 321 руб.

В соответствии с договором транспортной экспедиции №1792/2020-К-7-17 от 28.09.2020 на основании заявок предоставлены транспортно-экспедиционные услуги по перевозке его грузов на общую сумму 10 450 254,80 руб. По данному договору 09.10.2020 было оплачено 2 700 000 руб., 29.10.2020 оплачено 2 000 000 руб. и 30.10.2020 оплачено 1 000 000 руб. Сумма не оплаченной задолженности составила 4 750 254,80 руб.

В соответствии с договором транспортной экспедиции №2179/2020-К-7-17 от 11.11.2020 на основании заявок предоставлены транспортно-экспедиционные услуги по перевозке его грузов на общую сумму 7 232 400        руб. По данному договору 25.11.2020 было оплачено 3 000 000 руб., 08.12.2020 было            оплачено 3 000 000 руб. Сумма не оплаченной задолженности составила 1 232 400 руб.

В соответствии с договором транспортной экспедиции № 2588/2020-К-7-17 от 23.12.2020  на основании заявок предоставлены транспортно-экспедиционные услуги по перевозке его грузов на общую сумму 2 282 245        руб. По данному договору 30.12.2020 было оплачено 3 000 000 руб. В результате по данному договору образовалась переплата на сумму 717 755 руб.

Таким образом, общий размер задолженности клиента составил 5 871 345,80 руб.

В подтверждение факта исполнения договора в размере 5 871 345,80 руб. истец представил в материалы дела заявки ООО «Запсибгазпром-Газификация» на перевозку груза автомобильным транспортом, акты об оказании услуг.

В подтверждение факта наличия задолженности в размере 5 871 345,80 руб. истец  также представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 14.12.2022 на указанную сумму.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то, что по договорам № 83/2020-К-7-17 от 03.02.2020, № 2588/2020-К-7-17 от 23.12.2020 истцом не предоставлены документы, подтверждающие факт оказания услуг.

Суд отклоняет данные доводы ответчика в силу следующего.

По договору № 83/2020-К-7-17 от 03.02.2020 в материалы дела представлены:

- заявка № 16401 от 27.04.2020, заявка № 16402 от 27.04.2020, акт об оказании услуг № 509 от 29.04.2020 на сумму 16 425 руб. (электронные образы документов в системе Мой Арбитр от 19.05.2023 «Заявки и акты Запсибгазпром на 35 л», стр. 26,27,28);

- заявка № 16403 от 27.04.2020, акт об оказании услуг № 513 от 29.04.2020 на сумму 7 800 руб. (электронные образы документов в системе Мой Арбитр от 19.05.2023 «Заявки и акты Запсибгазпром на 35 л», стр. 29,30);

- заявка № 16434 от 28.04.2020, акт об оказании услуг № 519 от 30.04.2020 на сумму 39 400 руб. (электронные образы документов в системе Мой Арбитр от 19.05.2023 «Заявки и акты Запсибгазпром на 35 л», стр. 31,32);

- заявка № 15122 от 27.12.2019, акт об оказании услуг № 242 от 03.02.2020 на сумму 237 000 руб. (электронные образы документов в системе Мой Арбитр от 19.05.2023 «Заявки и акты Запсибгазпром на 36 л», стр. 8,9);

- заявка № 15121 от 27.12.2019, акт об оказании услуг № 241 от 03.02.2020 на сумму 28 000 руб. (электронные образы документов в системе Мой Арбитр от 19.05.2023 «Заявки и акты Запсибгазпром на 36 л», стр. 10,11);

- заявка № 15978 от 23.03.2020, заявка № 15980 от 23.03.2020 , акт об оказании услуг № 310 от 24.03.2020 на сумму 16 000 руб. (электронные образы документов в системе Мой Арбитр от 19.05.2023 «Заявки и акты Запсибгазпром на 36 л», стр. 12,13,15);

- заявка № 16343 от 21.04.2020, акт об оказании услуг № 487 от 24.03.2020 на сумму 30 000 руб. (электронные образы документов в системе Мой Арбитр от 19.05.2023 «Заявки и акты Запсибгазпром на 36 л», стр. 16,17);

- заявка № 16363 от 23.04.2020, акт об оказании услуг № 489 от 27.04.2020 на сумму 18 700 руб. (электронные образы документов в системе Мой Арбитр от 19.05.2023 «Заявки и акты Запсибгазпром на 36 л», стр. 18,19);

- заявка № 16362 от 23.04.2020, акт об оказании услуг № 490 от 27.04.2020 на сумму 15 800 руб. (электронные образы документов в системе Мой Арбитр от 19.05.2023 «Заявки и акты Запсибгазпром на 36 л», стр. 20,21);

- заявка № 16353 от 22.04.2020, акт об оказании услуг № 488 от 27.04.2020 на сумму 140 000 руб. (электронные образы документов в системе Мой Арбитр от 19.05.2023 «Заявки и акты Запсибгазпром на 39 л», стр. 8,9).

Таким образом, заявками и актами оказанных услуг,  подписанными обеими стронами,вопреки доводам ответчика по договору № 83/2020-К-7-17 от 03.02.2020 полностью подтверждается оказание услуг на сумму 549 125 руб.

Доводы ответчика об отсутствии подтверждающих документов по договору № 2588/2020-К-7-17 от 23.12.2020 судом отклоняются, так как такие документы (заявки и акты оказанных услуг) вопреки доводам ответчика в материалах дела также имеются. Кроме того, истцом не заявляется ко взысканию задолженность по договору № 2588/2020-К-7-17 от 23.12.2020. Напротив, истцом, при расчете задолженности по другим договорам, учитывается переплата ответчика по договору № 2588/2020-К-7-17 от 23.12.2020 на сумму 717 755 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в  исковых требованиях в полном объеме.

Суд отклоняет доводы ответчика в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с п. 3.3 договоров транспортной экспедиции оплата клиентом производится предварительно до начала перевозки на отдельный счет экспедитора в размере 100% суммы, причитающейся экспедитору, по счету последнего и с указанием в платежных документах номера договора и номера счета, предъявленного экспедитором. Окончательный расчет производится в течение 10 календарных суток с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг.

Акты приема-передач оказанных услуг по договорам транспортной экспедиции были подписаны в мае 2020, в октябре-ноябре 2020, декабре 2020 и январе 2021. 

Ссылаясь на п. 3.3 договоров транспортной экспедиции ответчик указывает, что так как окончательный расчет по оказанным услугам должен был быть произведен не позднее мая-июня 2020, октября, ноября и декабря 2020, января 2021, годичный срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по договорам транспортной экспедиции к моменту предъявления иска в суд истек.

Отклоняя доводы  ответчика, суд учитывает следующее.

Как следует из разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.12.2022 ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов, которым признал факт наличия задолженности по договорам транспортной экспедиции № 83/2020-К-7-17 от 03.02.2020, № 803/2020-К-7-17 от 28.04.2020, № 1792/2020-К-7-17 от 28.09.2020, № 2179/2020-К-7-17 от 11.11.2020 в размере 5 871 345,80 руб. (с учетом переплаты по договору № 2588/2020-К-7-17 от 23.12.2020 на сумму 717 755 руб.).

Таким образом, в силу п. 2 ст. 206 ГК РФ годичный срок исковой давности по требованиям о взыскании данной задолженности начал течь 14.12.2022 и на момент  обращения с исковым заявлением по настоящему делу (07.03.2023) не истек.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме,  с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в  пользу ООО ТК ЯН  подлежит взысканию основной  долг в размере 5 871 345,80 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные  расходы  по оплате  государственной  пошлины в  размере 52 357 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Запсибгазпром-Газификация» в  пользу ООО ТК ЯН основной  долг в размере 5 871 345,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в  размере 52 357 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

Судья                                                                                                                       Сидорова О.В.