Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1114/2023

02 июня 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 г.

         Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд.7, стр.1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (105118, город  Москва, муниципальный округ Перово, ш. Энтузиастов, д. 34, помещ. 8/2 комн./офис 15/1д, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 489 681 рубля 52 копеек,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 489 681 рубля 52 копеек задолженности (в том числе основного долга, договорной неустойки, законных процентов) по договорам поставки № 204-21/П от 01.07.2021, № 125-21/П от 15.04.2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2023 судебное разбирательство по делу № А75-1114/2023  отложено на 24 мая  2023 г. на 15 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 26.05.2023 после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между акционерным обществом «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (ответчик, покупатель) заключены договоры поставки товара № 204-21/П от 01.07.2021; № 125-21/П от 15.04.2021, согласно условиям которых поставщик обязуется поставить товар на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договоров по номенклатуре, цене и в количестве в соответствии с выставленным счетом на оплату (п. 1.1. Договоров). 

Согласно пункту 5.1. Договоров стороны определили, что споры и разногласия при исполнении указанных договоров подлежат рассмотрению в Арбитражном суде ХМАО-Югры.

Согласно п. 3.1. Договоров поставка Товара осуществляется путем самовывоза Товара ответчиком со склада истца, находящегося по адресу: 

<

...>, салон «Спецодежда». Датой поставки Товара является дата выдачи товара представителю Ответчика со склада Истца и подписания расходных документов обеими сторонами. 

Согласно п. 3.2. Договоров при получении Товара на складе истца, представитель ответчика обязан проверить количество и качество получаемого Товара. После получения Товара и подписания расходных документов (счет-фактура, накладная ТОРГ-12 и/или универсального передаточного документа) за количество и качество полученного Товара несет ответственность сторона, получившая Товар. При обнаружении скрытых дефектов в товаре ответчик вправе вернуть Товар ненадлежащего качества в течение 20 календарных дней с момента составления Акта.

Согласно п. 4.3. Договора № 204-21/П от 01.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.11.2021) и п. 4.3 Договора № 125-21/П от 15.04.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 19.11.2021) ответчик производит оплату по счёту на расчётный счёт истца в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара. Сумма отпущенного, но не оплаченного Товара не должна превышать 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС, при условии, что у ответчика на день получения Товара отсутствует задолженность перед поставщиком по предыдущим партиям поставки. Условия расчёта считаются выполненными при поступлении денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно п. 4.5. Договоров стороны определили, что независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе и его статуса (аванс/переплата), истец имеет право засчитать платежи в счет оплаты задолженности ответчика, срок исполнения которой наступил (или наступит) ранее. Указанное положение действует также в отношении оплат, внесенных ответчиком в кассу истца либо по терминалу.

Во исполнение условий договоров поставки № 204-21/П от 01.07.2021, № 125-21/П от 15.04.2021 поставщик передал покупателю по универсальным передаточным документам партию товара, что сторонами не оспаривается. Однако ответчик оплату за полученный товар не произвел, просроченная задолженность по Договору № 204-21/П от 01.07.2021 составляет 1 074 000,80 руб., по Договору № 125-21/П от 15.04.2021 составляет 165 203,72 руб.

20.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензии №№ 472, 473 (л.д. 21-22), в которых просил произвести оплату поставленного товара в срок в течение 10 календарных дней.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание, что ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 239 204 рубля 52 копейки подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 227 142 рубля 45 копеек, в том числе 215 578, 19 руб. по договору № 204-21/П от 01.07.2021, 11 564,26 руб. по договору № 125-21/П от 15.04.2021 за период с 02.10.2022 по 17.01.2023, а также по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.6. договора № 204-21/П от 01.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2021) и договора № 125-21/П от 15.04.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021) в случае несоблюдения условий договора, согласно п. 3.3. ответчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы, за каждый день платежа. 

С учетом того, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате товара, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки.

Вместе с тем, представленный расчет неустойки судом проверен, признан частично ошибочным (в том числе, в части определения дат начала периода просрочки и количества дней в периоде просрочки. Так по договору № 125-21/П с учетом п. 4.3. в ред. Доп. соглашения № 4 - оплата производится в течении 30 дней, следовательно, просрочка наступает не ранее 15.12.2022, тогда как истцом расчет произведен с 14.12.2022). С учетом изложенного, надлежащий общий размер неустойки по двум договорам (по расчетам суда) составляет 226 763 рубля 90 копеек.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 226 763 рубля 90 копеек, в том числе 215 530,05 руб. по договору № 204-21/П от 01.07.2021, 11 233,85 руб. по договору № 125-21/П от 15.04.2021.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016). Таким образом, требование истцао взыскании неустойки (пени) по день уплаты долга также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 23 336,55 руб. в том числе 22 148,44 руб. по договору № 204-21/П от 01.07.2021, 1 188,11 руб. по договору № 125-21/П от 15.04.2021 за период с 02.10.2022 по 17.01.2023, а также по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.7. Договора № 204-21/П от 01.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2021) и Договора № 125-21/П от 15.04.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021) стороны настоящего Договора пришли к соглашению о не начислении на сумму долга законных процентов, предусмотренных ст. 317 .1 ГК РФ, при обязательном условии не нарушения ответчиком сроков оплаты, в том числе по предоставленной настоящим договором отсрочке платежа. 

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно положениям пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В настоящем случае, стороны, действуя своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), прямо установили в договоре поставки условие о начислении процентов по ст. 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами. 

Ответчиком доводов о том, что предусмотренные пунктом 4.7 договоров проценты являются мерой ответственности (ст. 330, 395 ГК РФ), а не платой за пользование денежными средствами, при рассмотрении дела не заявлено. 

С учетом указанного, суд исходит из буквального толкования условий заключенного сторонами договора (ст. 431 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательного условия - сроков оплаты, пользование ответчиком денежными средствами, подлежащими уплате истцу, начисление процентов является обоснованным. 

Представленный расчет процентов судом проверен, признан частично ошибочным, надлежащий размер процентов (по расчетам суда) составляет 23 297 рублей 65 копеек, в том числе 22 143,49 руб. по договору № 204-21/П от 01.07.2021 и 1 154,16 руб. по договору № 125-21/П от 15.04.2021.

Также истцом заявлено требование о начислении процентов начиная с 18.01.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы основного долга, которое подлежит удовлетворению, поскольку в статьей 317.1 ГК РФ не установлен запрет на взыскание процентов по день фактической оплаты долга (до момента окончания пользования ответчиком денежными средствами)..

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание факт  частичного удовлетворения исковых требований  расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27 889 рублей 22 копейки на ответчика, в остальной части - на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2»      1 517 155 рублей 29 копеек, в том числе основной долг в размере 1 239 204 рубля 52 копейки, договорную неустойку (пеню) в размере 226 763 рубля 90 копеек, проценты (ст. 317.1. ГК РФ) в размере 23 297 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 889 рублей 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» на сумму основного долга (1 239 204 рубля 52 копейки) договорную неустойку (пеню) в размере 0,2 % в день от суммы задолженности, начиная с 18.01.2023 по день фактической уплаты долга. Со дня частичной оплаты задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» на сумму основного долга (1 239 204 рубля 52 копейки) проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.01.2023 по день фактической уплаты долга. Со дня частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Судья          А.Х. Агеев