Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96398/17

28 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "ВЕНЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141506, 

<

...>)

к ООО "Гермес Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141601, 

<

...>)

о взыскании задолженности за право аренды земельного участка по договору уступки права аренды земельного участка №2/14 от 16.10.2014 в размере  62 000 000 руб.,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (арендодателем) и ООО «Фирма ОМИКС» (арендатором) заключен договор аренды от 21.10.2011 № 2205 земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070106:779. 

В ходе последовательной переуступки права арендатора по договору аренды перешли к Компании «Атлантик Партнерз ЛТД» (Республика Сейшелы).

16 октября 2014 года Компания «Атлантик Партнерз ЛТД» (Республика Сейшелы) уступило в пользу ООО "Гермес Плюс" все права и обязанности арендатора по договору аренды от 21.10.2011 № 2205.

 Государственная регистрация договора уступки произведена 31.10.2016 г.

В силу п.3.1. договора уступки права аренды земельного участка № 2/14 от 16.10.2014 г., за уступленное право аренды, ООО "Гермес Плюс" обязалось уплатить Компании «Атлантик Партнерз ЛТД» (Республика Сейшелы) 62 000 000 рублей в течение месяца с даты государственной регистрации договора уступки.

15 декабря 2014 года Компания «Атлантик Партнерз ЛТД» (Республика Сейшелы) уступило в пользу ООО "ВЕНЕРА" 62 000 000 рублей, вытекающее из договора уступки права аренды земельного участка № 2/14 от 16.10.2014 г.

 30 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

 В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Гермес Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу заявлению  ООО "ВЕНЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 62 000 000 рублей основного долга.

  Взыскать с ООО "Гермес Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

 

Судья                                                         А.О. Уваров