АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-14584/2020

«12» января 2021 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-СПБ" (191025, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18Н, КАБ. 1, КАБ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВОУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (665651, 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 721 041 рубля 20 копеек,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-СПБ" (далее – ООО "ГРАНД-СПБ", истец, исполнитель) обратилось к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВОУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК", ответчик, заказчик) с иском о взыскании 700 040 рублей – основного долга по договору №78СПб01330с от 21.06.2019; 21 001 рубль 20 копеек – неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по акту от 21.06.2019 за период с 20.09.2019 по 17.04.2020.

Определением суда от 17.09.2020 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2020 (05:01 МСК).

Ответчиком 08.12.2020 подана апелляционная жалоба на принятое решение от 17.11.2020.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от 17.11.2020 на основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ГРАНД-СПБ" (исполнителем) и ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (заказчиком) 21.06.2019 заключен договор №СПб01330с, согласно которому исполнитель по заданию заказчика предоставляет программное обеспечение «Гранд-Смета», а заказчик принимает и оплачивает эти услуги (пункты 1.1., 1.2 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки работ (пункты 1.4 договора).

Во исполнение обязательств, принятых по договору №СПб01330с от 21.06.2019 г., истцом были оказаны услуги, предусмотренные договором в полном объеме на сумму 700 040 рублей, что подтверждается актом №78СПб01143 от 21.06.2019, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата услуг производится заказчиком в течение 90 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в сроки, предусмотренные спорным договором, не выполнил.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №СПб01330с от 21.06.2019 г. суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором договором   об оказании услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору об оказании услуг  существенными являются условия о предмете – видах услуг. 

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора №СПб01330с от 21.06.2019 г. суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий по оказанию услуг истцом по предоставлению программного обеспечения «Гранд-смета»   

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

В данном случае суду представлен акт №78СПб01143 от 21.06.2019, свидетельствующий о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора.

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки не исполнил.

Доказательств оплаты услуг в сумме 700 040 рублей по вышеуказанному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 4.2 спорного договора добросовестная сторона вправе взыскать с виновной стороны неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости договора.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. Ключевой ставки Банка России», указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России».

Истец начислил ответчику пени в сумме 25 713 рублей 56 копеек за период с 20.09.2019 по 17.04.2020, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и размера ключевых ставок, применяемых в соответствующие периоды. 

Вместе с тем, учитывая ограничение размера неустойки, предусмотренное пунктом 4.2 спорного договора, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21 001 рубль 02 копейки, что составляет 3% от стоимости договора.

Расчет неустойки, представленный в исковом заявлении, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 21 001 рубль 02 копейки.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме  17 421 рубль; в связи с чем судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанной сумме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-СПБ" 700 040 рублей – основного долга по договору №78СПб01330с от 21.06.2019; 21 001 рубль 20 копеек – неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по акту от 21.06.2019 за период с 20.09.2019 по 17.04.2020; 17 421 рубль – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                  Н.В. Хромцова