АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1103/2018

г. Владимир

18 октября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (ул. Дзержинско- го, д. 9, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обще- ству с ограниченной ответственностью «УНР-17» (ул. Добросельская, д. 210,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 284 329 руб. 79 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-17», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто», г. Владимир, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 117 492 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  

сумме 4525 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто», 

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  39 897 руб., уплаченную по платёжному поручению от 31.01.2018 № 93.  

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов