АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4753/2021

г. Иваново

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовым А.А., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании 

заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (далее ФНС России, заявитель, адрес: 127381, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 155900, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора» (далее - ООО «ЖЭК», должник, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 155210, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

- представителя заявителя – ФИО1 (по доверенности от 22.01.2021),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области 26.05.2021 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖЭК» обратилась ФНС России.

Определением суда от 10.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-4753/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖЭК», судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.09.2021. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Должник, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

До начала судебного заседания из саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель заявителя изложил позицию по делу, ответил на вопросы суду, представил в материалы дела документы, подтверждающие публикацию в ЕФРСБ сообщения о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЖЭК», сведения о возбужденных  Федеральной службой судебных приставов исполнительных производствах в отношении должника, СПАРК-отчет ООО «ЖЭК». 

В порядке ст.159 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель заявителя также заявил о намерении финансировать процедуру банкротства в отношении должника, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (учитывая, что движение по счетам отсутствует), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства,  утвердить конкурсного управляющего, включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 2 140 822,20 руб.

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а ООО «ЖЭК» –  признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 10.11.2016, ООО «ЖЭК» присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***> (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.09.2021).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В заявлении уполномоченного органа содержится указание на задолженность в общей сумме 2 140 822,20 руб., из которых:

- 915 901,50 руб., в том числе НДФЛ - 291 732,20 руб., 624 169,30 подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

- 1 224 920,70 руб., в том числе, налог – 376 669,16 руб., пени – 799 743,74 руб., штраф – 48 507,80 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены заверенные копии требований об уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, решений о взыскании налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, расчет задолженности, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства. Расчет санкций должником не оспорен. 

К дате судебного заседания погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность ООО «ЖЭК» перед заявителем возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.

Подпунктом 3 пункта 2 Постановления № 37 внесены изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» путем дополнения пункта 41.1, согласно которому удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Учитывая изложенное, требование по НДФЛ в сумме 291 732,20 руб. (основной долг) подлежит включению в реестр требований кредиторов второй очереди.

Пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, определена следующая правовая позиция.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая изложенное, требование по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 624 169,30 руб. (основной долг) подлежит включению в реестр требований кредиторов второй очереди.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 2 140 822,20 руб., из них:

- в сумме 915 901,50 руб., в том числе, 291 732,20 руб. (задолженность по НДФЛ), 624 169,30 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

- в сумме 1 224 920,70 руб., в том числе, 376 669,16 руб. (основной долг), 799 743,74 руб. (пени), 48 507,80 руб. (штраф) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

ФНС представила сведения о том, что по результатам проведенного анализа финансово-экономической деятельности ООО «ЖЭК, у Должника движение по расчетным банковским счетам отсутствует (счет в ПАО Сбербанк открыт 12.12.2006 - за последние 12 месяцев движение денежных средств по счету должником не осуществлялось, остаток по счету составляет 0,00 руб.). 

По данным последнего представленного должником 29.04.2020 бухгалтерского баланса за 2019 год: общая сумма активов на отчетную дату составляет 1202 тыс. руб., запасы 0 тыс. руб., основные средства 0 тыс. руб., заемные средства – нет данных, дебиторская задолженность 1119 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 2668 тыс. руб.

Согласно данным ответов регистрирующих органов, имущество у должника отсутствует.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ООО «ЖЭК» фактически прекратило свою финансово-экономическую деятельность (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника) и может рассматриваться как отсутствующий должник применительно к положениям ст.ст. 230 Закона о банкротстве. Таким образом,  следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При названных условиях и в соответствии со ст. ст. 227, 228 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании ООО «ЖЭК» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым указать, что в силу п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал НП СРО АУ «Развитие», из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В судебное заседание указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО «ЖЭК».

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Заявитель в соответствии с требованиями НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика – ООО «ЖЭК».  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы IX Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать отсутствующего должника ООО «ЖЭК» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9752, участника НП СРО АУ «Развитие», почтовый адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 14), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Признать обоснованным требование ФНС России к ООО «ЖЭК» в размере 2 140 822,20 руб., из которых: 1 292 570,66 руб. (основной долг), 799 743,74 руб. (пени), 48 507,80 руб. (штраф).

5. Конкурсному управляющему включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области:

- в сумме 915 901,50 руб., в том числе, 291 732,20 руб. (задолженность по НДФЛ), 624 169,30 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника,

- в сумме 1 224 920,70 руб., в том числе, 376 669,16 руб. (основной долг), 799 743,74 руб. (пени), 48 507,80 руб. (штраф) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ЖЭК» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 24 марта 2022 года на 10 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...> «б», кабинет № 202, судья Гажур Ольга Вячеславовна (помощник судьи – Смирнова Елена Николаевна, тел.: 

<

***>; секретарь судебного заседания – Скворцов Александр Андреевич, тел.: 

<

***>).

7. Взыскать с ООО «ЖЭК» в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. госпошлины.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур