АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1109/2020

г. Белгород

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа  2020 года.

Полный текст решения изготовлен     25 августа  2020 года.

  Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи и видеопротоколирования помощником судьи Павловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородский молочный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ББР-АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ББР-АГРО" о взыскании задолженности по договору поставки №1186 от 25.12.2014г. в размере 8 074,51 EUR в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда,  а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 179 руб.

     Истец    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

 Ответчик в судебное  заседание не явился  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

  Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных  истца и  ответчика. 

Исследовав материалы дела,     арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела  между ООО «ББР-АГРО» (Поставщик) и АО «Белгородский молочный комбинат» (Покупатель) заключен договор поставки №1186 от 25.12.2014г.  (Договор).

Согласно п.4.1 Договора условия и сроки поставки определяются по соглашению сторон и указываются в спецификациях. 

В период с 07.06.2019 по 03.07.2019г. Стороны согласовали следующие спецификации на поставку Товара:

1)№266 от 07.06.2019г. Сумма с НДС – 10 798,9 EUR.Срок поставки – 6 недель с даты подписания спецификации.

2)№268 от 26.06.2019г. Сумма с НДС – 300,29 EUR. Срок поставки – 9 недель с даты подписания спецификации. 

3)№269 от 03.07.2019г. Сумма с НДС – 1 613,5 EUR. Срок поставки в течение 3 недель с даты списания 70% предоплаты с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели, что споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Место нахождения истца – город Белгород, следовательно, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области. 

АО «БМК» произвело предоплату по предстоящим поставкам, согласованным в указанных выше Спецификациях, на общую сумму 8 988,97 EUR, что подтверждается копиями платежных поручений №8490 от 10.07.2019г., №8489 от 10.07.2019г., №8880 от 24.07.2019г. 

ООО «ББР-АГРО» не поставило Товар, указанный в Спецификациях.

Ответчиком не исполнена обязанность по поставке согласованного Сторонами Товара. 13 декабря 2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой осуществить поставку Товара, согласованного Сторонами в спецификациях или в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (основной долг) что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора поставки от 25.12.2014  № 1186, , копиями спецификаций и платежных поручений.

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Ответчик признал указанную задолженность, подписав Акт сверки за период 01.10-2019-27.01.2020 года. 

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком не исполнена обязанность по поставке согласованного Сторонами Товара. 13 декабря 2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой осуществить поставку Товара, согласованного Сторонами в спецификациях или в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (основной долг) что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора поставки от 25.12.2014  № 1186, , копиями спецификаций и платежных поручений.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, так и доказательств, подтверждающих передачу товара либо оплату задолженности в полном объеме. 

Требования о взыскании основного долга  В размере 8 074,51 EUR  в соответствии с официальным курсом Центрального Банка РФ на день списания (взыскания) денежных средств,   подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.      

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.08.2020.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Белгородский молочный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ББР-АГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Белгородский молочный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1186 от 25.12.2014 г. В размере 8 074,51 EUR  в соответствии с официальным курсом Центрального Банка РФ на день списания (взыскания) денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 179 руб.

Исполнительный лист выдать поле вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

В.Ф. Кощин