9013/2020-25336(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 Дело № А43 – 26204/2018 

г. Нижний Новгород  объявлена 06 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40(37)-1387),  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГОРИЗОНТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КМ  Анкудиновка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 147 214 656.37 руб. с учетом уточнения иска. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «КМ Анкудиновка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГОРИЗОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

- 24 799 783.13 руб. убытков в виде упущенной выгоды, в том числе 2 658 034.25 руб.  по договору № БГ01-09/2016 и 22 141 748.88 руб. по договору № БГ 59/2016,  

- 33 692 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в части,  пропорциональной удовлетворенным требованиям.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

В удовлетворении остальной части требований – оказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного   суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Верховодов