АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2210/2022

г. Астрахань

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Фирма "Гамлет"                                                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме  346 130 руб. 63 коп. по акту № 004129 от 29.04.2019

третье лицо – ПАО «Россети Юг» в лице  филиала ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго»

при участии: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 16.11.2021г. № 158;

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности от 20.02.2022г.;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2021г. ;                     

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Фирма "Гамлет» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме  346 130 руб. 63 коп. по акту № 004129 от 29.04.2019.

Определением суда от 23.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От  ответчика   в  адрес суда   поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и просил  суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12 мая 2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

        Представитель ответчика просила отказать в иске, поскольку согласно техническому акту обследования прибора учета, проведенному АО «Электротехнические заводы «Энергомера», прибор учета по метрологическим характеристикам соответствует техническим условиям, пригоден к использованию.

          Представитель  ПАО «Россети Юг» в лице  филиала ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» представил в материалы дела технический акт обследования прибора учета, проведенному АО «Электротехнические заводы «Энергомера» от 02.07.2019г. №152/217, поддержал исковые требования

        С учетом мнения представителей сторон, суд завершил  предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции 

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбьгговая компания»     (Гарантирующий  поставщик) и ООО «Фирма «Гамлет» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 28-191-05247 от 01.09.2012г. (далее по тексту - Договор энергоснабжения).

Согласно пункту 1.1. Договора энергоснабжения «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а «Потребитель» в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и статьей 539 Гражданского кодекса РФ оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии (пункт 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (в ред. от 30.12.2012г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения № 442).

 29.04.2019г. представителями сетевой организации - ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства Ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004129 от 29.04.2019г.

Согласно акту, безучетное потребление электрической энергии выразилось в несоответствии пломбы госповерителя пунктам 23 и 25 Приказа №1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

 

В соответствии с п. 2 Основных положений №442 под «безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 145 Основных положений «обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета».

Пунктом 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 Договора энергоснабжения Стороны установили, что Потребитель обязан письменно сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Абонента, в установленные ГОСТом сроки.

Согласно расчету к Акту о неучтенном потреблении электрической энергии составлен количество выявленных неучтенных киловатт составило 49 626 кВт.ч. на сумму 346 130 руб.

Ответчику направлена претензия и выставлен счет на оплату стоимости неучтенной электрической энергии, которые оставлены ответчиком без исполнения и ответа,  в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 года N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, с учетом требований Основных положений, определяющих понятие "безучетного потребления", необходимо исследовать вопрос о том, имели ли место действия потребителя, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, и повлекли ли данные действия искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае доказательства того, что потребитель совершил какие-либо действия (бездействие), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений (ред. от 02.03.2019г.) действовавшей на момент составления акта №004129 от 29.04.2019г., в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии

Акт №004129 от 29.04.2019г. составлен в присутствии директора ООО «Фирма «Гамлет», который отказался от его подписания.

В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений № 442.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Акт №004129 от 29.04.2019г. не содержит описания способа безучетного потребления электрической энергии, указание на несоответствие пломбе поверителя без конкретного описания самого нарушения (изначальное описание пломбы поверителя, знаков, оттисков на ней и выявленные несоответствия на момент проверки; какое воздействие оказано на пломбу) не позволяет установить, какое нарушение вменено потребителю и в чем оно выразилось, т.е. какие именно действия потребителя привели к искажению объема потребленной электроэнергии.

В акте не указано, каким именно обязательным требованиям не соответствуют пломба госповерителя.

Указание в акте о неучтенном потреблении электроэнергии №004129 от 29.04.2019г. на несоответствие пломбы госповерителя, само по себе не влечет безусловное наступление безучетного потребления электрической энергии.

29.04.2019г. расчетный электросчетчик был передан сотрудникам ПАО "МРСК-Юга-Астраханьэнерго», с целью его отправки на завод - изготовитель «Энергомера» и проведения по нему экспертизы, для получения доказательств факта невиновности потребителя. 

         Представителем ПАО «Россети Юг»  представлен  Технический акт обследования прибора учета от 02.07.2019г. №152/217, проведенный АО «Электротехнические заводы «Энергомера».

Согласно техническому акту, счетчик СЕЗОЗ S31 543-JAVYZ зав. №008034019000237 2009 г. выпуска поступил в полиэтиленовом пакете, опечатанном пломбами визуального контроля «МРСК Юга» №30 00054981, №30 00054982. Целостность полиэтиленового пакета и пломб не нарушена;

счетчик СЕЗОЗ S31 543-JAVYZ зав. №008034019000237 2009 г. выпуска в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации.

оттиски пломбы гос. поверителя, установленной на счетчике, схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемыми на заводе-изготовителе. Установить подлинность пломбы и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования;

внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода - изготовителя; следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено;

-при проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании и анализе журналов событий выявлено:

В счетчике обнаружен неисправный радиоэлемент, приведший к сбою часов реального времени. Текущие показания счетчика являются достоверными и могут быть использованы в качестве расчетных;

По метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности.

 

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам.

Квалификация действий (бездействий) потребителя как действий по безучетному потреблению электроэнергии возможна при установлении того, что данные действия (бездействия) явились причиной искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

Учитывая результаты технического обследования прибора учета и признание его пригодным к дальнейшей эксплуатации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

  Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относятся на  истца.

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева