Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1838/2025

27 марта 2025 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2025 года  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сорокововой Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005г., 392000, 

<

...>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013г., 392000, 

<

...>)  

о взыскании 17 356 927,33 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025 № 155, от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.12.2024  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за период февраль 2025 года в размере 17 356 927,33 руб.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период - февраль 2025 года в размере 25 150 219,41 руб. (заявление от 20.03.2025).  

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования о взыскании основного долга за февраль 2025 года в размере 25 150 219,41 руб.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  

27 марта 2025 года 

признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

 Заявление ответчика о признании иска рассмотрено судом и принято. 

Суд, в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел из предварительного судебного заседания в судебное.  

 Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Тамбовтеплосервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 18.06.2021 № 6093 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребитель оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.  

В соответствии с пунктами 5.1, 6.1 договора расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам. Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.  

Согласно п. 6.2 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 6.3 договора).  

В силу п.10.1 договор действует с 01.07.2021 по 31.12.2021 с условием о его ежегодной пролонгации.  

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения № 6093 от 18.06.2021 считается действующим, что сторонами не оспаривается.  

Во исполнение условий договора истец в феврале 2025 г. осуществил поставку электроэнергии ответчику на сумму 25 150 219,41 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2025 № Т0100005945, на оплату выставлен счет-фактура от 28.02.2025 Т01000006269/1.  

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в феврале 2025 г. надлежащим образом не выполнил, задолженность за указанный период составила 25 150 219,41 руб. (с учетом уточнения иска).  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим уточненным иском.  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.  

Факт поставки ответчику электрической энергии в феврале 2025 г. на сумму 25 150 219,41 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2025 № Т0100005945, на оплату выставлен счет-фактура от 28.02.2025 Т01000006269/1.  

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в феврале 2025 г. надлежащим образом не выполнил, задолженность за указанный период составила 25 150 219,41 руб. (с учетом уточнения иска).  

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электроэнергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2025 г. в размере 25 150 219,41 руб. подлежат удовлетворению.  

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ устно признал исковые требования в полном размере. Указанное заявление рассмотрено судом и принято.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в  

размере 25 150 219,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 142 950,60 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 255 618,40 руб., выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья Ю.Н. Митина