Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ  

(резолютивная часть)

Дело № А41-32240/24

09 октября 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Шишкиным,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (ООО «ПИК-Комфорт»)  

к Администрации городского округа Люберцы 

третьи лица: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» (ГБУЗ МО «МОЦОМД»), Общество с ограниченной ответственностью «Термотрон» (ООО «Термотрон»)  

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 46, 49, 51, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации городского округа Люберцы в пользу ООО «ПИК- Комфорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2023 года по июнь 2024 года в размере 1 111 826 руб. 19 коп., неустойку за период с 11.03.2023г. по 27.08.2024г. в размере 186 451 руб. 62 коп., неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере1 111 826 руб. 19 коп., начиная с 28.08.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из п.14 ст. 155 ЖК РФ, государственную пошлину в размере 25 983 руб. руб. 00 коп.  

3. Возвратить ООО «ПИК-Комфорт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 371 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.04.2024г. № 6364.  

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья И.Г. Демина