АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9566/2017

г. Краснодар

18 сентября 2018 года

27/14-Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2018 года

Полный текст решения изготовлен 18.09.2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрел итоги процедуры наблюдения по заявлению ФИО1, г. Туапсе

к ООО «Южная Фондовая Компания», г. Краснодар (350018, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

 

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 - паспорт

от департамента по надзору в строительной сфере КК: ФИО3 – доверенность от 30.07.2018 № 69-04-8092/18

от кредиторов: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – представитель по доверенности ФИО10  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Энергия» (далее - заявитель) к ООО «Южная Фондовая Компания» (далее - должник) о признании должника банкротом.

Определением суда от 26.02.2018 произведена по делу № А32-9566/2017-27/14-Б о банкротстве ООО «Южная Фондовая Компания» замена заявителя ООО «Энергия», г. Краснодар на правопреемника ООО «Абсолют», г. Краснодар.

Во введении наблюдения в отношении ООО «Южная Фондовая Компания», г. Краснодар, ИНН 

<

***> по заявлению ООО «Абсолют», г. Краснодар, ИНН 

<

***> - отказано.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2018 заявленные требования ФИО1 признаны обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член ассоциации «МСОПАУ».

Также определением суда от 13.03.2018 к делу о банкротстве ООО «Южная Фондовая Компания» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – от 17.03.2018 № 45, ЕФРСБ – 14.03.2018.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения. 

Заявитель и должник в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Временный управляющий в судебном заседании представил в материалы дела отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Также пояснил, что на сегодняшний день рассмотрены не все заявления, имеющиеся в деле, имущество должника недостаточно для покрытия расходов, должник неплатежеспособен.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения управляющего, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 12.09.2018 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявить перерыв до 14.09.2018 до 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебном заседании не присутствовали, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

Согласно отчету временного управляющего следует, что с момента открытия процедуры наблюдения в отношении Должника в Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворено 47 требований кредиторов на общую сумму 98 906 330,46 рубля.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 98 906 330,46 рубля.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Южная Фондовая Компания», г. Краснодар (350018, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 24.08.2018 кредиторами (98,40 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение «определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союз АУ «Возрождение» по адресу: г. Москва, ул. Стромынка, д. 11».

При этом Союз АУ «Возрождение» представлена информация в отношении управляющего ФИО11, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО11 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отчет временного управляющего приобщить к материалам дела.

Признать ООО «Южная Фондовая Компания» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Южная Фондовая Компания»  прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Южная Фондовая Компания» - кандидатуру арбитражного управляющего ФИО11, член союза арбитражных управляющих «Возрождение», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 114  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 107014, г. Москва, а/я 51).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 12.03.2019 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 704.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                          С.В. Харченко