АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-5546/2018

г. Барнаул

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (ОГРН 

<

***>, 2222856759), г. Барнаул,

о взыскании 505 000 руб. задолженности по договору поставки газа №35а-4-2025/18 от 01.09.207,    

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2017,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 03.04.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» с исковым заявлением о взыскании 501 000 руб. основного долга по договору поставки газа № 35а-4-2025/18 от 01.09.207 (далее - договор) за период с января по февраль 2018 года.

В последствии, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7 400 000 руб. основного долга по договору за период с февраля по март 2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 11-12, 309-310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований указывая на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора. 

В судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснил, что оспаривает соблюдение претензионного порядка только за январь 2018 года, а поскольку уточненные требования заявлены за период с февраля по март 2018 года, возражения по соблюдению претензионного порядка отсутствуют. В то же время, оспаривал стоимость приобретенного газа в связи с сомнениями в верности данных по калорийности, отраженной в актах и накладных, использованных при определении стоимости газа.    

Судебное разбирательство откладывалось по ходатайства ответчика от 06.08.2018 и 08.08.2018 в связи с занятостью представителя и необходимости составления контррасчета. 

Контррасчет ко дню судебного заседания не предоставлен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 4.5 договора качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения Технические условия».

Паспорт качества газа оформляется Трансгазом(ами) один раз в месяц на основании анализов, проведенных в лабораториях Трансгаза(ов), аккредитованных или прошедших оценку состояния измерений в соответствии с действующим законодательством РФ.

Определение компонентного состава и теплоты сгорания допускается выполнять потоковыми хроматографами и другими средствами измерений физико-химических показателей газа, имеющими действующее свидетельство о поверке и установленными на объектах Трансгаза.

В случае отсутствия возможности выполнения анализов, определения компонентного состава и физико-химических показателей газа в порядке, указанном в п.4.5. договора, паспорт качества газа может быть оформлен иными компетентными организациями.

Уполномоченное лицо поставщика не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, по запросу предоставляет покупателю паспорта качества газа по электронной почте или посредством факса.

В соответствии с пунктом 4.6 договора при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема, м.куб.) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае не разрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии - ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей - ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, а качество по пункту 4.5. настоящего договора.

Пунктом 5.4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплаты не позднее 10 – го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.9 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа (п. 4.8. договора) с обязательным подтверждением в получении.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа за каждый месяц в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2018 года произвел ответчику поставку газа и оказал услуги, что подтверждается актами поданного-принятого газа и товарными накладными (л.д. 16-19, 33-34).

В период рассмотрения дела, ответчик оплати газ поставленный в январе 2018 года, на что указано сторонами в судебном заседании и отражено в расчетах истца.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за период с февраля по март 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 7 400 000 руб.

В ответ на претензии истца, с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 20-21, 35, 61-62) ответчиком направлено письмо с предложением погашения задолженности согласно представленного ответчиком графика (л.д. 82).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами поданного-принятого газа, товарными накладными, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд относится критически к доводу ответчика относительно несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, как противоречащего материалами дела.

Суд так же не может согласиться с доводом ответчика относительно оспаривания стоимости приобретенного газа в связи с сомнениями в верности данных по калорийности, использованных при расчете стоимости, поскольку калорийность газа отражена в актах поданного-принятого газа и товарных накладных, подписанных ответчиком без разногласий, отсутствием разногласий по указанному вопросу в переписке сторон, представленной в материалы дела, факта добровольной оплаты ответчиком газа за январь 2018 года, отсутствием запросов паспортов качества газа в соответствии с пунктом 4.5 договора и претензий ответчика, предъявленных в порядке предусмотренном пунктом 4.6 договора. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 46 980 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 7 400 000 руб. основного долга, а так же 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» в доход федерального бюджета Российской Федерации 46 980 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров