ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 49921/23-118-393

г. Москва

26 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ЛК СПЕКТР» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Организатор» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате ремонтно-восстановительных работ в размере 47 800 руб., неустойки в размере 40 630 руб. по состоянию на 27.12.2022 с последующим начислением с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК СПЕКТР» обратилось с иском о взыскании с ООО «Организатор» задолженности по оплате ремонтно-восстановительных работ в размере 47 800 руб., неустойки в размере 40 630 руб. по состоянию на 27.12.2022 с последующим начислением с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 14.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛК СПЕКТР» (арендодатель) и ООО «Организатор» (арендатор) заключён договор № ПО010322-ТН1, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в аренду подъемное оборудование, указанное в спецификациях, оформленных в соответствии с приложениям к договору.

Договор является договором присоединения к Правилам предоставления оборудования в аренду (пп. 3, 4 договора, ст. 428 ГК РФ).

Предметы аренды возвращены истцу 20.09.2022.

При возврате оборудования составлены акты возврата и произведена фотофиксация возвращенного оборудования.

Пунктом 2.11 Правил предусмотрено, что осмотр оборудования производится арендодателем в течение 7 дней с момента возврата оборудования, о чем составляется акт возврата, и при необходимости, акт о возмещении ущерба. Для подписания указанных актов на объект арендодателя арендатор обязан направить своего представителя не позднее 12 часов с момента забора оборудования от арендатора. При неявке представителя арендатора в установленные сроки для составления акта возврата, арендодатель составляет односторонний акт возврата и, в случае необходимости, составляет односторонний акт о возмещении ущерба, являющийся основанием для оплаты ремонта, и счет на ремонт/возмещение ущерба. Акты составленные в одностороннем порядке, считаются принятыми арендатором, с даты подписания арендодателем. Счет на стоимость необходимого ремонта оборудования, выставленный на основании составленных актов, оплачивается арендатором в течение 3 рабочих дней с даты его выставления/ направления на электронную почту арендатора, указанную в спецификации.

По прибытию оборудования на склад, произведена диагностика повреждений, в результате чего 21.09.2022 составлены акты о повреждении, с указанием повреждений и суммой причиненного ущерба, в связи с чем, выставлен и направлен счет № 3953/1 от 21.09.2022 на сумму 19 300 руб. и счет № 3956/1 от 21.09.2022 на сумму 28 500 руб. в счет возмещения ущерба.

По смыслу ст. 642  ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ст. 644 ГК РФ законодательно закреплено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Положениями ст. ст. 645, 646 ГК РФ установлено, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В нарушение договорных обязательств в период с 14.04.2022 по 19.09.2022 (период аренды) ответчик не уведомлял истца о повреждениях, которые возникли в процессе эксплуатации, не направлял акты повреждения, т.е. фактически скрывал нанесенные повреждения оборудованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Акты о повреждении (порче) оборудования направлены 27.09.2022 в адрес ответчика по электронной почте, указанной в п. 10 спецификации, с приложением счетов калькуляций, счетами на оплату указанных выше, а так же фотографии оборудования с повреждениями.

В соответствии с п. 5 акта повреждения и п. 4.2.15 Правил, ответчику представлено право в течение 5 календарных дней произвести оплату причиненного ущерба либо предоставить мотивированный отказ от подписания указанного акта.

Указанным правом ответчик не воспользовался, мотивированный отказ в принятии указанных актов, либо возражения относительно перечня повреждений и суммы ущерба, в адрес истца не направил.

В соответствии с п. 3.10 Правил, при несвоевременной оплате или неоплате арендатором выставленного/направленного счета, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4, 3.6., 4.2.15 Правил, арендодатель вправе требовать оплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки».

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 27.12.2022 составляет 40 630 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что акты о возврате оборудования составлены в одностороннем порядке.  Истец не вызывал ответчика для проведения осмотра оборудования и составления акта о возмещении ущерба.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Как указывалось выше, согласно п. 2.11 Правил арендатор обязан направить своего представителя для осмотра подписания актов не позднее 12 часов с момента забора техники.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условия договора не предусматривают обязанность истца по уведомлению ответчика для подписания акта.

Ответчик не явился для составления акта возврата оборудования в порядке п.2.11 Правил, в связи с чем, документ составлен истцом в одностороннем порядке.

При этом, в адрес ответчика 27.09.2022 направлялись фотографии, сделанные до аренды и после аренды по электронной почте ivanenko.il@mosinzhproekt.ru, указанной в спецификации, вместе с актом ущерба, калькуляцией и счётом на оплату.

В соответствии с п. 5 акта повреждения и п. 4.2.15 Правил, ответчику представлено право в течение 5 календарных дней произвести оплату причиненного ущерба либо предоставить мотивированный отказ от подписания указанного акта.

Ответчик не воспользовался правом, установленным в п. 5 акта повреждения и п. 4.2.15 Правил, предоставить мотивированный отказ от подписания акта. Каких-либо возражений по полученным документам, подтверждающих ущерб, от ответчика в адрес истца не направлено.

В связи с не поступлением от ответчика каких-либо возражений на полученный акт ущерба, акт в соответствии с п. 2.11 Правил считается принятым.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявление о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 421, 642, 644, 645, 646 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Организатор» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЛК СПЕКТР» (ИНН: 

<

***>) 47 800 руб. задолженности, 40 630 руб. неустойки по состоянию на 27.12.2022 с последующим начислением с 28.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и государственную пошлину в размере 3 537 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова