АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12299/2022

г. Иваново

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, адрес: 155526, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153003, 

<

...>, литер Б3, помещение 8),

обществу с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Русский дом» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153003, 

<

...>, лит. Б3, этаж 4, пом. 28-29)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца ? ФИО2 по доверенности от 17.07.2023, диплом о наличии высшего юридического образования;

общества с ограниченной ответственностью «СКС» – ФИО3 по доверенности от 29.01.2024, диплом о наличии высшего юридического образования;

общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Русский дом» – ФИО3 по доверенности от 29.01.2024, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее также – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 3 914 107 рублей 24 копеек стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды отопления за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года.

Определением от 14.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Русский дом».

Определением суда от 15.03.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.04.2023. Определением от 17.10.2023 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Русский дом» (далее также – ответчик, Компания). Судебное разбирательство откладывалось.

Общество в отзывах на исковое заявление исковые требования не признало, указав, что в период с октября 2019 года по декабрь 2021 года оно приобретало у истца пар и оплачивало его в количестве и по ценам, согласованным в соответствующем договоре; доказательств неучтенного потребления тепловой энергии истцом не представлено; факт ежемесячной поставки тепловой энергии на отопление объектов в исковой период истцом не доказан; согласно техническому паспорту строительного отдела от 05 ноября 2008 г. данное строение не имеет системы отопления, в связи с чем истец не имел технической возможности поставлять тепловую энергию на отопление указанного объекта. По мнению ответчика, из представленных истцом принципиальных схем подачи пара, тепловую энергию для отопления объектов ответчика истец производит с помощью пара, поставляемого ему ответчиком; однако в спорный период договорные отношения по поставке пара ответчиком истцу отсутствовали, плату за пар истец ответчику не производил; учитывая, что процесс производства тепловой энергии на отопление ответчика предполагает использование пара, принадлежащего самому ответчику, рассчитывать стоимость отопления по общему тарифу на отопление, утвержденному для Предприятия, неправомерно; технология производства истцом предполагает подогрев воды истца паром ответчика и поставку ее последнему. Общество обращает внимание на то, что согласно акту от 22 августа 2023 г., составленному представителями сторон по итогу осмотра наружной теплосети строительного отдела, теплосеть затампонирована в ИТП, входящие и исходящие линии трубопроводов отопления проглушены в 2019 году, иных подключений к сетям теплоснабжения здание строительного отдела не имеет.

Компания в отзыве на исковое заявление исковые требования не признала, указав, что между истцом и Компанией на спорный период договоров на поставку тепловой энергии для отопления не заключалось, количество тепловой энергии на отопление и вид теплоносителя не согласовывались, заявок в адрес истца не направлялось, актов выполненных работ, УПД, счетов-фактур, претензий, требований с указанием подлежащих оплате за отопление сумм в исковой период истцом не направлялось. Приобретенный Компанией в октябре 2019 года объект недвижимости (прядильная фабрика) непосредственного присоединения к отопительным сетям истца не имеет; на схеме, представленной истцом с актом осмотра системы теплоснабжения от 07.10.2022, обозначен паропровод (протяженностью до ИТП-2), а не сеть отопления; данный паропровод был смонтирован в течение 2021 года на основании договора от 12.01.2021 г. N 1 и запущен в эксплуатацию с 2022 года; до настоящего времени по указанному договору истец не предъявляет к оплате ответчику тепловую энергию в воде для отопления.

Подробно доводы ответчиков изложены в процессуальных документах.

В судебном заседании 16.11.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчиков 4 394 097 рублей 52 копеек, составляющих стоимость потребленной тепловой энергии за период с ноября 2019 года по декабрь 2021 года.

В итоговом судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчиков исковые требования не признала.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Предприятием (поставщик) и Обществом (потребитель) в редакции протоколов разногласий заключен договор теплоснабжения от 01.09.2014 № 411 (далее – договор) сроком действия до 31.12.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора количество тепловой энергии и количество теплоносителя, подаваемое в соответствии с условиями настоящего договора определяется на основании расчетных часовых тепловых нагрузок объектов теплопотребления и указывается в приложении N 1 к договору.

В силу пункта 2.1.2 договора поставщик обязуется подавать тепловую энергию на отопление и технологию надлежащего качества. Качественные показатели тепловой энергии на отопление и технологию обеспечиваются путем регулирования отпуска тепловой энергии потребителю с температурным графиком на отопление 95/70°С. Количество тепловой энергии, подаваемое поставщиком на нужды отопления, определяется в зависимости от климатических условий.

Пунктом 7.6 договора определено, что он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия.

Впоследствии Предприятием (поставщик) и Обществом (потребитель) заключены договоры теплоснабжения от 13.01.2020 № 411 и от 01.06.2020 № 411, по условиям которых поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель ? пар) и теплоноситель на технологические цели, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно представленным в материалы дела сведениям единого государственного реестра недвижимости и свидетельству о государственной регистрации права Общество в исковой период являлось собственником здания ткацкой фабрики по адресу: 

<

...> (далее – ткацкая фабрика), здания строительного отдела по адресу: 

<

...> лит. А5, части здания прядильной фабрики по адресу: 

<

...> (далее – прядильная фабрика). Компания с 18.11.2019 являлась собственником части здания прядильной фабрики.

В материалы дела представлен акт осмотра системы теплоснабжения, подписанный представителями истца и Компании, согласно которому в ходе осмотра установлено следующее: теплоснабжение фабрики по адресу 

<

...> осуществляется от централизованных сетей теплоснабжения, собственного источника теплоснабжения фабрика не имеет. Вод тепловых сетей расположен в ТП по адресу 

<

...>, там же смонтирован коммерческий узел учета тепловой энергии. Из указанной ТП далее теплоноситель поступает в здания по адресу: ул. Социалистическая, д.2А. Указанные здания ткацкой фабрики имеют три ввода тепловых сетей: два ввода D=159мм и D=219 мм предназначены для поставки тепловой энергии на нужды отопления помещений фабрики, по третьему вводу D=159 в здание фабрики осуществляется поставка тепловой энергии в виде пара на технологические нужды. Во всех помещениях фабрики смонтирована система отопления, состоящая из двух распределительных узлов, и подключенных к ним систем потопления - стояков, ответвлений от стояков, радиаторов отопления (фото приложены). Помещения фабрики используются в коммерческих целях: здание имеющее ввод тепловых сетей D=159 представляет собой четырех этажное здание, занимаемое ОП ООО «Ткацкая фабрика Русский Дом», ИП ФИО4 (Dizoli) в целях размещения текстильного производства (этажи 1, 3 ? швейное производство, 2 ? ткацкий цех, 4 ? склад). Здание, имеющее ввод тепловых сетей D=219 представляет собой четырех этажное здание, занимаемое ОП ООО «Ткацкая фабрика Русский Дом» в целях организации ткацкого производства, а также помещений торгового центра «Адмирал» ? различными юридическими лицами и ИП ? в целях размещения магазинов розничной торговли товарами. На момент осмотра система теплоснабжения указанных помещений видимых следов повреждения не имеет, со слов гл. механика ОП ООО «Ткацкая фабрика Русский Дом» находится в исправном состоянии, подготовлена к отопительному сезону. Отопительный сезон ежегодно начинается на основании письменных заявок ОП ООО «Ткацкая фабрика Русский Дом» в теплоснабжающую организацию, в отопительных сезонах с 2019 года по 2022 год система теплоснабжения фабрики находилась в исправном техническом состоянии, теплоснабжение осуществлялось в установленном порядке.

Истец направил в адрес ответчиков претензии от 11.10.2022 № 993 и от 11.10.2022 № 994, в которых указал на то, что тепловая энергия в рамках заключенных договоров использовалась потребителем не только для технологических нужд при производстве текстильной продукции, но и в течение отопительных периодов на отопление помещений фабрики; вследствие заключения договоров теплоснабжения в вышеуказанный период только на технологические нужды, выставление счетов за потребляемый ресурс осуществлялось по стоимости, согласованной сторонами в заключенных договорах, без учета утвержденных для поставщика тарифов. Ссылаясь на утвержденные для Предприятия тарифы на тепловую энергию, теплоноситель истец потребовал уплатить недоплаченную стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленные на нужды отопления.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора, оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относятся к регулируемым видам деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которых расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с Законом о теплоснабжении государственному регулированию.

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 № 239-т/106, от 20.12.2019 № 59-т/82 и от 17.12.2020 № 72-т/6 для Предприятия утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель в виде воды.

В письме Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23.06.2023 № исх-1240-018/3-09 указано, что в случае, если с потребителем заключен договор на поставку тепловой энергии в теплоносителе в виде воды, вне зависимости учтены или не учтены объемы отпускаемой тепловой энергии данному потребителю при формировании тарифов на указанные периоды, при оплате за тепловую энергию, потребленную в виде воды, на такого потребителя распространяется действие вышеуказанных постановлений Департамента.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При изложенных обстоятельствах обязательство Общества по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления за ноябрь-декабрь 2019 года (в том числе в здание прядильной фабрики) по тарифу на тепловую энергию, утвержденному Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области, основано на договоре теплоснабжения от 01.09.2014 № 411.

Ввиду заключения истцом и Обществом договора теплоснабжения от 13.01.2020 № 411 договор теплоснабжения от 01.09.2014 № 411 прекратил свое действие на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время, сам по себе факт отсутствия заключенного в письменной форме договора теплоснабжения в исковой период не освобождает от обязанности оплатить поставленную в принадлежащие ответчикам здания тепловую энергию по установленному тарифу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пункт 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее ? Правила N 808), регламентирует порядок заключения договора теплоснабжения в случаях, когда помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

В случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения (абзац 3 пункта 44 Правил N 808).

Таким образом, согласно действующему правовому регулированию обязанность по заключению договора с теплоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии в здание и ее оплате возложена на владельца нежилого помещения (помещений), в котором имеется тепловой ввод (тепловые вводы), а у владельцев иных помещений, не оборудованных собственным тепловым вводом, имеется обязанность по компенсации такому владельцу стоимости тепловой энергии соразмерно своей доле.

Ответчиками не опровергнуто и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что тепловой ввод в здание прядильной фабрики расположен в помещении, принадлежащем Компании.

При таких обстоятельствах обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в здание прядильной фабрики в 2020-2021 гг. по установленному тарифу в неисполненной части должно быть возложено на Компанию, обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в здания ткацкой фабрики и строительного отдела – на Общество.

Спорные здания в исковой период не были оборудованы прибором учета тепловой энергии. Истцом в материалы дела представлен расчет объема тепловой энергии, произведенный на основании положений пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее – Методика № 99/пр), согласно которому для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле: , Гкал, где:  - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;  - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;  - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;  - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;T - время отчетного периода, час.

Использованные истцом в расчете данные подтверждены документально,  расчет объема и стоимости тепловой энергии судом проверен  и признан верным.

Сумма взыскиваемой задолженности истцом определена в качестве разницы между внесенными Обществом денежными средствами и стоимостью тепловой энергии, поставленной в исковой период на нужды отопления, определенной на основании установленных тарифов.

Рассмотрев возражения ответчиков относительно исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленными в материалы дела письмами Общества от 11.02.2019 № 27, от 24.04.2018 № 77от 23.12.2019 № 269 28.04.2020 № 71, 25.09.2020 № 153, 14.04.2021 № 93, 21.09.2021 № 205, содержащими указание на необходимость подачи (прекращения подачи) тепловой энергии на нужды отопления подтверждается факт подачи тепловой энергии на нужды отопления в исковой период.

Принципиальная схема подачи тепловой энергии в спорные здания, из которой следует, что отопление осуществлялось с использованием теплоносителя в виде воды, поставляемого истцом, ответчиками мотивированно не опровергнута.

Технический паспорт на здание ткацкой фабрики содержит указание на отопление от групповой (квартальной) котельной; также имеется указание на наличие центрального отопления в техническом паспорте здания прядильной фабрики. В материалы дела совместно с техническим паспортом поступило письмо Общества, направленное в 2017 году, о проведении кадастровых работ по составлению технического паспорта здания прядильной фабрики ввиду проведенного капитального ремонта (тогда как по утверждению Компании капитальный ремонт здания производился с 2019 года).

Представленные в материалы дела договоры подряда на ремонт системы отопления и т.д., датированные 2019-2021 гг., не свидетельствуют о том, что поставка тепловой энергии на нужды отопления в здание прядильной фабрики в исковой период была технически невозможна, поскольку из содержания данных договоров не следует, что такой ремонт производился во всем здании, а не в отдельной его части. Так, согласно техническому паспорту на здание прядильной фабрики оно имеет строительный объем 162853 куб.м, тогда как согласованная в договоре 2014 года тепловая нагрузка, исходя из которой истец произвел расчет исковых требований, составила 29 156 куб.м.

Ответчиком не опровергнуты доводы и доказательства Предприятия о том, что в исковой период часть данного здания функционировала как торговый центр. Как следует из представленных ответчиком в материалы дела договоров аренды помещений в здании прядильной фабрики, действующих в спорный период, Общество как арендодатель приняло на себя обязательство обеспечить помещения, сдаваемые в аренду, сезонным отоплением. При этом, как следует из письма Общества от 18.10.2023 № 247, собственным тепловым пунктом Общество до 2023 года не располагало.

Вместе с тем, само по себе отсутствие в техническом паспорте на здание строительного отдела, изготовленном в 2008 году, указания на наличие отопления не свидетельствует о том, что в исковой период отопление отсутствовало при согласовании в договоре теплоснабжения от 01.09.2014 № 411 тепловой нагрузки на данное здание. 

В материалы дела представлены фотоматериалы о наличии в здании строительного отдела трубопроводов отопления; в акте от 22.08.2023 имеется указание на наличие тепловой сети и на ее тампонаж. Однако, вопреки доводам ответчика, данный акт не может являться подтверждением отсутствия отопления в исковой период при содержащейся в нем формулировке «теплоснабжение строительного отдела через данную сеть не осуществляется со слов представителя ООО «СКС» ? с 2019 года».

В пункте 51 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, установлена обязанность абонента извещать теплоснабжающую организацию об отключении и ремонте тепловых сетей и теплопотребляющих установок при их повреждении с указанием причин и времени отключения.

В материалах дела отсутствуют заявки либо извещения Общества об отключении здания строительного отдела от системы отопления, оформленный сторонами акт об отключении здания от тепловой сети, какие-либо иные доказательства, датированные 2019 годом или ранее.

Кроме того, согласно объяснениям представителя ответчиков, в настоящее время здание строительного отдела также подключено к тепловой нагрузке. Разумных объяснений необходимости монтажа трубопроводов отопления к зданию строительного отдела в 2023 году при отсутствии отопления в нем, по утверждению ответчика, с 2019 года, не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Предприятия.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками пропорционально взысканным с ним суммам.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153003, 

<

...>, литер Б3, помещение 8) в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, адрес: 155526, 

<

...>) 3 967 896 рублей 67 копеек задолженности, 39 372 рубля 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Русский дом» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153003, 

<

...>, лит. Б3, этаж 4, пом. 28-29) в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, адрес: 155526, 

<

...>) 703 836 рублей 89 копеек задолженности, 3 198 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Русский дом» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153003, 

<

...>, лит. Б3, этаж 4, пом. 28-29) в доход федерального бюджета 3 788 рублей 00 копеек государственной пошлины.

  Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                       С.Е. Макарова