Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89283/2019

14 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛСИ" (адрес:  Россия 150040, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, ул ПОБЕДЫ 38/27/ОФИС 614, ОГРН:  1127604008872);

ответчик: Ассоциация Проектировщиков "ПРОЕКТИРОВАНИЕ ДОРОГ И ИНФРАСТРУКТУРЫ" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 3-Й РАБФАКОВСКИЙ 5/4 ЛИТ. А/4.1, ОГРН:  1107800003178);

о признании Истца добровольно прекратившим членство в Ассоциации с 04.10.2018

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 28.11.2019

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.02.2018

установил:

ООО «ВэлСи» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Ассоциации проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» (далее - Ответчик, Ассоциация) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании Истца добровольно прекратившим членство в Ассоциации с 04.10.2018.

Определением от 06.08.2019 исковое заявление было возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 определение суда первой инстанции от 06.08.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением от 28.10.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 05.02.2020 стороны, извещенные надлежащим образом, явились.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, в котором уточнил дату добровольного выхода.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненное требование.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве, в котором указывал на то, что Истец заявления о добровольном выходе из Ассоциации не подавал, Ассоциация решения об исключении Истца из членов не принимала.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Истец является членом Ассоциации с 21.07.2012.

Протоколом заседания Дисциплинарной комиссии Ассоциации от 23.07.2018 к Истцу применена мера дисциплинарного воздействия в виде вынесения предписания об обязательном устранении нарушений в срок до 23.08.2018. 

Протоколом заседания Дисциплинарной комиссии Ассоциации от 23.08.2018 к Обществу применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права на выполнение работ и обязать устранить нарушения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 оба вышеуказанных решения Ассоциации признаны незаконными.

Полагая, что логическим завершением привлечения Истца к дисциплинарной ответственности Ассоциацией принято (или должно было быть принято) решение об исключении Истца из Ассоциации в связи с не устранением нарушений, но поскольку основания для исключения Истца фактически отсутствовали, то в качестве изменения основания прекращения членства, Истец просит признать его добровольно вышедшим из Ассоциации с 04.10.2018.

Выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.55.7 ГрК РФ членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях», в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации. 

В соответствии с пп.3 п.8.1 Устава Ассоциации, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов от 21.06.2018, члены Ассоциации имеют право по своему усмотрению в любое время выйти из Ассоциации.

Судом установлено, что Ассоциация решения об исключении Истца из членов не принимала. Согласно информации, размещенной на официальном сайте НОПРИЗ www.nopriz.ru, Истец до сих пор является членом Ассоциации.

Также судом установлено, и сторонами не оспаривается, что Истец не подавал заявления о выходе из Ассоциации.

Законом не установлено иных оснований для добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации, кроме самостоятельного волеизъявления члена СРО.

Ассоциацией права Истца, в части возможности добровольного выхода из Ассоциации, не нарушены.

Настоящее исковое заявление не является заявлением о добровольном выходе из Ассоциации, тем более с 04.10.2018.

На основании вышеизложенного, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.