Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-90779/19

150-740 

04 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ НЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 80, ПОМ. 1 КАБ. 416, ОГРН: 1127746615842, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 7714880988) 

к ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 6 СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 19 ПОМ I КОМНАТА 13, ОГРН: 1087746547547, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2008, ИНН: 7737530549) 

о взыскании 9 621 545 руб. 31 коп. долга, 1 488 108 руб. 59 коп. неустойки за период с 13.10.2017 по 20.03.2019 по договору от 28.09.2017 № НГМ-ПСТ-0633-С, 

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛИТСТРОЙ» о взыскании 11 109 653руб. 90коп., в том числе: 9 621 545руб. 31коп. задолженности по оплате поставленного товара, 1 488 108руб. 59коп. пени за период с 13.10.2017г. по 20.03.2019г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара, на основании договора поставки от 28.09.2017г. № НГМ-ПСТ-00633-С, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 16.04.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Стройтрансгаз Нефтегазмонтаж» (поставщик) и ООО «ЭлитСтрой» (покупатель) заключен договор поставки от 28.09.2017г. № НГМ-ПСТ-00633-С, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными сторонами приложениями, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что обязательства по поставке продукции возникает после получения подписанного сторонами приложения, оплаты продукции, которая в соответствии с условиями договора должна оплачиваться предварительно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается ободными товарными накладными.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 6 условий поставки в спецификациях от 28.09.2017г. № 1, от 16.10.2017г. № 4 к договору установлено, что покупатель осуществляет предоплату в размере 100 % от стоимости продукции в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификаций.

Пунктом 6 условий поставки в спецификациях от 10.10.2017г. № 2, от 10.10.2017г. № 3 к договору предусмотрен срок оплаты продукции до 15.12.2017г.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнялась, что подтверждается обоюдным актом взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2019г. № И/55/18,02,2019/7 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 9 621 545руб. 31коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.6 договора за нарушение покупателем срока оплаты продукции последний уплачивает неустойку из расчета 0,03 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 488 108руб. 59коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 121 452руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 488, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭЛИТСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ НЕФТЕГАЗМОНТАЖ" 9 621 545 руб. 31 коп. долга, 1 488 108 руб. 59 коп. неустойки и 78 548 руб. 00 коп. госпошлины. 

Возвратить ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ НЕФТЕГАЗМОНТАЖ" из федерального бюджета Российской Федерации 121 452 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 29.01.2019 № 144.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов