Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 17.06.2020 года Дело № А50-8954/20 

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020 года. Полный текст  решения изготовлен 17.06.2020 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ответчикам: 

1. Муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского  городского поселения «Вильва-Водоканал» (618334, Пермский край,  г. Александровск, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

2. Муниципальному образованию «Александровский муниципальный  округ Пермского края» в лице Администрации Александровского  муниципального района Пермского края (618320, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 480 589 руб. 64 коп. задолженности по оплате  электрической энергии,  

В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020,  предъявлен паспорт;  

от ответчиков: не явились, извещены;  У С Т А Н О В И Л: 

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая  компания «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный  суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику,  

муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского  городского поселения «Вильва-Водоканал», о взыскании 480 589 руб. 64 коп.  задолженности за электрическую энергию за период с апреля по декабрь  2017 года. При недостаточности денежных средств у муниципального  казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения  «Вильва-Водоканал» просит произвести взыскание с Муниципального  образования «Александровский муниципальный округ Пермского края» в  лице Администрации Александровского муниципального района Пермского  края за счет средств бюджета Муниципального образования  «Александровский муниципальный округ Пермского края» в порядке  субсидиарной ответственности.  

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и  возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения  данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется  в определении суда от 13.05.2020.  

Указанное определение истцу и ответчикам было направлено по  адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, получено ими, что  подтверждается материалами дела (л.д. 4).  

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на исковое  заявление не направили, возражений относительно предъявленных  требований не заявили.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие ответчиков с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

С учетом мнения истца, при отсутствии возражений со стороны  ответчиков, суд, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ протокольным  определением от 09.06.2020г. признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, в отношении поставки истцом  электроэнергии на объекты водоснабжения и теплоснабжения,  принадлежащие ответчику 1, договор электроснабжения между истцом и  ответчиком не заключен.  

Однако в результате поставки истцом электроэнергии на объекты  ответчика 1, между сторонами сложились фактические договорные  отношения по поставке электрической энергии, которые регулируются § 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Выставленные истцом к оплате ответчику 1 счета – фактуры за спорный  период в полном объеме ответчиком 1 не оплачены.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком 1 обязательства по оплате  потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Свои обязательства по обеспечению электроэнергией истец исполнил  надлежащим образом, обратного ответчиками не доказано (статья 65  АПК РФ).  

Объем электрической энергии, поставленной в спорный период на  объекты ответчика 1, определен истцом на основании показаний приборов  учета (скважины) и по проектной мощности (бойлеры).  

Стоимость электрической энергии определена истцом на основании  тарифов, утвержденных Постановлением Региональной службы по тарифам  Пермского края от 30.12.2016 № 59-э «Об установлении единых (котловых)  тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории  Пермского края», Постановлением Региональной службы по тарифам  Пермского края от 30.12.2016 № 50-э «О сбытовых надбавках  гарантирующего поставщика электрической энергии публичного  акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (ПАО «Пермэнергосбыт») на 2017 год».  

Возражений со стороны ответчика № 1 по начислению объема и  стоимости потребленной электроэнергии материалы дела не содержат.  

По данным истца задолженность ответчика № 1 за спорный период на  момент рассмотрения дела составляет 480 589 руб. 64 коп.  

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента  оплачивать принятую электроэнергию.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не  содержат (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела,  ответчиками не оспорены, доказательства, опровергающие обоснованность  предъявленных требований не представлены, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.  

Кроме того, истец также просит произвести взыскание с  Муниципального образования «Александровский муниципальный округ  Пермского края» в лице Администрации Александровского муниципального  района Пермского края за счет средств бюджета Муниципального  образования «Александровский муниципальный округ Пермского края» в  порядке субсидиарной ответственности.  

В соответствии со статьей 113 ГК РФ в случаях и в порядке, которые  предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных  предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества  может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное  предприятие). Учредительным документом предприятия является его устав,  утверждаемый уполномоченным на то государственным органом или  органом местного самоуправления.  

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную  ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности  его имущества (абзац 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002   № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»  Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или  муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по  обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их  имущества.  

На основании постановления Администрации Всеволодо -  Вильвенского городского поселения № 53 от 10.04.2012 создано  Муниципальное казенное предприятие Всеволодо - Вильвенского городского  поселения «Вильва-Водоканал» и утвержден его Устав.  

В соответствии с п. 1.1 Устава собственником предприятия является  Муниципальное образование «Всеволодо-Вильвенское городское  поселение», от имени которого функции учредителя осуществляет  Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения  (правопреемником которого является Муниципальное образование  «Александровский муниципальный округ Пермского края»).  

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120  Гражданского кодекса Российской Федерации», при привлечении  собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по  долгам учреждения, необходимо иметь в виду следующее.  

В силу статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое  в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями  обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности  другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную  ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному  

должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование  кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на  предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу,  несущему субсидиарную ответственность.  

Под субсидиарной ответственностью понимается ответственность  перед кредитором лица, не являющегося стороной по обязательству,  дополнительно к ответственности другого лица - основного должника по  обязательству (статья 399 ГК РФ).  

Из изложенных требований закона следует, что основанием для  привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность  денежных средств у основного должника.  

В рассматриваемом случае к субсидиарной ответственности  МО «Александровский муниципальный округ Пермского края» подлежит  привлечению только при недостаточности денежных средств у основного  должника – МКП Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва- Водоканал».  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением  субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что  предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской  Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному  должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил  последнему письменное требование и получил отказ должника в его  удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.  

Одновременное предъявление требований к основному и  субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи  399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об  имущественном положении казенного учреждения при рассмотрении дела не  является значимым, поскольку субсидиарная ответственность  муниципального образования наступит лишь в случае установления с  соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного  акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него  имущества.  

Отвечая за неисполнение чужого, а не своего обязательства,  субсидиарный должник может быть привлечен к ответственности по любому  дополнительному требованию, за которое отвечает основной должник, и  наряду с последним.  

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для возложения на  Муниципальное образование «Александровский муниципальный округ  Пермского края» субсидиарной ответственности за неисполнение  МКП Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал»  (при недостаточности у него имущества) обязательства по возмещению  ПАО «Пермэнергосбыт» начисленного долга.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованным  предъявление исковых требований одновременно к собственнику  

учреждения в случае недостаточности денежных средств у казенного  предприятия.  

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, с МКП Всеволодо-Вильвенского городского  поселения «Вильва-Водоканал» подлежит взысканию госпошлина в размере  12 612 руб. в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Всеволодо- Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (618334, Пермский  край, г. Александровск, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 480 589 руб.  64 коп. задолженности за электрическую энергию за период с апреля по  декабрь 2017 года, а также 12 612 руб. в возмещение судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного  предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва- Водоканал» (618334, Пермский край, г. Александровск, рп. Всеволодо- Вильва, ул. Лоскутова, д. 5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с  Муниципального образования «Александровский муниципальный округ  Пермского края» в лице Администрации Александровского муниципального  района Пермского края (618320, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств  бюджета Муниципального образования «Александровский муниципальный  округ Пермского края».  

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская  энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода Федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 89295 от 16.12.2019  государственную пошлину в размере 1 947 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья  О. В. Балякина