ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205431/19-32-1388

31 октября 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ Строй»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПоставка»

о взыскании 1 098 500 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 27.08.18г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ Строй» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СтройПоставка» (далее – Ответчик) 1 098 500 руб. неосновательного обогащения на основании ст.ст. 8, 12, 453, 1102, 1107 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор №0110/2019 от 10.01.2019 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю пиломатериалы на выполнение строительных работ по объекту: «Строительство транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (2,3 пусковой комплексы)», на основании заявок последнего, в обусловленные договором сроки. А покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами на день заявки и указываются в счете, выставляемому согласно спецификации, прилагаемой к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

Истцом на счет ответчика в качестве аванса перечислены денежные средства на общую сумму 1 098 500 руб. 00 коп.  по платежным поручениям №1309 от 06.03.2019г. в размере 598 5000 руб. и №1558 от 19.03.2019г. в размере 500 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что товар ответчиком поставлен не был, заявка в соответствии с п. 1.2. договора сторонами не согласовывалась. Таким образом, сторонами не были согласованы существенные условия поставки.

В связи с тем, что необходимость в товаре у истца отпала, истцом в адрес ответчика направлена претензия №222 от 30.04.3019г. с требованием вернуть перечисленные денежные средства, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил.

Следовательно, перечисленные денежные средства в размере 1 098 500 руб. 00 коп. считаются суммой неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 098 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 307-309, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ Строй» 1 098 500 (Один миллион девяносто восемь тысяч пятьсот) руб. неосновательного обогащения и 23 985 (Двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина