Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9476/2022

г. Благовещенск

19 января 2023 года

изготовление решения в полном объеме

 

16 января 2023 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр запчастей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 479 704,25 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.11.2022, сроком на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр запчастей» (далее – истец, ООО «Центр запчастей») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (далее – ответчик, ООО «Угольная компания АмурДВ») о взыскании основного долга по договору об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16 в размере 9 363 521,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по 18.11.2022 в размере 116 183,23 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16 в части оплаты оказанных услуг в сроки, установленные договором.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направил отзыв на иск, в котором указывает, что признает исковые требования в части основного долга в размере 9 363 521,02 руб. Считает, что исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.02.2022 между ООО «Угольная компания АмурДВ» (заказчик) и ООО «Центр запчастей» (исполнитель) заключен об оказании услуг по транспортировке угля № 2022-А-16 (далее - договор), по условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по транспортировке угля (далее по тексту - груз) автосамосвалами (далее - автомобили) по маршрутам, в сроки и в объемах, указанных заказчиком (далее – услуги), а заказчик обязуется надлежащим образом оказанные услуги принять и оплатить (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны определили маршрут и стоимость транспортировки груза:

а) пункт погрузки: угольные склады ОГР-1 с. Огоджа – пункт выгрузки ж/д пгт. Февральск проезд Производственный, д. 1 – расстояние 141 км., тариф – 7,30 руб. за 1 т/км., в том числе НДС;

б) пункт погрузки: угольные склады ОГР-1 с. Огоджа – пункт выгрузки ж/д ст. Селемджа, пгт. Февральск, угольный склад – расстояние 139 км., тариф – 7,30 руб. за 1 т/км., в том числе НДС.

В силу пункта 3.1 договора стороны производят сверку по статистическому учету (исполнитель передает заказчику оригиналы путевых листов в течении двух дней с 15-го числа и последнего дня календарного месяца) каждые 15 (пятнадцать) дней, дважды в месяц: с 1 (первого) по 15 (пятнадцатое) число и с 16 (шестнадцатого) по последнее число календарных месяца. Отчетным периодом признается календарный месяц, с 1 (первого) по последнее число календарного месяца.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг определяется как произведение количества фактически перевезенного груза в тоннах на фактическое расстояние транспортировки в километрах и на тариф:

а) пункт погрузки: угольные склады ОГР-1 с. Огоджа – пункт выгрузки ж/д пгт. Февральск проезд Производственный, д. 1 – расстояние 141 км., тариф – 7,30 руб. за 1 т/км., в том числе НДС;

б) пункт погрузки: угольные склады ОГР-1 с. Огоджа – пункт выгрузки ж/д ст. Селемджа, пгт. Февральск, угольный склад – расстояние 139 км., тариф – 7,30 руб. за 1 т/км., в том числе НДС.

Согласно пунктам 3.4, 3.4.1, 3.4.2 договора приемка оказанных услуг производится в следующем порядке:

- заказчик в течение 5 (пяти) дней с даты получения реестра и при необходимости полного комплекта путевых листов производит проверку указанных в них данных, после чего должны либо подписать реестр и прислать сканированный экземпляр исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания;

- стороны не позднее 3 (трех) рабочих дней должны согласовать все спорные вопросы и в случае необходимости, определить возможность и условия приемки услуг. В случае, если стороны не пришли к соглашению относительно приемки оказанных услуг в указанный срок, исполнитель обязан подготовить и прислать сканированный УПД с подписями и печатью организации, с одновременной отправкой по почте России, либо другой курьерской службой по согласованию сторон, заказчику на объем и сумму, не оспариваемые заказчиком. Вопрос, не решенный сторонами в предусмотренном настоящим пунктом порядке, подлежит урегулированию сторонами в порядке, предусмотренном разделом 11 договора.

Оплата оказанных и принятых заказчиком услуг производится в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания полномочными представителями сторон УПД за отчетный период без замечаний заказчика. Оплата производится посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.6 договора).

Пунктом 3.7 договора установлено, что датой исполнения обязательств заказчика по оплате услуг по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1.32 договора, в случае, если заказчик производит заправку горюче-смазочными материалами (ГСМ) грузовых автомобилей исполнителя собственными силами, либо с привлечением третьих лиц, за собственный счет, исполнитель возмещает заказчику расходы, связанные с заправкой ГСМ, путем оплаты выставленных счетов для оплаты, либо проведением зачета взаимных требований.

В силу пункта 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 16.02.2022 года и действует до 31.12.2022 года. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора за 30 календарных дней до завершения срока его действия, то он считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях, количество пролонгаций не ограничено.

В подтверждение оказания услуг ответчику по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений универсальные передаточные документы (УПД): от 28.02.2022 № 49 на сумму 376 961,05 руб., от 15.03.2022 № 63 на сумму 1 663 955,80 руб., от 31.03.2022 № 71 на сумму 2 180 996,18 руб., от 15.04.2022 № 90 на сумму 2 838 849,13 руб., от 30.04.2022 № 101 на сумму 738 851,03 руб., от 15.05.2022 № 119 на сумму 124 300 руб., от 31.05.2022 № 135 на сумму 1 28 568,80 руб., от 31.05.2022 № 143 на сумму 166 551 руб., от 15.06.2022 № 149 на сумму 2 022 019,10 руб., от 15.06.2022 № 150 на сумму 60 500 руб., от 30.06.2022 № 163 на сумму 1 638 090,68 руб., от 30.06.2022 № 164 на сумму 510 400 руб., от 15.07.2022 № 186 на сумму 1 420 812,83 руб., от 15.07.2022 № 187 на сумму 1 215 500 руб., от 31.07.2022 № 223 на сумму 2 756 380,43 руб., от 31.07.2022 № 224 на сумму 1 225 400 руб., от 15.08.2022 № 256 на сумму 1 835 046,73 руб., от 15.08.2022 № 257 на сумму 1 214 400 руб., от 31.08.2022 № 282 на сумму 1 572 281,13 руб., от 31.08.2022 № 283 на сумму 1 544 400 руб., от 15.09.2022 № 301 на сумму 450 565,03 руб., от 15.09.2022 № 302 на сумму 1 371 700 руб., от 30.09.2022 № 328 на сумму 1 504 285,80 руб., от 30.09.2022 № 329 на сумму 1 048 300 руб., от 15.10.2022 № 338 на сумму 873 719,25 руб., от 15.10.222 № 339 на сумму 1 133 000 руб.

Истец указывает, что задолженность по договору об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16, оплачена ответчиком частично, в том числе:

платежными поручениями от 25.02.2022 № 568 на сумму 200 000 руб., от 10.03.2022 № 641 на сумму 850 000 руб., от 18.03.2022 № 782 на сумму 250 000 руб., от 23.03.2022 № 822 на сумму 200 000 руб., от 28.03.2022 № 877 на сумму 200 000 руб., от 31.03.2022 № 918 на сумму 150 000 руб., от 13.04.2022 № 892 на сумму 1 500 000 руб., от 18.04.2022 № 1038 на сумму 100 000 руб., от 01.06.2022 № 1289 на сумму 1 000 000 руб., от 06.06.2022 № 1336 на сумму 500 000 руб., от 10.06.2022 № 1374 на сумму 400 000 руб., от 01.07.2022 № 1505 на сумму 500 000 руб., от 11.08.2022 № 1709 на сумму 300 000 руб., от 22.08.2022 № 1770 на сумму 1 000 000 руб., от 24.08.2022 № 1842 на сумму 300 000 руб., от 30.08.2022 № 1889 на сумму 400 000 руб., от 15.09.2022 № 2038 на сумму 2 000 000 руб., от 20.09.2022 № 2106 на сумму 500 000 руб., от 13.10.2022 № 2298 на сумму 1 000 000 руб., от 17.10.2022 № 2336 на сумму 1 200 000 руб., от 20.10.2022 № 2384 на сумму 500 000 руб., от 24.10.2022 № 2427 на сумму 200 000 руб.;

в результате произведенного взаимного зачета требований по УПД от 28.02.2022 № 39 на сумму 138 527,28 руб., от 15.03.2022 № 56 на сумму 535 204,80 руб., от 31.03.2022 № 75 на сумму 817 741,44 руб., от 15.04.2022 № 79 на сумму 1 006 679,89 руб., от 15.07.2022 № 137 на сумму 759 297,87 руб., от 31.07.2022 № 148 на сумму 1 051 006,46 руб., от 15.08.2022 № 156 на сумму 877 370,88 руб., от 31.08.2022 № 171 на сумму 748 018,98 руб., от 15.09.2022 № БП-189 на сумму 378 755 руб., от 30.09.2022 № 199 на сумму 761 687,26 руб., от 15.10.222 № 217 на сумму 580 861,68 руб., от

банковским ордером от 18.02.2022 № 481 на сумму 200 000 руб.

По расчету истца сумма основного долга по договору об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16 составила 9 363 521,02 руб.

Истец претензией от 02.11.2022 предложил ответчику оплатить задолженность по договору об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16 на общую сумму 9 363 521,02 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного сторонами договора об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

ООО «Центр запчастей» в соответствии с условиями договора об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16 обязалось оказать ООО «Угольная компания АмурДВ» услуги по транспортировке угля автосамосвалами по маршрутам, в сроки и в объемах, указанных истцом, а ООО «Угольная компания АмурДВ» обязалась надлежащим образом оказанные услуги принять и оплатить.

Сторонами подписаны без замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг УПД от 28.02.2022 № 49, от 15.03.2022 № 63, от 31.03.2022 № 71, от 15.04.2022 № 90, от 30.04.2022 № 101, от 15.05.2022 № 119, от 31.05.2022 № 135, от 31.05.2022 № 143, от 15.06.2022 № 149, от 15.06.2022 № 150, от 30.06.2022 № 163, от 30.06.2022 № 164, от 15.07.2022 № 186, от 15.07.2022 № 187, от 31.07.2022 № 223, от 31.07.2022 № 224, от 15.08.2022 № 256, от 15.08.2022 № 257, от 31.08.2022 № 282, от 31.08.2022 № 283, от 15.09.2022 № 301, от 15.09.2022 № 302, от 30.09.2022 № 328, от 30.09.2022 № 329, от 15.10.2022 № 338, от 15.10.222 № 339.

Доказательств оплаты в полном объеме задолженности за оказанные услуги, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами суду не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

Сторонами подписан без возражений акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2022, из которого следует, что размер задолженности по договору от 16.02.2022 № 2022-А-16 составляет 9 363 521,02 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании основного долга по договору об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16 в размере 9 363 521,02 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16 в размере 9 363 521,02 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по 18.11.2022 в размере 116 183,23 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что по договору об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16 допущена просрочка исполнения обязательств в части оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки, при этом договором не установлена ответственность в виде неустойки.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков уплаты оказанных услуг по договору об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16 за период с 06.05.2022 по 18.11.2022 составляет 116 183,23 руб.

Проверив представленный расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 06.05.2022 по 18.11.2022 в размере 116 183,23 руб., суд признает его арифметически верным.

Довод ответчика о том, что исковые требования в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» является несостоятельным, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанный запрет на применение финансовых санкций в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве не поставлен в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, названный мораторий действует в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода (даты возникновения обязательства).

Вместе с тем, на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляется.

Истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в части нарушенных сроков оплаты за оказанные услуги начиная с УПД от 15.04.2022 № 90, а именно в отношении которых обязательства по оплате возникли после введения моратория.

ООО «Центр запчастей» обосновано заявлены к взысканию с ООО «Угольная компания АмурДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленный период по указанным обязательствам, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по 18.11.2022 в размере 116 183,23 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «Центр запчастей» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 70 399 руб. по платежному поручению от 21.11.2022 № 228, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ООО «Центр запчастей» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 675 руб. (9 363 521,02 х 70 399 / 9 479 704,25 х 70  %), уплаченную по платежному поручению от 21.11.2022 № 228.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 724 руб. (70 399 – 48 675 + 116 183,24 х 70 399 / 9 479 704,25) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр запчастей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору об оказании услуг по транспортировке угля от 16.02.2022 № 2022-А-16 в размере 9 363 521,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по 18.11.2022 в размере 116 183,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 724 руб., всего – 9 501 428,25 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр запчастей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 675 руб., уплаченную по платежному поручению № 228 от 21.11.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                           Д.С. Аныш