/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4261/18 

Екатеринбург

20 августа 2018 г.

 

Дело № А07-32606/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Оденцова Ю.А., Шавейниковой О.Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс (JAV International Ventures Ltd), Кериат Ойл ЛТД (Keriat Oil Ltd) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу № А07-32606/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (далее – общество «Винка», общество) – Дарницын П.А. (доверенность от 06.04.2018 серия 02АА № 4420246), Койда О.И. (доверенность от 06.04.2018 серия 02АА № 4420245).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Винка» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров 22.08.2017, согласно отчету об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества «Винка».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Оливер Петролиум Лтд (Oliver Petroleum Ltd), Кериат Ойл Лтд, акционерное общество «Регистратор КРЦ» (далее – общество «Регистратор КРЦ»), общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (далее – общество «Реестр-РН»), Тера Ресурс Ко ЛТД (Tera Resource Co Ltd).

Определением суда от 20.12.2017 Кериат Ойл ЛТД допущено в качестве соистца к участию в деле № А07-32606/2017.

Решением арбитражного суда от 31.01.2018 (судья Хомутова С.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 (судьи Калина И.В., Сотникова О.В., Тихоновский Ф.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс, Кериат Ойл ЛТД – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс, Кериат Ойл ЛТД, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просят обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителей, судами не учтен факт наличия в обществе двойного учета прав на эмиссионные бездокументарные ценные бумаги, наличие в обществе корпоративного конфликта, отсутствие доказательств соответствующего закону восстановления учета ценных бумаг, при этом судебных актов, установивших, какие документы из двух учетов достоверны и соответствуют законодательству, не имеется. Заявители жалобы указывают, что реестр владельцев именных ценных бумаг общества «Винка» ведется одновременно двумя лицензированными регистраторами – обществом «Реестр-РН» и обществом «Регистратор КРЦ». Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс, Кериат Ойл ЛТД полагают, что суды по настоящему делу, ошибочно толкуя вынесенные ранее судебные акты, принятые в условиях корпоративного конфликта и отсутствия учета ценных бумаг в пользу ответчика, отказавшись от надлежащего и непосредственного исследования доказательств, за основу своих выводов в оспариваемых решении и постановлении взяли исключительно текст постановлений кассационной инстанции по рассмотренным ранее делам (№ А07-11194/2014, № А07-14877/2016). По мнению заявителей, злоупотребление правом, выраженное в умышленном непринятии мер к своевременному и указанному законодателем судебному восстановлению учетных данных системы ведения реестра акционеров, допущенное ответчиком в лице избранных им органов и ответственных лиц общества осталось без судебной оценки. Отказав в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу, не допустив к участию в деле всех заинтересованных представителей общества и отказав в участии в деле Банка России, суды, по мнению заявителей кассационной жалобы, лишили возможности получить доказательства по заявлению о фальсификации одним из реестродержателей списка лиц, имеющих право на участие в собрании, лишили Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс и иные стороны возможности представить все доказательства по делу, вынесли неправомерное решение. Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс, Кериат Ойл ЛТД указывают на несогласие с выводом судов о наличии у участников дела, и в частности у Тера Ресурс Ко ЛТД, голосующих акций общества «Винка», что послужило основанием к  вынесению неправосудного решения и постановления апелляционного суда. 

По мнению заявителей, судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу № А07-40381/2017, поскольку решением по указанному делу будут восстановлены утраченные записи и иные документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества «Винка», что позволит достоверно установить обстоятельства в отношении ценных бумаг общества, в том числе дать оценку действиям лиц в части соблюдения учетных правоотношений и исполнения ими требований законодательства о ценных бумагах и об акционерных обществах, что имеет прямую связь с рассматриваемым делом. При этом суд при рассмотрении аналогичного спора по делу №А07-23878/2017 посчитал, что приостановление производства до разрешения заявления о восстановлении реестра акционеров необходимо. 

Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс, Кериат Ойл ЛТД полагают, что в условиях отсутствия доказательств надлежащего устранения обстоятельств наличия противоречивых реестров акционеров и доказательств восстановления в законном порядке утраченных записей реестра, законность оформления списка лиц для проведения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров не могла быть проверена, а при отсутствии достоверного списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, суды не могли проверить наличие кворума на собрании.

Общество «Винка» в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Кериат Ойл ЛТД поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание. Суд округа, рассмотрев указанное ходатайство, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 158, ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не находит оснований для его удовлетворения, поскольку препятствий для участия в судебном заседании у надлежащим образом извещенного юридического лица, с учетом даты принятия к производству кассационной жалобы - 10.07.2018, в данном случае не имелось.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.08.2017 обществом «Винка» проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором приняты следующие решения: 

1) внести изменения в устав общества «Винка» в части местонахождения общества: изменение п. 1.11 Устава: вместо «место нахождения Общества (юридический и почтовый адрес Общества): 450077, Российская Федерация, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Ленина, 70, офис 616» внести «место нахождения общества: г. Уфа»; 

2) внести дополнения в устав общества «Винка» в части положений об объявленных акциях: дополнение раздела 4 Устава пунктом 4.52 следующего содержания: 

«4.52. общество вправе дополнительно к размещенным акциям размещать обыкновенные акции в количестве 18 000 (восемнадцати тысяч) штук номинальной стоимостью по 100 (сто) рублей каждая. Обыкновенные акции, объявленные к размещению, предоставляют их владельцам права, предусмотренные Уставом ЗАО «Винка» и законодательством Российской Федерации».

3) Увеличить уставный капитал общества «Винка» путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве 18 000 штук на следующих условиях размещения: номинальная стоимость одной акции - 100 (сто) рублей; способ размещения акций - закрытая подписка между всеми акционерами общества пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций; круг лиц, среди которых предполагается размещение дополнительных акций:

Компания Тера Ресурс Ко.Лтд., созданная и зарегистрированная в соответствии с законодательством Республики Корея, номер постановки на учет/регистрационный номер: 106-81-68160/110111-1426215, адрес юридического лица: Даэчи-донг, здание Шина 5F, 23, Техеран-ро 98-гил, Гангам-гу, Сеул, Республика Корея.

Компания Оливер Петролеум Лтд., созданная и зарегистрированная в соответствии с законодательством Великобритании, номер компании 07163752, адрес юридического лица: 13 Джон Принцес стрит, 2 этаж, Лондон, Англия, W1G 0JR.

Компания Кериат Ойл Лтд., созданная и зарегистрированная в соответствии с законодательством Великобритании, номер компании 07163790, адрес юридического лица: 13 Джон Принцес стрит, 2 этаж, Лондон, Англия, W1G 0JR.

Компания Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс Лтд., созданная и зарегистрированная по законодательству Канады, корпорация Альберты, номер корпорации 204142517, адрес юридического лица: 100, 7712, 104 стрит, Эдмонтон, Альберта, T6E 4C5.

- цена размещения дополнительных акций будет определена Советом директоров до начала размещения акций;

- форма оплаты размещаемых дополнительных акций - оплата денежными средствами с возможностью оплаты путем зачета денежных требований к обществу «Винка».

В собрании акционеров принял участие один акционер, которому принадлежат 280 акций общества, - компания Тера Ресурс Ко Лтд.

На основании принятых решений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о регистрации Устава общества «Винка» с изменениями в части указания места нахождения общества «Винка» (вместо полного юридического адреса указан город Уфа), а также количества объявленных акций общества «Винка».

Полагая, что все решения общего собрания общества «Винка», проведенного 22.08.2017, ничтожны, поскольку компания Тера Ресурс Ко Лтд. не является акционером общества, а компании Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд принадлежат 320 акций общества «Винка», однако ни она, ни другие акционеры не были извещены о собрании и участия в нем не принимали, компания Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд и Кериат Ойл Лтд обратились в суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы, предусмотрено пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

При этом, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Статья 48 Закона об акционерных обществах относит к компетенции общего собрания акционеров ряд вопросов, в том числе, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования (статья 55 Закона об акционерных обществах).

В силу статьи 54 Закона об акционерных обществах при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования; почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени в случае, если в соответствии со статьей 60 настоящего Федерального закона голосование осуществляется бюллетенями, а в случае, если такая возможность предусмотрена уставом общества, также адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней; дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; дату окончания приема предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, если повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров (статьи 51 Закона об акционерных обществах).

Порядок извещения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, определен в статье 52 Закона об акционерных обществах.

В силу статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

На основании статьи 57 Закона об акционерных обществах акционеры участвуют в собраниях как лично, так и через своего представителя.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (статья 58 Закона об акционерных обществах). Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В силу статьи 59 Закона об акционерных обществах голосование акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция – один голос», за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования (статья 60 Закона об акционерных обществах).

По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования (статья 62 Закона об акционерных обществах).

Решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

В силу статьи 63 Закона об акционерных обществах протокол общего собрания акционеров составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь вышеназванными нормами права, суды установили, что 18.07.2017 Советом директоров общества принято решение о созыве общего собрания акционеров, определена повестка дня общего собрания, форма, место, время проведения собрания, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания и перечень сообщаемой информации, а также утверждена форма и текст бюллетеней для голосования, что подтверждается протоколом заседания Совета директором общества от 18.07.2017. 

Затем, 31.07.2017, то есть не ранее, чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров (18 июля) и не более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров (собрание было проведено 22 августа, то есть через 21 день после составления списка лиц) общество «Реестр-РН», являясь регистратором общества, составило список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, дату составления которого определил Совет директоров. 

На следующий день - 01.08.2017, т.е. за 21 день до проведения собрания, всем акционерам общества по всем адресам, указанным в списке лиц, были направлены уведомления о проведении собрания, что подтверждается представленными в материалы дела нотариально заверенными свидетельствами о направлении заявления и (или) документов с сообщениями в адрес акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров, оригиналами документов, подтверждающих направление всем акционерам общества сообщений о проведении собрания 22.08.2017, которые приобщены к материалам дела. Согласно данным с официального интернет сайта Почты России направленная корреспонденция получена адресатами до проведения собрания.

Кроме того, судами также установлено, что 22.08.2017 состоялось собрание в форме совместного присутствия, участие в котором приняла компания Тера Ресурс Ко Лтд. По итогам собрания составлен протокол общего собрания, итоги голосования зафиксированы в протоколе об итогах голосования общества «Реестр-РН», выполнявшим функцию счетной комиссии на собрании, при этом функции счетной комиссии от лица общества «Реестр-РН» на основании доверенности № 02033006 от 30.03.2017 осуществляла Гареева И.Р. На четвертый рабочий день после закрытия собрания (28.08.2017) отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, проведенном 22.08.2017, направлен в адрес всех акционеров, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела почтовые квитанции.

Отклоняя довод Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс, Кериат Ойл ЛТД о том, что сообщения о проведении собрания направлены по неверным адресам, суды указали, что адреса акционеров взяты из анкет акционеров; в свою очередь, акционеры, и в частности, истцы, в нарушение п. 16 ст. 8.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и п. 6.12 Устава общества в редакции, действующей на момент проведения собрания, не представили доказательств внесения изменений в сведения о своих адресах, содержащихся в анкетах акционеров.

Относительно наличия кворума состоявшегося собрания, суды установили, что в общем собрании принял участие один акционер - Тера Ресурс Ко Лтд, которому принадлежит 70% акций общества, по всем решениям повестки дня было отдано 100% голосов, при этом в силу пункта 7.7 Устава общества решения о внесении изменений и дополнений в Устав общества, утверждение Устава в новой редакции, о размещении акций посредством закрытой подписки, а также об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, принимаются общим собранием акционеров большинством (три четверти) акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, установив, что внеочередное общее собрание акционеров 22.08.2017 проведено в полном соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается представленными в материалы дела документами, Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс, Кериат Ойл ЛТД были извещены о проведении собрания надлежащим образом по адресам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отклоняя доводы Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс, Кериат Ойл ЛТД о том, что компания Тера Ресурс Ко Лтд не имела права на участие в общем собрании акционеров, поскольку не имеет акций общества, в то время как             320 акций общества «Винка» принадлежат компании Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд, суды обоснованно указали, что компания Тера Ресурс Ко Лтд подтвердила свой статус акционера и принадлежность ей 280 акций общества, что составляет 70% от числа всех голосующих акций общества «Винка», статус компании Тера Ресурс Ко Лтд в качестве акционера подтверждается также вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делам №А07-11194/2014 и №А07-32606/2017, в рамках которых судами рассмотрены споры о правах на 280 акций общества и установлено, что с 2010 года в обществе оставался неизменный состав акционеров в следующем виде:                 Тера Ресурс Ко Лтд – 280 акций, Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд –                40 акций, Кериат Ойл Лтд – 40 акций, Оливер Петролеум Лтд – 40 акций.

При этом решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 по делу № А07-12328/2017 установлена ничтожность договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг от 25.05.2016 № 1Б/05/04, заключенного между обществом «Винка» и обществом «Регистратор КРЦ». В связи с чем, общество «Регистратор КРЦ» не обладало правом на ведение реестра акционеров общества, а документы от общества «Регистратор КРЦ» не могут подтверждать права акционеров.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

Доводы заявителей кассационной жалобы о наличии в обществе «Винка» корпоративного конфликта, связанного с наличием в обществе двух реестров акционеров, являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам; судами правомерно учтено наличие вступивших в законную силу судебных актов, установивших состав акционеров общества «Винка»,  количество акций общества, в том числе принадлежащих Тера Ресурс Ко ЛТД, ничтожность договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг от 25.05.2016 № 1Б/05/04, заключенного между обществом «Винка» и обществом «Регистратор КРЦ».

Ссылка заявителей жалобы на неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в данном случае наличие не рассмотренного по существу иска о восстановлении данных учета, учетных записей реестра владельцев именных ценных бумаг общества «Винка», лицевых и иных счетов, исходя из предмета и оснований заявленных требований не препятствовало рассмотрению настоящего дела, в связи с чем суды обоснованно не усмотрели оснований для приостановления производства по делу. 

Довод заявителей жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, судом округа также отклоняется. Суд первой инстанции, рассмотрев указанное ходатайство в порядке статей 66, 159 АПК РФ, не усмотрел оснований для истребования доказательств, в связи с тем, что Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд не обосновало невозможность получения истребуемых доказательств в самостоятельном порядке, не представило доказательства попыток получения названных доказательств. При этом в рамках дела №А07-14877/2016, в котором участвовало Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд, суду предоставлялись обе системы ведения реестра акционеров, следовательно, Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд не было лишено возможности собрать доказательства самостоятельно. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 по делу                № А07-12328/2017 признан недействительным (ничтожным) договор на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг от 25.05.2016 № 1Б/05/04, заключенный между обществом «Винка» и обществом «Регистратор КРЦ».

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, выводов судов не опровергают, по существу сводятся к попытке пересмотреть выводы судов по рассмотренным ранее корпоративным спорам, вместе с тем ревизия судебных актов путем инициирования повторной оценки уже исследованных судами обстоятельств в рамках другого дела со ссылкой на иное основание заявленных требований недопустима. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу № А07-32606/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс (JAV International Ventures Ltd), Кериат Ойл ЛТД (Keriat Oil Ltd) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       В.В. Плетнева 

 

Судьи                                                                                    Ю.А. Оденцова 

 

                                                                                              О.Э. Шавейникова