Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9530/2020

27 июля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

  Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Фортум», ОГРН 

<

***>, г.Москва, в лице Челябинского представительства, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройрегион», ОГРН 

<

***>, г.Екатеринбург, о взыскании 130 000 руб. 00 коп., 

при отсутствии лиц, участвующих в деле в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Фортум», ОГРН 

<

***>, г.Москва, в лице Челябинского представительства, г. Челябинск, (далее – истец), 12.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройрегион», ОГРН 

<

***>, г.Екатеринбург (далее – ответчик), о взыскании неустойки в размере 130 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.03.2020 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком в материалы отзыв не представлен.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленные в адрес ответчика ООО «Уралстройрегион» копии определений суда от 19.03.2020 (л.д. 127), от 12.05.2020 (л.д. 149) возвращены органом связи с указанием истечения срока хранения, при этом адрес на конверте ответчика соответствует выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 14).

В соответствии с положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 15.07.2020 судом объявлялся перерыв до 20.07.2020.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 29.07.2018 между ПАО «Фортум» (Заказчик, истец) и ООО «Уралстройрегион» (Подрядчик, ответчик) заключен договор подряда №116/1400/18/10858 на выполнение ремонтных работ (л.д. 15-38), в рамках которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту железобетонной разгрузочной эстакады Аргаяшской ТЭЦ филиала Энергосистема «Урал» ПАО «Фортум» в 2018 году (далее – Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить.

Согласно п. 2.2. договора Объект: в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1). Местонахождение Объекта: 456796, Челябинская области, г.Озерск, 

<

...> (территория ЗАТО). Характеристика Объекта: в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1).

При этом в соответствии с п. 4.1.5. договора Подрядчик обязался обеспечить соблюдение своим субподрядным персоналом требований законом, правил и норм технической эксплуатации, техники безопасности и противопожарной безопасности.

Согласно п. 4.1.48 договора Подрядчик обязался соблюдать Требования по охране труда, промышленной, экологической и пожарной и иной безопасности (Приложение №7), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 11.15 договора стороны установили, что в случае нарушения сторонами условий договора, совокупный размер ответственности независимо от оснований возникновения (в том числе, в форме возмещения убытков, уплаты неустойки, штрафов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, иным мер ответственности, предусмотренных договором или действующим законодательством) в любом случает не может превышать 100 % от общей стоимости (цены) договора.

Согласно п. 3.1. договора цена работ определена Локальным сметным расчетом №14-64-01-ТР-2018 (Приложение №2) и составляет 1 687 651 руб. 34 коп., в том числе, НДС 18% - 257 438 руб. 34 коп.

Пунктом 11.17. договора предусмотрено, что за несоблюдение положений Требований (Приложение №7 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора, Подрядчик несет ответственность, предусмотренную Приложением №7 к договору.

В соответствии с п. 11 Приложения №7 к договору Подрядчик несет ответственность в виде штрафа за несоответствующее содержание рабочих мест и территории (захламление) в размере 30 000 руб. 00 коп.

10.10.2018 истцом установлен факт нарушение Подрядчиком (ответчиком) п. 52 Правил охраны труда в строительстве, а именно, в районе ж/д эстакады после проведения работ остались не убраны старая арматура и бетон, о чем был составлен акт №78-10/18 (л.д. 98).

В соответствии с п. 1 Приложения №7 к договору Подрядчик несет ответственность в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 за проведение работ без оформленных, подписанных и утвержденных в установленном порядке разрешительных документов (акт-допуск, наряд-допуск, разрешение на проведение работ в зоне действующих коммуникаций и оборудования, проект производства работ, технологическая карта) или не соответствующе оформленные разрешительные документы, с истекшим сроком действия (л.д.70-76).

25.10.2018 истцом установлен факт нарушения Подрядчиком п. 437 Правил противопожарного режима в РФ, а именно, Подрядчиком проводились огневые работы без оформления наряда-допуска, о чем был составлен акт №90-10/18 (л.д.99).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ВП-00-074/3319 от 15.10.2018 и №ВП-00-074/3567 от 02.11.2018 об оплате неустойки (л.д.9-11), которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик неустойку не оплатил, ответ на претензию не направил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из смысла пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав условия договора подряда №116/1400/18/10858 от 29.07.2018, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора подряда (в том числе, строительного), поскольку в представленном договоре определен предмет, цена и сроки выполнения работ, что свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения, регулируемые по правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком условий договора в части выполнения обязательных требований, правил и норм, установленных законодательством Российской Федерации, в общей сумме 130 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.11.17. договора за несоблюдение положений Требований (Приложение №7 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора, Подрядчик несет ответственность, предусмотренную Приложением №7 к договору.

Таким образом, письменная форма договора о неустойки сторонами соблюдена.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 №336н утверждены Правила по охране труда в строительстве.

Согласно п. 52 названных Правил территория строительной площадки, включая проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам, а также территория пятиметровой прилегающей зоны должны содержаться в чистоте, очищаться от мусора и снега, не загромождаться складируемыми материалами и строительными конструкциями.

В соответствии с п. 11 Приложения №7 к договору Подрядчик несет ответственность в виде штрафа за несоответствующее содержание рабочих мест и территории (захламление) в размере 30 000 руб. 00 коп.

10.10.2018 истцом установлен факт нарушение Подрядчиком (ответчиком) п. 52 Правил охраны труда в строительстве, а именно, в районе ж/д эстакады после проведения работ остались не убраны старая арматура и бетон, о чем был составлен акт-предписание №78-10/18 от 10.10.2018 (л.д. 98).

Со стороны ответчика акт подписан прорабом ООО «Уралстройрегион» ФИО2

Штраф за указанное нарушение составляет 30 000 руб. 00 коп. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» установлены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

Согласно п.437 названных Правил на проведение огневых работ (огневой разогрев битума, газо- и электросварочные работы, газо- и электрорезательные работы, бензино- и керосинорезательные работы, паяльные работы, резка металла механизированным инструментом) на временных местах (кроме строительных площадок и частных домовладений) руководителем организации или лицом, ответственным за пожарную безопасность, оформляется наряд-допуск на выполнение огневых работ по форме, предусмотренной приложением № 4.

В соответствии с п. 1 Приложения №7 к договору Подрядчик несет ответственность в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 за проведение работ без оформленных, подписанных и утвержденных в установленном порядке разрешительных документов (акт-допуск, наряд-допуск, разрешение на проведение работ в зоне действующих коммуникаций и оборудования, проект производства работ, технологическая карта) или не соответствующе оформленные разрешительные документы, с истекшим сроком действия.

25.10.2018 истцом установлен факт нарушения Подрядчиком п. 437 Правил противопожарного режима в РФ, а именно, Подрядчиком проводились огневые работы без оформления наряда-допуска, о чем был составлен акт-предписание №90-10/18 от 25.10.2018 (л.д. 99).

Со стороны ответчика акт подписан мастером ООО «Уралстройрегион» ФИО3

Штраф за указанное нарушение составляет 100 000 руб. 00 коп.

Указанное предписание ответчиком исполнено 26.10.2018, о чем указанно в акте.

Таким образом, материалами дела подтверждаются факты нарушения ответчиком установленных законом и договором Правил.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами условия выполнения работ, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы штрафной неустойки. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Положениями части 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв не представлен.

Представленный истцом расчёт штрафной неустойки судом проверен и признан верным.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия вины в нарушение обязательных Правил не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 130 000 руб.  00 коп.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной сумме иска подлежит уплате госпошлина в размере 4900 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в  размере   4900 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручением №5951 от  04.03.2020 (л.д.6). 

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере  4 900 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уралстройрегион», ОГРН 

<

***>, г.Екатеринбург, в пользу истца – Публичного акционерного общества «Фортум», ОГРН 

<

***>, г.Москва, в лице Челябинского представительства, г. Челябинск, штрафную неустойку по договору подряда №116/1400/18/10858 на выполнение ремонтных работ от 29.07.2018 в размере 130 000 руб. 00 коп., а также 4900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

      Судья                                                                            Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru