Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84656/2019

21 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 190031, г.  Санкт-Петербург, ул.  Малая Морская д. 12, лит. А, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПетРемСтрой» (адрес:  Россия 192241, Санкт-Петербург, ул.Белы Куна д.17,к.3,пом.3-Н; Россия 192007, Санкт  Петербург, Боровая 46 лит.Б пом.1; Россия 190000, Санкт  Петербург, Галерная 59 пом.20; Россия, Санкт  Петербург, ОГРН:  1037835018583);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 от 01.04.2019;

- от ответчика: ФИО3 от 14.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРЕМСТРОЙ»  (ООО «ПЕТРЕМСТРОЙ») о взыскании 71 586 руб. 48 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период июля 2018 г. по март 2019 г., 5 282 руб. 42 коп.  неустойки по закону за период с 16.08.2018 г. по 20.05.2019 г.; неустойку по закону, начиная с 21.05.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.   

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, в целях пояснения расчета взыскиваемой суммы, а также проверки достоверности данных представленных истцом в обоснование расчета. 

Суд, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 82 АПК РФ, оснований для назначения экспертизы не установил, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказал. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и ООО «ПетРемСтрой» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 1266.039.н от 01.08.2017, по условиям которого обязуется подавать Абоненту, в целях проведения Абонентом пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР), черезприсоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Милицейский адрес объекта теплоснабжения: Санкт-Петербург, ул. Расстанная д. 3, лит. А, пом. 3.Н;

Согласно п. 5.1 Договора количество тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), потребленное Абонентом за расчетный период, определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией (пункт 6.1 договора). Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.

На основании пункта 5.4 договора энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. 

Согласно  п. 6.5. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца Абонент вносит 35  процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата;

- до истечения последнего числа текущего месяца Абонент вносит 50   процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой я текущем месяце, за который осуществляется оплата;

- до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), Абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, внесенных ранее. 

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

ГУП «ТЭК СПБ» в период  с июля 2018 г. по март 2019 г. подало потребителю тепловую энергию в горячей воде стоимостью 71586,48 руб. (в неоплаченной части).

В нарушение условий договора,  ООО «ПЕТРЕМСТРОЙ» не обеспечило оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной уплате долга от 17.06.2019 № 623 не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «ТЭК СПб» в арбитражный суд с иском об образовавшиеся задолженности. 

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808 от 08.08.2012), закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с завышенными начислениями, представив в материалы дела заявления на перерасчет № 7-б от 05.02.2018,  просил суд назначить экспертизу в целях пояснения расчета взыскиваемой суммы, а также проверки достоверности данных представленных истцом в обоснование расчета. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства, полагает требования ответчика несостоятельными по следующим основаниям. 

Ответчик в представленном в материалы дела заявлении о корректировке указывает период с 01.10.2017 по 31.01.2018, при этом предметом рассмотрения настоящего спора является задолженность по оплате тепловой энергии в период с июля 2018 г. по март 2019 г., в этой связи представленное доказательство не соответствует принципу относимости, установленного ст. 67 АПК РФ. 

Кроме того, истец произвел корректировку начислений за ноябрь 2018 г. и декабрь 2018 года на основании ответа на претензию № 12б от 22.04.2019, уточнив в порядке ст. 49АПК РФ исковые требования. 

Согласно пункту 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 5.3 договора теплоснабжения ответчик предоставляет истцу сведения о показаниях приборов учета за расчетный месяц. Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур и расшифровок к ним, начисления за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения за спорный период произведены по показаниям приборов учета.

На основании изложенного суд полагает, что материалами дела подтверждается факт отпуска ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость. Истцом в материалы дела предоставлены копии договора теплоснабжения, счетов-фактур, счетов на оплату, расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, расчеты задолженности и неустойки по закону. Специальных знаний для разъяснения расчета, представленного в материалы дела не требуется.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии. Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление неустойки, по состоянию с 16.08.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 4905,11 руб., суд считает правомерным. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований к снижению суд не усмотрел. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойку по закону, начиная с 21.05.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРЕМСТРОЙ» в пользу государственного унитарного предприятия «ТЭК СПб»:

71 586 руб. 48 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период июля 2018 г. по март 2019 г.; 

5 282 руб. 42 коп. неустойки по закону за период с 16.08.2018 г. по 20.05.2019 г.;

неустойку по закону, начиная с 21.05.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

3 060 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «ТЭК СПб» из федерального бюджета 940 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям  № 16080 от 18.06.2019; № 16081 от 18.06.2019; 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.