АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А46-8870/2023

г. Тюмень

11 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В. рассмотрел кассационную жалобу департамента имущественных отношений администрации города Омска на определение от 22.10.2025 Арбитражного суда Омской области (судья Королев Д.В.) и постановление от 30.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Халявин Е.С.) по делу № А46-8870/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал» о взыскании судебных расходов по делу № А46-8870/2023 по иску департамента имущественных отношений администрации города Омска (644024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (644070, 

<

...> Октября, дом 113, помещение 18 П, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 415 676 руб. 58 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к департаменту имущественных отношений администрации города Омска о взыскании 173 255 руб. 85 коп.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба не раскрывает требований лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 277 АПК РФ податель жалобы не указал перечень прилагаемых к жалобе документов.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,

что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу департамента имущественных отношений администрации города Омска оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 11 марта 2026 года: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, в обоснование своей правовой позиции с указанием прилагаемого к ней перечня документов.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Хлебников