РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251151/23-110-2000

г. Москва

21 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "КРОНШТАДТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, 1-Й ВОЛОКОЛАМСКИЙ ПР-Д, Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 1/I/146, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "ЭЛСИ" (173003, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, Р. ГЗЕНЬ НАБЕРЕЖНАЯ, 9, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 372 599,30 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  16.10.2023,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КРОНШТАДТ" обратилось с иском к акционерному обществу "ЭЛСИ" о взыскании 1 093 073,50 руб. неосновательного обогащения, 279 525,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 1 093 073,50 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 21.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  между АО «Кронштадт» (ранее – ЗАО «Транзас»; далее – Истец, Заказчик) и АО «ЭЛСИ» (далее – Ответчик, Исполнитель) 30.04.2013 был заключен договор на выполнение СЧ ОКР по теме «Разработка и изготовление цифровой аэрофотосистемы» (шифр – «ЦАФС») №ИД0393/27/13.

Условия о сроках и цене выполнения работ установлены в ведомости исполнения (Приложение № 2 к Договору) в редакции от 24.10.2019 Дополнительного соглашения № 4.

В соответствии с п. 6.1 Договора «Заказчик оплачивает Исполнителю работы по Договору в виде авансов по этапу Ведомости исполнения и платежей за выполнение соответствующего этапа работ».

Согласно абз. 2 п. 6.4 Договора «Заказчик выплачивает Исполнителю аванс 80 % от стоимости этапа».

На основании п. 6.5 Договора «оплата Заказчиком работ, выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком, производится в размере согласованной Сторонами твердой фиксированной цены за вычетом выплаченного аванса».

27.02.2015 в соответствии с условием об оплате в Договоре, Покупатель произвел 80% авансирование по этапу №3 Ведомости исполнения в размере 3 058 295,54 руб.

01.08.2019 работы по этапу №3 Договора были выполнены и переданы АО «Кронштадт», что подтверждается Актом выполненных работ от 01.08.2019 №3. В соответствии с п. 4 указанного акта следует к возврату часть перечисленного Заказчиком аванса, которая превышает цену этапа №3 на сумму 1 093 073,50 руб. Акт подписан сторонами.

31.12.2020 стороны составили и подписали акт сверки за 2020 год, тем самым подтвердив задолженность Поставщика в размере 1 093 073,50 руб.

Таким образом, подписав указанные документы, Ответчик признал долг.

Вместе с тем, денежные средства в размере 1 093 073,50 руб. не были возвращены Ответчиком, в связи с чем Истец направил в его адрес требование о возврате указанной суммы от 28.04.2023 № АОК/4987-23.

Ответным письмом от 19.05.2023 № 906 Ответчик вновь выразил согласие с имеющейся задолженностью в размере 1 093 073,50 руб., возникшей в рамках Договора от 30.04.2013 № ИД0393/27/13 и гарантировал возврат денежных средств до конца мая 2023 года.

Письмом от 13.07.2023 № 1281 Ответчик просил рассмотреть возможность зачета данных денежных средств в счет авансовых платежей в рамках другого договора, заключенного между сторонами.

Истец уведомил Ответчика об отказе в проведении зачета задолженности и повторно потребовал произвести возврат денежных средств в размере 1 093 073,50 руб. письмом от 24.07.2023 № АОК/8524-23  в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения данного письма.

Требование получено Ответчиком 03.08.2023  и оставлено без ответа.

Как следует из ст. 1102 ГК РФ, «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Таким образом, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований Ответчик удерживает денежные средства в размере 1 093 073,50 руб., полученные им от Истца. 

Факт наличия задолженности Ответчик признал, подписав акт № 3 приемки этапа № 3 по Договору от 01.08.2019, акт сверки от 31.12.2020.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ «лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Подписав акт от 01.08.2019 № 3 приемки этапа № 3 по Договору, в п. 4 которого Стороны указали сумму, подлежащую возврату, Ответчик узнал о неосновательности получения им денежных средств в размере 1 093 073,50 руб.

Таким образом, срок исчисления процентов начинает течь со 02.08.2019.

Положениями ч.ч. 1, 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 37, 38 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", «проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)».

Пунктом 48 названного Постановления от 24.03.2016 N 7 также разъяснено, что «сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание, что в период действия моратория установленная решением суда неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению, с учетом положений ст.ст. 191, 193 ГК РФ, датой возобновления начисления неустойки с учетом периода действия моратория будет являться 03.10.2022 (первый рабочий день  с учетом окончания периода действия моратория).

С учетом изложенного, размер процентов составит 279 525,80 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 093 073,50

02.08.2019

08.09.2019

38

7,25%

365

8 250,46

1 093 073,50

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

10 271,90

1 093 073,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

9 538,19

1 093 073,50

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 994,72

1 093 073,50

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

7 466,35

1 093 073,50

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

13 797,81

1 093 073,50

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

9 198,54

1 093 073,50

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 703,80

1 093 073,50

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

20 054,61

1 093 073,50

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

10 182,05

1 093 073,50

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

4 716,69

1 093 073,50

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

7 486,80

1 093 073,50

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

6 753,10

1 093 073,50

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

9 538,19

1 093 073,50

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

8 490,04

1 093 073,50

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

12 577,83

1 093 073,50

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

14 254,88

1 093 073,50

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

3 982,98

1 093 073,50

28.02.2022

30.03.2022

31

20%

365

18 567,28

1 093 073,50

03.10.2022

23.07.2023

294

7,50%

365

66 033,62

1 093 073,50

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 600,13

1 093 073,50

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

12 218,47

1 093 073,50

18.09.2023

20.10.2023

33

13%

365

12 847,36

Итого:

1355

6,08%

279 525,80

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 1 093 073 руб. 50  коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с  21.10.2023  по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ЭЛСИ" ( ОГРН: 

<

***>)  в пользу иску  акционерного общества "КРОНШТАДТ" ( ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного  обогащения в размере   1 093 073 руб. 50  коп., 279 525  руб. 80  коп. процентов,  процентов на сумму 1 093 073 руб. 50  коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с  21.10.2023  по день фактической оплаты, 26 726  руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1