АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-287/2017

г. Ставрополь

20 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью частного  охранного предприятия «Факел Плюс» ФИО2, г. Пятигорск, к  обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Факел Плюс»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, ФИО3,  

г. Минеральные Воды, с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, ФИО4, о признании  недействительным договора уступки права требования (цессии) от 21.12.2016, заключенного  между ООО ЧОП «Факел Плюс» и ФИО3, применении последствий  недействительности сделки.  

 Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайства отклонить.  Исковые требования удовлетворить.  Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 21.12.2016. 

 Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО3 г. Минеральные Воды 100 000 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия  «Факел Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу ФИО3 г. Минеральные Воды 100 000 руб. по договору цессии от 21.12.2016.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия  «Факел Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу ФИО2 г. Пятигорск 30 308 руб. судебных расходов по делу.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная