Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-123261/17-31-1119

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный тест решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП НПЦ "ФАРМЗАЩИТА" ФМБА РОССИИ (141402, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ЗАО "АПОЛЛОН" (121471, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 144 694,55руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУП НПЦ "ФАРМЗАЩИТА" ФМБА РОССИИ (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "АПОЛЛОН" (далее - Ответчик) о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ основного долга в размере 562 944, 71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 829, 82 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленнные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ФГУП НПЦ "ФАРМЗАЩИТА" ФМБА РОССИИ (далее – Истец, Принципал) и ЗАО "АПОЛЛОН" (далее – Ответчик, Агент) было заключено Агентское соглашение № 3А-2011 (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять продажи лекарственных препаратов «Нуклеоспермат натрия раствор для внутримышечного и подкожного введения 15 мг/мл, 5 ампул по 5 мл» и «Нуклеоспермат натрия раствор для ректального введения 10 мг/мл, 1 флакон 5 мл» (далее - товар) от имени истца и за свой счет на любой территории, а также оплачивать стоимость товара в сроки, указанные в выставленных счетах.

В соответствии с условиями Соглашения истец осуществляет передачу товара ответчику во исполнение сделок, заключенных последним с третьими лицами (покупателями) путем отгрузки товара грузополучателю, указанному ответчиком в заявке по товарной накладной (п. 2.2.1., 2.2.2. Соглашения).

30.05.2012 между ФГУП НПЦ "ФАРМЗАЩИТА" ФМБА РОССИИ (Истец, Поставщик), ЗАО "АПОЛЛОН" (Ответчик, Агент) и ЗАО «Компания ФАРМСТОР» (Покупатель) был заключен договор поставки № 39-2012 (далее - Договор),  в соответствии с п. 1.1 которого Агент на основании заявок Покупателя обязался поставить последнему товар, а Покупатель – принять и оплатить товар.

ЗАО "АПОЛЛОН" действует по договору на основании агентского соглашения № ЗА-2011 от 01.12.2011.

Во исполнение обязательств по Соглашению истец осуществил отгрузку товара по договору в адрес ЗАО «Компания ФАРМСТОР» на общую сумму 1 683 000 руб. 00 коп, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №304 от 27.06.2012, №552 от 14.12.2012, №572 от 26.12.2012, копии которых представлены в материалы дела.

Однако Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Агентского соглашения № 3А-2011 от 01.12.2011. Задолженность ЗАО "АПОЛЛОН" по оплате принятого товара составила 1 585 400 руб.

08.07.2016 между ФГУП НПЦ "ФАРМЗАЩИТА" ФМБА РОССИИ и  ЗАО "АПОЛЛОН" было подписано Соглашение о зачете встрченых требований, в соответствии с которым было частично прекращено обязательство ответчика по соглашению № ЗА-2011 от 01.12.2011 по оплате поставленного товара по договору №39-2012 от 30.05.2012 на сумму 1 022 455 руб. 00 коп. 

С учетом произведенного зачета взаимных требований задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 562 944 руб. 71 коп.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2) 

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 774/7-1 от 05.07.2016 с требованием произвести погашение задолженности по оплате товара в срок до 31.07.2016.

На дату рассмотрения настоящего дела по существу, обязательство по оплате задолженности за поставленный товар в размере 562 944 руб. 71 коп. Ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 562 944, 71 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ФГУП НПЦ "ФАРМЗАЩИТА" ФМБА РОССИИ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 04.07.2012 по 11.09.2017 в размере 595 829, 82 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Представленный расчет Истца судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Контррасчет процентов Ответчиком представлен не был.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "АПОЛЛОН" (121471, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП НПЦ "ФАРМЗАЩИТА" ФМБА РОССИИ (141402, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 158 774, 53 руб. (Один миллион сто пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят три копейки), из которой:

- 562 944, 71 руб. – основной долг;

- 595 829, 82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2017, 

а также расходы по государственной пошлине в размере 24 447 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста сорок семь рублей).

Взыскать с ЗАО "АПОЛЛОН" (121471, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 141 руб. (Сто сорок один рубль). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова