Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185776/17-150-1694

г. Москва

25 января 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Персона Плюс» (ОГРН 

<

***>, 450006, 

<

...>) 

к ООО «Деловой Мир» (ОГРН 

<

***>, 109052, 

<

...>) 

о взыскании 2 100 000 руб. долга по договору № б/н от 01.07.2014 г., 

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Персона Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Деловой Мир» о взыскании 2 100 000 руб. 00коп. задолженности за размещение рекламы за общий период с сентября 2014г. по март 2016г. по договору о размещении рекламы от 01.07.2014г. № б/н, на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие. 

Истец в обоснование исковых требований указал, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от обязательств по оплате оказанных услуг по размещению рекламе.

Ответчик отзыв или возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Персона Плюс» (исполнитель) и ООО «Деловой Мир» (заказчик) заключен договор о размещении рекламы от 01.07.2014г. № б/н, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется размещать рекламный баннер (фирменное изображение) заказчика на территории ООО «Персона плюс» в количестве и сроки, предусмотренные приложением №1 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.3 договора по завершению исполнения поручения по договору стороны осуществляют сдачу-приемку выполненных работ по акту приема-передачи выполненных услуг. 

Выполнение истцом обязательств по размещению рекламных материалов подтверждается представленными в материалы дела актами за периоды: сентябрь 2014г.- декабрь 2014г., март 2015г. – декабрь 2015г., январь 2016г. – март 2016г. на общую сумму 2 100 000руб. 00коп., подписанные ответчиком без замечаний и претензий.

Согласно п. 2.1 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать исполнителю размещение рекламных баннеров (фирменные изображения), предусмотренные в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится авансом, до начала размещения на основании выставленного счета исполнителя.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных и принятых услуг по размещению рекламы не были исполнены надлежащим образом, что подтверждается обоюдным актом сверки взаимных расчетов за январь 2014г. по декабрь 2016г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 100 000руб. 00коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2017г. с требованием перечислить денежные средства, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца была оставлена без удовлетворения и ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не предоставлено, факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 100 000руб. 00коп.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Деловой Мир» в пользу ООО «Персона Плюс» 2 100 000руб. 00коп. долга.

Взыскать с ООО «Деловой Мир» в доход федерального бюджета Российской Федерации 33 500руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:                                                                                                         С.В. Маслов