СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А03-1113/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Назарова А.В.,

                                             Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю.. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-7361/2024) товарищества собственников жилья «Наш дом» на решение от 30.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1113/2024 (судья Федоров Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Наш дом» (656067, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.12.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика – ФИО2 (протокол заседания правления от 22.04.2024) (участие путем присоединения к веб-конференции) 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее - истец, водоканал, ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее - ответчик, товарищество), с исковым заявлением о взыскании 85 197, 78 руб. задолженности за водоснабжение за период с марта 2024 года по апрель 2024 года (с учетом уточнений (представлены в электронном виде 15.07.2024)).

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309 - 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, что привело к образованию задолженности. 

Решением от 30.07.2024 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены, взыскано с товарищества в пользу водоканала 85 197,78 руб. задолженности за водоснабжение за период с марта 2024 года по апрель 2024 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не правомерно принял расчет истца за период начислений с января 2022 года по апрель 2024 года и представленные им документы оплаты, выданные ООО «ЕРЦ» (свод платежей) с 21.05.2022 по 10.07.2024; суд, взыскивая задолженность, должен был принять во внимание начисления и оплаты только за 2 месяца; суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «ЕРЦ»; суд необоснованно сослался на дело № А03-10505/2022; суд не учел, что платежные квитанции, оформляемые в системе «Мой город», по которым жителями производится оплата коммунальных услуг, имеют все реквизиты, положенные финансовому документу, в том числе и указание на период, за который производится оплата.

Истец в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва не нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, водоканал на основании постановления Администрации города Барнаула от 01.07.2013 № 2311 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края» наделен статусом гарантирующей организации для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ - город Барнаул, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании управляющих организаций.

Ответчик является в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управляющей организацией и в силу пунктов 2, 8, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлением коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) холоднее водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холоднею водоснабжения и водоотведения. 

01.01.2005, в период действия пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), между водоканалом и товариществом был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5883 (далее - договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора водоканал обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства по настоящему договору и Правилам № 167.

Пунктом 4.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.04.2013) предусмотрено, что оплата абонентом полученной потребителями холодной питьевой воды, холодной питьевой воды для нужд горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (единой квитанции) на расчетный счет водоканала ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным. При этом между гражданами и абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг в части прав, обязанности и ответственности сторон.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за период с марта 2024 года по апрель 2024 года, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта отпуска коммунального ресурса и отсутствия доказательств исполнения ответчиком встречных обязательств по оплате.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении)). 

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении). 

Согласно пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 1 Правил № 644 установлен приоритет жилищного законодательства в вопросах регулирования отношений, возникающих между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и управляющими организациями, по поводу обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению. 

Поскольку ТСЖ приобретала ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ЖК РФ, Правил № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение объемов покупки коммунального ресурса, поставленного исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в МКД, осуществляется в соответствии с Правилами № 124. 

Действующее законодательство не допускает определение объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний, регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 305-ЭС18-6163). 

Из материалов дела следует, что начисления истцом производились с учетом показаний общедомового прибора учета, передаваемых ответчиком.

Оплата водоснабжения и водоотведения производилась собственниками помещений, обслуживаемых ТСЖ «Наш дом» домов, через Систему сбора и обработки платежей «Город» по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую на расчетный счет водоканала без указания в назначении платежа периода, за который оплачивается задолженность.

Иными словами сбор платежей за коммунальные услуги от потребителей обеспечивает ООО «ЕРЦ». Ресурсоснабжающая организация является получателем денежных средств через систему «Город» от потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, управлением которыми осуществляется управляющими компаниями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами) по услугам «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение (вода)», «водоотведение», «полив».

Следовательно, доказательствами оплаты услуг водоснабжения и водоотведения может быт документ, выданный и заверенный ООО «Единый расчетный центр».

ООО «ЕРЦ» обеспечивает информационное взаимодействие между клиентами (получателями денег) и банками, которые осуществляют переводы по поручению плательщиков в пользу клиентов.

Банки принимают денежные средства от плательщиков - физических лиц, аккумулируя их далее общим платежным поручением перечисляют денежные средства на расчетные счета клиентов (получателей денежных средств).

Согласно правилам работы Системы банки обязаны перечислять денежные средства в срок, не позднее банковского дня, следующего за днем оплаты; некоторые банки перечисляют в срок не позднее трех рабочих дней со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств, что соответствует требованиям действующего законодательства (часть 5 статьи 5 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

Собственник при внесении платы может указать период, за который вносит платеж, в этом случае это будет отражено в его лицевом счете. 

Оплаты по системе Город поступают на расчетный счет водоканала общим платежным поручением; периоды, за которые собственники, помещений внесли денежные средства, в платежном поручении не могут и не должны отражаться.

Таким образом, в водоканал денежные средства поступают в аккумулированном виде путем перечисления общего платежа по результатам принятых средств в течении банковского дня.

В силу частей 2, 3 статьи 522 ГК РФ, части 3 статьи 319.1 ГК РФ платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом были представлены сведения о поступивших оплатах на дату 10.07.2024. Документами, подтверждающими поступившие оплаты, являются Своды платежей, которые представлены ООО «ЕРЦ».

Доказательств оплаты спорной задолженности на момент вынесения решения судом первой инстанции представлено не было.

Принимая во внимание длящийся период взаимоотношений между сторонами, взысканную задолженность за предыдущий период (дело № А03-10505/2022), проверив расчет задолженности, в том числе и ответчика, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленный ответчиком расчет является некорректным ввиду того, что основан на форме распределения оплат, которая не является относимым и допустимым доказательством размера оплат, поскольку указанная форма не отражает сумму фактически поступивших в РСО денежных средств в счет оплаты поставленных и оказанных водоканалом услуг.

Оспаривая в апелляционной жалобе расчет, представленный истцом, ответчик предметно не представил конкретные суммы и периоды, с которыми он не согласен, конкретных и аргументированных возражений, способных к проверке, не заявил.

Суд первой инстанции обосновано признал верным расчет истца, что опосредовало удовлетворение исковых требований.

Довод апеллянта о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕРЦ», отклоняется апелляционным судом.

Вопрос о привлечении третьих лиц решается судом в порядке, установленном статье 51 АПК РФ, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, могут ли быть затронуты вынесенным решением права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц. 

Из содержания обжалуемого решения не следует, что судом принято решение о правах и обязанностях ООО «ЕРЦ», а равно судебный акт каким-либо образом затрагивает права и законные интересы ООО «ЕРЦ». 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных в полном объеме судом первой инстанции, оснований для отмены решения суда не содержат.

Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 30 июля 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1113/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

                  

                  Председательствующий                                                     О.Н. Чикашова

 

                 Судьи                                                                                    А.В.Назаров

 

                                                                                                               Л.Е. Ходырева