г. Владимир                                                                                                  

"19" апреля 2018 г.                                                   Дело №  А11-1066/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2018. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 19.04.2018.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал", 

<

...>; ОГРН (

<

***>) ИНН (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго",                            

<

...>; ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  

о взыскании 669 641 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

 

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ВодКанал", Владимирская область, г. Карабаново (далее - ООО "ВодКанал"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго",                            Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново (далее - ООО "Теплоэнерго"), о взыскании 669 641 руб. 25 коп. задолженности за оказанные в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года на основании договора от 01.02.2013 № 68 услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2013 между ООО "ВодКанал" и ООО "Теплоэнерго" (абонент) заключен договор 68 на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, в соответствии с которым ООО "ВодКанал" обязуется производить отпуск из системы водоснабжения питьевой воды согласно выданным техническим условиям на объекты абонента, находящиеся по адресу: Центральная Квартальная Котельная (ЦКК), ул. Чулкова; ЦТП торга, Торговая площадь; ЦТП № 5, ул. Мира; ЦТП № 6, ул. Западная. ООО "ВодКанал" производит прием сточных вод от абонента (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора установлен с 01.02.2013 по 31.12.2013  с возможной его пролонгацией на основании пунктов  8.1, 8.3 договора.

Из пункта 4.1 договора следует, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке. 

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора платежи производятся абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным.  Под расчетным месяцем понимается один календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 669 641 руб. 25 коп.  (акты от 26.10.2017 № 888, от 27.11.217 № 977, от 25.12.201 № 108, счета от  26.10.2017 № 888, от 27.11.217 № 977, от 25.12.201 № 1088). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.217                       № 2-474 с требованием оплатить задолженность за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года по договору от 01.02.2013 № 68 в сумме             669 641 руб. 25 коп., в срок до 30.01.2018. 

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основа-нием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласо-ванного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт оказания ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, их объемы и наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (вышеназванные счета, акты) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты ответчиком не представлены, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу определением арбитражного суда от 07.02.2018, подлежит взысканию с ответчика в сумме 16 393 руб. в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180 - 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", Владимирская область, Александровский район,                            г. Карабаново, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал", Владимирская область, г. Карабаново, задолженность в сумме 669 641 руб. 25 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", Владимирская область, Александровский район,                            г. Карабаново, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 393 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           М. Ю. Кочешкова