Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141367/22-51-1082

18 октября 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения принята 28 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТ» (ОГРН 1027739331014) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНЫХ РЕШЕНИЙ» (ОГРН 1165543075279) 

о взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты по договору № RO-54-13-020868-2021-2-S от 21 октября 2021 года долга в размере 6 459,95 долларов США, неустойки в размере 156,61 долларов США, 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНЫХ РЕШЕНИЙ» (далее – ответчик) о взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты по договору № RO-54-13-020868-2021-2-S от 21 октября 2021 года долга в размере 6 459,95 долларов США, неустойки в размере 156,61 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2022 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил письменные ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имелось, поскольку судебный акт не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

28 сентября 2022 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 01 октября 2022 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04 октября 2022 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2021 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг № RO-54-13-020868-2021-2-S.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался оказывать заказчику на основании его заявок услуги в порядке и на условиях, установленных договором, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказываемые ему исполнителем услуги. 

Заявка на оказание услуг оформляется заказчиком в простой письменной форме и направляется исполнителю посредством электронной почты. Также заявка на оказание услуг может быть оформлена на партнерском портале исполнителя или в автоматизированной форме с применением определенных программных средств (программного интерфейса приложений). В отношении услуг, предусмотренных приложениями к договору, применяется способ и порядок их направления и согласования, предусмотренный такими приложениями. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора услуги, оказываемые исполнителем заказчику по договору, могут включать в себя услуги по подготовке, организации и предоставлению доступа к сервисам загрузки программных продуктов, дистрибутивов программных продуктов, включая документацию, и т.п.; к сервисам (ресурсам) обновлений и модификаций, включая апдейты, апгрейды, кроссгрейды и т.п.; к сервисам технической поддержки для программных продуктов и/или компьютерного оборудования; а также услуги по обновлению и/или продлению доступа к вышеперечисленным сервисам и ресурсам, и, кроме того, доступ к веб-сервисам, облачным сервисам и иным сервисам, предоставляемым на условиях подписки, которые предусмотрены приложениями к договору. Перечень и состав сервисов и ресурсов, стандартно предоставляемых для программных продуктов, может изменяться в соответствии с условиями, предусмотренными производителями таких программных продуктов и компьютерного оборудования. Дополнительные и/или специальные условия оказания определенных услуг (в том числе касающиеся объема, вида, содержания и порядка оказания таких услуг), в частности для услуг по предоставлению доступа к веб-сервисам, облачным сервисам и иным сервисам, предоставляемым на условиях подписки, указываются в соответствующем приложении к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за оказываемые по договору услуги заказчик обязуется уплачивать исполнителю вознаграждение на основании соответствующих счетов исполнителя. Стоимость оказываемых исполнителем услуг по предоставлению доступа определяется в соответствии с действующим прайс-листом исполнителя, расположенным на партнерской части портала исполнителя в сети Интернет по адресу http://portal.mont.ru/, и указывается в счете, выставляемом исполнителем, и акте оказанных услуг, оформляемом сторонами в порядке, установленном договором. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата оказываемых исполнителем по договору услуг по предоставлению доступа осуществляется на условиях (1) 100 % предоплаты; либо (2) отсрочки платежа, исчисляемой от даты акта оказанных услуг. Применяемый сторонами порядок оплаты по договору, кроме услуг, предусмотренных приложениями, - 45 дней с момента отгрузки / передачи. Порядок определения и формирования стоимости услуг исполнителя, предусмотренных в приложениях к договору, и условия ее оплаты, в зависимости от их вида закреплены в соответствующих приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.3. договора все платежи осуществляются в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в выставленном счете.

В соответствии с пунктом 2.4. договора в случае если стоимость за услуги установлена и указана в счете в иностранной валюте, оплата осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной стоимости оказываемых услуг по предоставлению доступа в иностранной валюте по курсу иностранной валюты, установленному ЦБ РФ на день оплаты. Днем оплаты считается дата совершения платежа, понимаемая как дата, указанная на отметке банка об исполнении платежного поручения заказчика. Днем исполнения платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.02.2022 предоставил ответчику доступ к технической поддержке программ Software Update License & Support| Primavera P6 Enterprise Project Portfolio Management, а ответчик принял на сумму 6 321,20 дол. США в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой № 7968/13 от 16.02.2022, счетом № 2424-S1013802 от 31.01.2022. Обязательство заказчика по оплате выставленного счета должно быть исполнено до 04.04.2022. На 24.06.2022 сумма задолженности ответчика по счету № 2424-S1013802 от 31.01.2022 равна 6 459,95 дол. США.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец является официальным дистрибьютором компании Oracle East Central Europe Limited на территории Российской Федерации, что даст ему право распространять техническую поддержку первого года и /или облачные услуги партнерам Оракл исключительно для целей их последующего распространения партнерами Оракл конечным пользователям, что подтверждается письмом правообладателя исх. № 29062021-3 от 29.06.2021.

В соответствии с пунктом 3.4. договора при в случаях, когда техническая поддержка или иной сервис связаны и предназначены для использования в отношении конкретно определенного программного продукта и (или) оборудования (нескольких программных продуктов или единиц оборудования, объединенных одной учетной записью), такая техническая поддержка или соответствующий сервис могут использоваться только правомерным пользователем и доступ к такой технической поддержку или сервису предназначен для передачи такому пользователю. Срок действия технической поддержки или сервиса, доступ к которым предоставляется при оказании услуг по договору, может зависеть от начала действия лицензии на соответствующий программный продукт или от момента приобретения соответствующего оборудования, а также от даты окончания предыдущего срока действия такой технической поддержки или сервиса (при продлении или возобновлении). 

Ответчик указал, что 16.02.2022 принял от истца по УПД № 7068/13 (счет № 2424-S1013802 от 31.01.2022) услуги по доступу к технической поддержке программ Software Update License & Support) Primavera P6 Enterprise Project Portfolio Managemen (правообладатель Oracle) сроком на 12 месяцев в количестве 10 шт. стоимостью 6 321,40 долларов США для передачи конечному пользователю - ООО «ГеоТех Инновэйшн». ОГРН 11 87746875986. В тот же день по УПД № 31 от 16.02.2022 (№ п/п 2) ответчик передал доступ к технической поддержке ООО «ГеоТех Инновэйшн» в рамках сублицензионного договора № ТТИ-5-2022/01 от 27.01.2022. В момент подписания сторонами УПД доступ к технической поддержке был предоставлен, по позже был заблокирован правообладателем в связи с введением ограничительных санкций в отношении Российской Федерации и установления Положением № 220215-0048 от 24.02.2022 об экспортном контроле Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США запретов и ограничении по поставкам на территорию Российской Федерации программного обеспечения и технологий американского происхождения, подлежащих лицензированию.

Блокировка доступа в личный кабинет (т.е. доступа к технической поддержке) подтверждается: публикацией сообщения правообладателя Oracle на официальном сайте https://www. oracle.com/corporate/connict-in-ukraine/russia/; заключением об обстоятельствах непреодолимой силы № 368 от 12.05.2022 Союза «Омская торгово-промышленная плата».

Ответчик считает, что истец, как официальный дистрибьютор, знал, что правообладатель прекратил предоставление всех услуг на территории Российской Федерации, в том числе по доступу к технической поддержке.

Кроме этого, ответчик в устной форме, а в последующем путем обмена электронными письмами сообщал о блокировке доступа технической поддержки, однако, техническая поддержка истцом с 24.02.2022 до настоящего времени не восстановлена, что подтверждается приложенной к отзыву перепиской.

Таким образом, истцом нарушен срок доступа к технической поддержке конечного пользователя, вместо 12 месяцев поддержка оказывалась с 16.02.2022 по 23.02.2022.

Доводы ответчика о прекращении с 24.02.2022 на территории РФ технической поддержки продуктов Oracle истец не опроверг.

Истец также не опроверг довод ответчика о том, что по условиям договора доступ должен был быть предоставлен сроком на 12 месяцев, фактически получен 16.02.2022 и прекращен 23.02.2022.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Как установлено судом, за предоставленный срок доступа к технической поддержке с 16.02.2022 по 23.02.2022 ответчик оплатил истцу 138,55 долларов США, что подтверждается платежным поручением № 742 от 01.06.2022, исходя из следующего расчета: (6 321,40: 365) * 8 = 138.55, где 6 321,40 долларов США - стоимость доступа к технической поддержке в течение 12 месяцев (365 дней); 8 - дни доступа к технической поддержке с 16.02.2022 по 23.02.2022.

Так как услуга по доступу к технической поддержке программ Software Update License & Supportj Primavera P6 Enterprise Project Portfolio Managemcn (Правообладатель Oracle) с 24.02.2022  не оказывается, оснований для оплаты истцу 6 182,85 долларов США не имеется. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истцом 31.01.2021 был выставлен счет на сумму 6 321,40 долларов США. 

Какого-либо обоснования, почему в иске указано, что счет выставлен на сумму 6 459,95 долларов США, истцом не приведено. Фактически данная сумма могла быть получена истцом при сложении суммы счета (6 321,40 долларов США) с оплаченной ответчиком суммой (138,55 долларов США), что неправомерно, поскольку истец должен был не складывать, а вычесть данную сумму.

Поскольку истцом не доказан факт оказания услуг на заявленную в иске сумму, расчет стоимости фактически оказанных услуг произведен ответчиком верно, данная сумма оплачена последним (01.06.2022) еще до обращения истца с иском в суд (направлен средствами почтовой связи 04.07.2022), требование истца о взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты по договору № RO-54-13-020868-2021-2-S от 21 октября 2021 года долга в размере 6 459,95 долларов США удовлетворению не подлежат.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 26.06.2022 в размере 156,61 долларов США. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения срока уплаты заказчик обязан уплатить по письменному требованию исполнителя пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, истцом не указана конкретная календарная начальная дата начисления неустойки, при этом истец считает, что услуги должны были быть оплачены не позднее 04.04.2022.

За период с 05.04.2022 по 26.06.2022 количество дней составляет 83, а не как указал истец 81. 

При обращении в суд истцом не учтено, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Изложенное указывает на то, что в период действия указанного моратория неустойка начислению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНЫХ РЕШЕНИЙ» о привлечении к участию в деле ООО «ГЕОТЕХ ИННОВЭЙШН» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНЫХ РЕШЕНИЙ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

Козленкова О. В.