Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                         Дело № А69-3029/2022

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» 23 ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата регистрации 07.02.2005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305170103800120) о взыскании расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению в размере 10 000 рублей,

                                                             УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению в размере 10 000 рублей.

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Поступившее исковое заявление с приложенными доказательствами размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» в ограниченном доступе. 

Одновременно  с  указанным  определением,  размещенным  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству, суд установил сроки для представления ответчиком доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 21.10.2022 и срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 14.11.2022.

В установленные определением сроки отзыв и иные документы от ответчика, надлежащим образом извещенного о наличии судебного спора (почтовое уведомление от 07.04.2022 № 69 95911), не поступили. 

Судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве. Так, копия определения от 03.06.2021 о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по адресу регистрации предпринимателя, вернулась в арбитражный суд без вручения адресату с указанием органом почтовой связи на истечение срока его хранения. 

Решением, вынесенным 23.11.2022 в виде резолютивной части, исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворено, взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации 07.02.2005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305170103800120) расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению в размере 10 000 рублей, также взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 рублей.

В силу пункта 1 части статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом, как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке упрощённого производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Такое определение не подлежит обжалованию.

Наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Поступившее исковое заявление с приложенными доказательствами размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» в ограниченном доступе. Ответчик мог, обратившись с соответствующим ходатайством, ознакомиться со всеми документами, имеющимися в материалах дела, в том числе путём онлайн-ознакомления. 

12.12.2022 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.11.2022 по делу №А69-3029/2022 на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерное общество «Тываэнергосбыт», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее — Постановление № 442), справкой от 28 февраля 2007 года № 45 и постановлением от 11 апреля 2007 года № 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01 апреля 2007 года по 30 июня 2022 года на территории Республики Тыва выполняло функции гарантирующего поставщика.

Между акционерным обществом «Тываэнергосбыт» и потребителем Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 1235 от 10 февраля 2014 года, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено право поставщика вводить полное или частотное ограничение режима потребления потребителем электрической энергии в случаях неоднократного неисполнения потребителем полностью или частично обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии, а также оказанных услуг.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии по договору в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), истец направлял в адрес потребителя уведомления об ограничении подачи электрической энергии с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик не оплачивал имеющуюся у него задолженность, истец направил в адрес сетевой организации уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии, на основании которого сетевая организация ограничила режим потребления электрической энергии., о чем АО «Тываэнерго» был составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии № 1395 от 30.09.2019 г. об ограничении потребления электроэнергии на объекте потребителя, на основании уведомления АО «Тываэнергосбыт» от 18.09.2019 г. № 1395.

После оплаты задолженности истец направил в адрес сетевой организации заявку о возобновлении режима потребления электроэнергии, на основании которой сетевая организация возобновила режим потребления электрической энергии, о чем был составлен акт о возобновлении электроснабжения от 14.10.2019 г. № 143.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Правила ограничения режима потребления), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 20 Правил ограничения режима потребления, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением, обстоятельств, указанных в абзаце втором и четвёртом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно абзацу 4 пункта 20 Правил ограничения режима потребления размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

Судом установлено, что приказом АО «Тываэнергосбыт» от 16 октября 2017 года № 183 «О внесении изменений в приказ № 09 от 18 января 2016 года о введении дополнительных услуг оказываемых Обществом потребителям электроэнергии (мощности)» утверждены стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 5 000 руб., по возобновлению электроснабжения потребителя также в размере 5 000 руб.

Ответчику оказаны услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, также по возобновлению подачи электроэнергии на сумму 10 000 руб.

АО «Тываэнергосбыт» оплатило расходы исполнителя АО «Тываэнерго» по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии по вышеуказанным актам.

Ответчику направлены счет-фактура и акт от 31.01.2019, претензия от 07.07.2022 №3121/11.

Судом установлено, что на претензию по компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению потребитель ответа не направил, задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью в заявленном истцом размере.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные контрдоказательства не представлены, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации 07.02.2005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305170103800120) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации 07.02.2005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305170103800120) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      Л.К-Б. Маады