221/2023-52887(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10678/2022

г. Саратов

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества  собственников жилья «Центральный» на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 31 августа 2023 года по делу № А06-10678/2022,  

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск- Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Центральный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>),  

о взыскании суммы задолженности в сумме 310 325 руб. 12 коп по договору от 1 мая 2017  г. № 371 ВК за период июля 2018 г по июнь 2022 г., пени в сумме 27 722, 82 руб.  31.03.2022 г., пени в сумме 38629, 99 руб. за период 02.10.22 г. по 13.04.2023 г., судебные  расходы в сумме 14 429 руб.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ахтубинск-Водоканал» (далее - истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к Товариществу собственников жилья «Центральный» (далее – ответчик)  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области о взыскании суммы  задолженности в сумме 310 325 руб. 12 коп по договору № 371 ВК от 1 мая 2017 г. за  период июля 2018 г по июнь 2022 г., пени в сумме 27 722, 82 руб. 31.03.2022 г., пени в  сумме 38629, 99 руб. за период 02.10.22 г. по 13.04.2023 г., судебных расходов в сумме 14  

429 руб. (с учетом уточнений).  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2023 года по  делу № А06-10678/2022 с товарищества собственников жилья «Центральный» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу МУП  «Ахтубинск-Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011,  ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность в сумме 151875 руб.71 коп., пени в сумме  85840 руб.97 коп., судебные расходы в сумме 6235 руб.  

В остальной части иска отказано. 

МУП «Ахтубинск-Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.09.2011, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета возвращена государственная  пошлина в сумме 1849 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.11.2022 № 1957.  

Товарищество собственников жилья «Центральный» обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по  делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый  судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований МУП  «Ахтубинск-Водоканал» к ТСЖ «Центральный» о взыскании основного долга и  удовлетворить о взыскании с ТСЖ «Центральный» пени в сумме 30 781 руб. 10 коп. и  судебных расходов.  

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации от МУП «Ахтубинск-Водоканал» поступил отзыв на апелляционную жалобу,  в котором истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  судебная коллегия установила следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2020 г.  (резолютивная часть объявлена 14.01.2020 г.) по делу № А06-2967/2019 МУП  «Ахтубинск-Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением  Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2022 г. (резолютивная часть объявлена  24.05.2022 г.) по делу № А06-2967/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Между МУП «Ахтубинск-Водоканал» и ТСЖ «Центральный» заключен договор  купли-продажи коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирных домах (водоснабжение и водоотведение) № 371 ВК от 1  мая 2017 г. (далее - договор) (том 1 л.д. 12-18).  

Согласно п. 1.1 РСО образуется поставлять Исполнителю ресурсы надлежащего  качества до границы эксплуатационной ответственности Исполнителя в целях исполнения  обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в  управлении Исполнителя, в количестве, порядке и сроки, предусмотренным настоящим  Договором, а Исполнитель принимает на границе эксплуатационной ответственности и  оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего Договора, а  также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных сетей, с  использованием которых предоставляется коммунальная услуга.  

В силу пункта 7.1.1. Исполнитель производит оплату на расчетный счет МУП  «Ахтубинск-Водоканал» до 15-го числа месяца следующего, за истекшим расчетным  

периодом, на основании счетов, выставляемых к оплате МУП «Ахтубинск-Водоканал» не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на расчетный счет  Абонента.  

Согласно исковому заявлению, во исполнение условий договора МУП «Ахтубинск- Водоканал» с апреля 2018 года по июнь 2022 года оказало ответчику услуги  водоснабжения, и выставило для её оплаты следующие документы (том 1 л.д. 48-78):  

Акт выполненных работ № 2193 от 30.04.2018 г. на сумму 19 910,38 руб.,  Акт выполненных работ № 2666 от 31.05.2018 г. на сумму 21 057,50 руб.,  Акт выполненных работ № 3130 от 30.06.2018 г. на сумму 21 870,72 руб.,  Акт выполненных работ № 3613 от 31.07.2018 г. на сумму 22 433,33 руб.,  Акт выполненных работ № 4098 от 31.08.2018 г. на сумму 20 354,50руб.,  Акт выполненных работ № 4589 от 30.09.2018 г. на сумму 6 970,21 руб.,  Акт выполненных работ № 5224 от 31.10.2018 г. на сумму 15 639,60 руб.,  Акт выполненных работ № 5865 от 30.11.2018 г. на сумму 15 223,24 руб.,  Акт выполненных работ № 6319 от 28.12.2018 г. на сумму 4 571,43 руб.,  Акт выполненных работ № 484 от 31.01.2019 г. на сумму 26 140,19 руб.,  Акт выполненных работ № 1636 от 29.03.2019 г. на сумму 31 554,48 руб.  Акт выполненных работ № 3148 от 30.06.2019 г. на сумму 39 841,81 руб.  Акт выполненных работ № 3614 от 31.07.2019 г. на сумму 15 748,25 руб.  Акт выполненных работ № 4071 от 31.08.2019 г. на сумму 12 835,39 руб.  Акт выполненных работ № 4557 от 30.09.2019 г. на сумму 6 582,35 руб.  Акт выполненных работ № 5152 от 31.10.2019 г. на сумму 3 410,75 руб.  Акт выполненных работ № 5779 от 30.11.2019 г. на сумму 4 383,01 руб.  Акт выполненных работ № 493 от 31.01.2020 г. на сумму 9 267,83 руб.  Акт выполненных работ № 1624 от 31.03.2020 г. на сумму 6 970,48 руб.  Акт выполненных работ № 2559 от 29.05.2020 г. на сумму 61 628,69 руб.  Акт выполненных работ № 3041 от 30.06.2020 г. на сумму 24 541,70 руб.  Акт выполненных работ № 3834 от 31.08.2020 г. на сумму 61 715,81 руб.  Акт выполненных работ № 4167 от 30.09.2020 г. на сумму 47 730,14 руб.  Акт выполненных работ № 449 от 31.01.2021 г. на сумму 4 743,20 руб.  Акт выполненных работ № 947 от 28.02.2021 г. на сумму 8 026,17 руб.  Акт выполненных работ № 2946 от 30.07.2021г. на сумму 7 187,42 руб.  Акт выполненных работ № 3277 от 31.08.2021 г. на сумму 4 702,70 руб.  Акт выполненных работ № 4598 от 07.12.2021 г. на сумму 9 474,82 руб.  Акт выполненных работ № 4612 от 08.12.2021 г. на сумму 5 181,37 руб.  Акт выполненных работ № 380 от 31.01.2022 г. на сумму 7 541,86 руб.  Акт выполненных работ № 2204 от 30.06.2022 г. на сумму 16 132,41 руб.  Всего актов на сумму 563 371,74 руб.  

Истцом произведена корректировка за 2020 год на сумму (154 463, 18 руб.)  Ответчиком была произведена оплата 98 583,44 руб.  

Сумма задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах  (водоснабжение и водоотведение) № 371 ВК от 1 мая 2017 г., составляет 310 325 (Триста  десять тысяч триста двадцать пять) руб. 12 коп., что подтверждается односторонним  актом сверки расчетов на 13.04.2023 г.  

28.09.2022 истцом в адрес ТСЖ «Центральный» направлена претензия № 034 с  требованием в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней оплатить образовавшуюся  задолженность за период с апреля 2018 г. по июнь 2022 и пени за просрочку платежа (том  1 л.д. 80-88).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со  

статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части за  период с ноября 2019 года по июнь 2022 года на сумму 151 875 руб. 71 коп., отказав в  остальной части в связи с пропуском срока исковой давности.  

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст.  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о  взыскании неустойки в размере 85 840 руб.97 коп.  

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ТСЖ «Центральный» в  апелляционной жалобе указывает на то, что сумма долга по договору № 371 ВК от 1 мая  2017 за период с ноября 2019 года по декабрь 2022 года погашена полностью 23.12.2022,  расчет задолженности с приложением копий платежных поручений направлялись в суд с  отзывом на исковое заявление, однако, судом при вынесении решения данные  обстоятельства не учтены.  

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и  соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм  права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам  и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд  апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Ответчиком не оспорен факт подачи истцом в спорный период водоснабжения. 

По качеству и количеству поставленного коммунального ресурса претензий со  стороны ответчика истцу не предъявлялось.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой  давности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности составляет три года.  

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении  требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении  иска.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах,  

связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» (далее - постановление N 43).  

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Из материалов дела и искового заявления следует, что задолженность образовалась  за период с апреля 2018 года по июнь 2022 года.  

Истец обратился в суд с иском 21.11.2022 (штамп почтового отделения на  конверте, л.д.93 т.1).  

Таким образом, суд пришел к выводу, что в рамки срока исковой давности входят  требования за период с ноября 2019 г. по июнь 2022 г.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, данными в пункте 20 постановления N 43, течение срока исковой давности  прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании  долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения  срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение  договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие  долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке  или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным  лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не  свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его  части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.  

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в  виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о  признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться  основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).  

В соответствии с пунктом 21 постановления N 43 перерыв течения срока исковой  давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может  иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.  

Истец документы, свидетельствующие о прерывании срока исковой давности, не  представил. Доводы истца о том, что срок исковой давности прервался совершением  ответчиком платежа по платежному поручению от 30.12.2019 № 446 на сумму 15 000 руб.,  является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании вышеуказанных  положений.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с апреля 2018 года  по октябрь 2019 года не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой  давности.  

Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично  - за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года.  

Вместе с тем, судебная коллегия полагает неправильным вывод суда об  определении ко взысканию суммы долга за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года в  размере 151 875 руб. 71 коп.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора МУП  «Ахтубинск-Водоканал» с апреля 2018 года по июнь 2022 года оказало ответчику услуги  водоотведения, и выставило для её оплаты акты выполненных работ на сумму 563 371  руб. 74 коп. (том 1 л.д. 48-78):  

В последующем истцом произведена корректировка за 2020 год на сумму 154 463,  18 руб. по актам:  

- № 2559 от 29.05.2020 г. на сумму 61 628,69 руб. (корректировочный счет-фактура  

от 14.12.2020 № 5296 на сумму 0 руб.) (том 2 л.д. 84), 

- № 3041 от 30.06.2020 г. на сумму 24 541,70 руб. (корректировочный счет-фактура  

от 14.12.2020 № 5297 на сумму 15336,60 руб.) (том 2 л.д. 85), 

- № 3834 от 31.08.2020 г. на сумму 61 715,81 руб. (корректировочный счет-фактура  

от 14.12.2020 № 5298 на сумму 0 руб.) (том 2 л.д. 86), 

- № 4167 от 30.09.2020 г. на сумму 47 730,14 руб. (корректировочный счет-фактура  

от 14.12.2020 № 5299 на сумму 25 816,56 руб.) (том 2 л.д. 83). 

С учетом применения срока исковой давности, с учетом корректировки за 2020 год  

на сумму 154 463 руб. 18 коп., судебная коллегия пришла к выводу, что подлежат оплате  

акты за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года на общую сумму 124 764 руб. 43  

коп., а именно: 

Акт выполненных работ № 5779 от 30.11.2019 г. на сумму 4 383,01 руб.  Акт выполненных работ № 493 от 31.01.2020 г. на сумму 9 267,83 руб.  Акт выполненных работ № 1624 от 31.03.2020 г. на сумму 6 970,48 руб.  

Акт выполненных работ № 3041 от 30.06.2020 г. на сумму 15 336,60 руб.  

(скорректирован). 

Акт выполненных работ № 4167 от 30.09.2020 г. на сумму 25 816,56 руб.  

(скорректирован). 

Акт выполненных работ № 449 от 31.01.2021 г. на сумму 4 743,20 руб.  Акт выполненных работ № 947 от 28.02.2021 г. на сумму 8 026,17 руб.  Акт выполненных работ № 2946 от 30.07.2021г. на сумму 7 187,42 руб.  Акт выполненных работ № 3277 от 31.08.2021 г. на сумму 4 702,70 руб.  Акт выполненных работ № 4598 от 07.12.2021 г. на сумму 9 474,82 руб.  Акт выполненных работ № 4612 от 08.12.2021 г. на сумму 5 181,37 руб.  Акт выполненных работ № 380 от 31.01.2022 г. на сумму 7 541,86 руб.  Акт выполненных работ № 2204 от 30.06.2022 г. на сумму 16 132,41 руб.  

Между тем, судом не учтена оплата ответчиком задолженности за указанный  

период в общей сумме 127 351 руб. 90 коп. 

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате задолженности с  

назначением платежа за исковой период (том 1 л.д. 96-97, том 2 л.д. 73-78):  

- № 65 от 14.02.2020 на сумму 9267 руб. 83 коп. с назначением платежа «…счет №  

493 от 31.01.2020 за январь 2020 г.»; 

- № 452 от 12.10.2022 на сумму 6970 руб. 48 коп. с назначением платежа «…за март  

2020 г. по акту № 1624 от 31.03.2020…»; 

- № 555 от 23.12.2022 на сумму 41153 руб. 16 коп. с назначением платежа «…по  

акту № 3041 от 30.06.2020, № 4167 от 30.09.2020…»; 

- № 556 от 23.12.2022 на сумму 39 315 руб. 68 коп. с назначением платежа «…по  

актам № 449 от 31.01.2021, № 947 от 28.02.2021, № 2946 от 30.07.2021, № 3277 от  

31.08.2021, № 4598 от 07.12.2021, № 4612 от 08.12.2021…», 

- № 225 от 31.05.2022 на сумму 7541 руб. 86 коп. с назначением платежа «…за  

январь 2022 года по сч. и акту № 380 от 31.01.2022…», 

- № 324 от 21.07.2022 на сумму 16132 руб. 41 коп. с назначением платежа «…за  

июнь 2022 г. по сч. и акту № 2205 от 30.06.2022…». 

Оплата по платежному поручению № 466 от 30.12.2019 на сумму 15 000 руб.  

проведена без указания на месяц платежа, в связи с чем согласно пояснениям истца,  

данный платеж истцом учтен в счет оплаты задолженности за апрель 2018 года (том 2 л.д.  

5-7, 79). 

Платежные поручения от 10.10.2018 № 48 на сумму 576 руб. 06 коп., от 10.12.2018  

 № 153 на сумму 44304 руб. 40 коп., от 21.12.2018 № 166 на сумму 27 324 руб. 71 коп. (том 2  

л.д. 80-82) имеют назначение платежа за периоды, по которым срок исковой давности  

истёк, в связи с чем не могут быть учтены в счет оплаты за спорный период.  

Судебная коллегия учитывает, что в справке истца от 27.11.2023 также указано, что  

ответчиком за спорный период произведена оплата 127 351 руб. 90 коп. (оплата 14.02.2020  на сумму 9 267 руб. 83 коп., оплата 05.08.2020 на сумму 6970 руб. 48 коп., оплата  31.05.2022 на сумму 7541 руб. 86 коп., оплата 21.07.2022 на сумму 16 132 руб. 41 коп.,  оплата 12.10.2022 на сумму 6970 руб. 48 коп., оплата 23.12.2022 на сумму 39 315 руб. 68  коп., оплата 23.12.2022 на сумму 41153 руб. 16 коп. (том 2 л.д. 14).  

Факт оплаты задолженности за спорный период на сумму 127 351 руб. 90 коп.  отражен также в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 13.04.2023 по  договору 371 ВК от 01.05.2017, подписанном обеими сторонами (том 2 л.д. 11).  

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оплаты задолженности по  договору 371 ВК от 01.05.2017 за спорный период с ноября 2019 года по июнь 2022 года  на сумму 127 351 руб. 90 коп.  

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание произведенную  оплату задолженности, в том числе, после подачи иска в суд, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу об отсутствии задолженности за период с ноября 2019 года  по июнь 2022 года.  

ТСЖ «Центральный» в возражениях на отзыв на апелляционную жалобу от  08.11.2023 указывает на наличие переплаты по договору в размере 10 616 руб. 99 коп. и  просит зачесть указанную переплату в погашение части пени.  

Между тем, судом апелляционной инстанции установлена переплата в размере  2 587 руб. 47 коп.  

Заявление ТСЖ «Центральный» о зачете переплаты в погашение части пени не  может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела  следует, что ответчик в установленном порядке к истцу с соответствующим требованием  не обращался.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 01.11.2019 по  31.03.2020 в сумме 27 722 руб. 82 коп., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме  102 346 руб. 93 коп., пени за период 02.10.2022 по 13.04.2023 в сумме 38 629 руб. 99 коп.  (с учетом уточнений) (том 2 л.д. 5-9).  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения  обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать  ее уплаты.  

Истцом расчет пени произведен на основании пункта 1 статьи 15, пункта 6.2 статьи  14 и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», согласно которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Суд, с учетом срока исковой давности счёл подлежащей взысканию пени за период  с 18.12.2019 по 31.03.2020 в сумме 318 руб. 24 коп., за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в  сумме 57667 руб.71 коп., за период с 02.10.2022 по 28.06.2023 в сумме 27555 руб.02 коп., а  всего в сумме 85 840 руб.97 коп.  

Между тем, с учетом установленного судом апелляционной инстанции факта  отсутствия задолженности, судебная коллегия самостоятельно произвела расчет пени по  договору.  

Кроме того, судебная коллегия полагает ошибочным расчет пени на основании  пункта 1 статьи 15, пункта 6.2 статьи 14 и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», поскольку истцом не учтен  статус ответчика – товарищество собственников жилья.  

Согласно части 6.3 статьи 13 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3  (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации на день его вынесения.  

Вместе с тем в п. 26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019),  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, указано, что разъяснения,  изложенные в ответе на Вопрос 3 Обзора судебной практики № 3 (2016),  распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.  

При этом указано следующее. 

В п. 2 ст. 26, п.п. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки),  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты  чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает  возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера  неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об  электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение  платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки  рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не  неустойки.  

В случае погашения долга, при расчете неустойки подлежит применению ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической  оплаты долга (Определение N 305-ЭС18-20107).  

Как усматривается из материалов дела, задолженность по оплате за спорные  расчетные периоды полностью погашена, в связи с чем, исходя из указанных разъяснений  Верховного Суда РФ, при расчете неустойки подлежит применению ставка,  действовавшая на дату фактического погашения задолженности.  

Кроме того, судом учтено, что Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N  424 приостановлено начисление неустойки до 01.01.2021, Постановлением Правительства  РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на начисление неустойки с 01.04.2022 по  01.10.2022 (включительно).  

Так, судом установлено, что задолженность по акту выполненных работ № 493 от  31.01.2020 г. на сумму 9 267 руб. 83 коп. оплачена платежным поручением № 65 от  14.02.2020 на сумму 9267 руб. 83 коп. с назначением платежа «…счет № 493 от 31.01.2020  за январь 2020 г.». Просрочка оплаты по данному акту отсутствует.  

Задолженность по акту выполненных работ № 1624 от 31.03.2020 г. на сумму 6 970  руб. 48 коп. оплачена платежным поручением № 452 от 12.10.2022 на сумму 6970 руб. 48  коп. с назначением платежа «…за март 2020 г. по акту № 1624 от 31.03.2020…».  

Задолженность по акту выполненных работ № 3041 от 30.06.2020 г. на сумму  15 336 руб. 60 коп., по акту выполненных работ № 4167 от 30.09.2020 г. на сумму 25 816  руб. 56 коп. оплачена платежным поручением № 555 от 23.12.2022 на сумму 41153 руб. 16  коп. с назначением платежа «…по акту № 3041 от 30.06.2020, № 4167 от 30.09.2020…».  

Задолженность по акту выполненных работ № 449 от 31.01.2021 г. на сумму 4  743,20 руб., по № 947 от 28.02.2021 г. на сумму 8 026,17 руб., по акту № 2946 от  30.07.2021г. на сумму 7 187,42 руб., по акту № 3277 от 31.08.2021 г. на сумму 4 702,70  руб., по акту № 4598 от 07.12.2021 г. на сумму 9 474,82 руб., по акту № 4612 от 08.12.2021  г. на сумму 5 181,37 руб. оплачена платежным поручением № 556 от 23.12.2022 на сумму  39 315 руб. 68 коп. с назначением платежа «…по актам № 449 от 31.01.2021, № 947 от  28.02.2021, № 2946 от 30.07.2021, № 3277 от 31.08.2021, № 4598 от 07.12.2021, № 4612 от  08.12.2021…».  

Задолженность по акту выполненных работ № 380 от 31.01.2022 г. на сумму 7541  руб. 86 коп. оплачена платежным поручением № 225 от 31.05.2022 на сумму 7541 руб. 86  коп. с назначением платежа «…за январь 2022 года по сч. и акту № 380 от 31.01.2022…».  

Задолженность по акту выполненных работ № 2204 от 30.06.2022 г. на сумму 16132  руб. 41 коп. оплачена платежным поручением № 324 от 21.07.2022 на сумму 16132 руб. 41  коп. с назначением платежа «…за июнь 2022 г. по сч. и акту № 2205 от 30.06.2022…».  Просрочка оплаты отсутствует.  

Задолженность по акту выполненных работ № 5779 от 30.11.2019 г. на сумму 4 383  руб. 01 коп. погашена 05.08.2020 платежным поручением на сумму 6970 руб. 48 коп. При  этом, судом апелляционной инстанции учтено, что поскольку иной задолженности в  спорный исковой период не имеется, а платеж от 05.08.2020 на сумму 6970 руб. 48 коп.  учтен истцом в исковой период, что следует из справки истца и из акта сверки  задолженности (том 2 л.д. 11, 14), суд пришёл к выводу, что указанный платеж подлежит  отнесению на долг по акту выполненных работ № 5779 от 30.11.2019.  

По расчету суда апелляционной инстанции общая сумма неустойки за период с  18.12.2019 по 23.12.2022 составила 20 118 руб. 61 коп.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.12.2019 (акт № 5779 от 30.11.2019)  

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени 

4 383,01 

18.12.2019 

16.01.2020 

30 

4,25 % 

0 

4 383,01 × 30 × 0 × 4.25%  

0,00 р.  

4 383,01 17.01.2020 16.03.2020 60 4,25 % 1/300 4 383,01 × 60 × 1/300 × 4.25% 37,26 р.  

4 383,01 

17.03.2020  

31.03.2020  

15 

4,25 % 

1/130 

4 383,01 × 15 × 1/130 × 4.25%  

21,49 р.  

-4 383,01 

05.08.2020  

Погашение долга 

Итого сумма пени: 

58,75 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.04.2020 (акт № 1624 от 31.03.2020) 

Задолженн

Период просрочки 

Доля 

ость с по дней Ставка ставки Формула Пени  

6 970,48 

16.04.2020  

15.05.2020  

30 

7,50 %  

0 

0,00 р. 

6 970,48 

16.05.2020  

14.07.2020  

60 

7,50 %  

1/300 

0 р. 

6 970,48 

15.07.2020  

31.12.2020  

170 

7,50 %  

1/130 

0 р. 

6 970,48 

01.01.2021  

31.03.2022  

455 

7,50 %  

1/130 

6 970,48 × 455 × 1/130 × 

7.5% 

1 829,75 р. 

6 970,48 

02.10.2022  

12.10.2022  

11 

7,50 %  

1/130 

6 970,48 × 11 × 1/130 × 7.5%  

44,24 

-6 970,48  

12.10.2022  

Погашение долга 

Итого сумма пени: 

1 873,99 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.07.2020 (акт № 3041 30.06.2020) 

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени  

15 336,60 

16.07.2020  

14.08.2020  

30 

7,50 %  

0 

0,00 р. 

15 336,60 

15.08.2020  

13.10.2020  

60 

7,50 %  

1/300 

0 р. 

15 336,60 

14.10.2020  

31.12.2020  

79 

7,50 %  

1/130 

0 р. 

15 336,60 

01.01.2021  

31.03.2022  

455 

7,50 %  

1/130 

15 336,60 × 455 × 1/130 ×  

7.5% 

4 025,86 р.  

15 336,60 

02.10.2022  

23.12.2022  

83 

7,50 %  

1/130 

15 336,60 × 83 × 1/130 ×  

7.5% 

734,39 р. 

-15 336,60 

23.12.2022  

Погашение долга 

Итого сумма пени:  

4 760,25 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.10.2020 (акт № 4167 от 30.09.2020)  

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени  

25 816,56 

16.10.2020  

14.11.2020  

30 

7,50 %  

0 

25 816,56 × 30 × 0 × 7.5%  

0,00 р. 

25 816,56 

15.11.2020  

31.12.2020  

47 

7,50 %  

1/300 

0 

25 816,56 

01.01.2021  

13.01.2021  

13 

7,50 %  

1/300 

25 816,56 × 13 × 1/300 ×  

7.5% 

83,90 р. 

25 816,56 

14.01.2021  

31.03.2022  

442 

7,50 %  

1/130 

25 816,56 × 442 × 1/130 ×  

7.5% 

6 583,22 р.  

25 816,56 

02.10.2022  

23.12.2022  

83 

7,50 %  

1/130 

25 816,56 × 83 × 1/130 ×  

7.5% 

1 236,22 р.  

-25 816,56 

23.12.2022  

Погашение долга 

Итого сумма пени:  

7 903,34 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.02.2021 (акт № 449 от 31.01.2021) 

Период просрочки 

Задолженн Доля 

ость с по дней Ставка ставки Формула Пени  

4 743,20 

16.02.2021  

17.03.2021  

30 

7,50 %  

0 

4 743,20 × 30 × 0 × 7.5%  

0,00 р. 

4 743,20 

18.03.2021  

16.05.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

4 743,20 × 60 × 1/300 × 7.5%  

71,15 р. 

4 743,20 

17.05.2021  

31.03.2022  

319 

7,50 %  

1/130 

4 743,20 × 319 × 1/130 × 7.5%  

872,93 р.  

4 743,20 

02.10.2022  

23.12.2022  

83 

7,50 %  

1/130 

4 743,20 × 83 × 1/130 × 7.5%  

227,13 р.  

-4 743,20  

23.12.2022  

Погашение долга 

Итого сумма пени: 

1171,21 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2021 (акт № 947 от 28.02.2021) 

Задолженн 

Период просрочки 

Доля 

ость с по дней Ставка ставки Формула Пени  

8 026,17 

16.03.2021  

14.04.2021  

30 

7,50 %  

0 

8 026,17 × 30 × 0 × 7.5%  

0,00 р. 

8 026,17 

15.04.2021  

13.06.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

8 026,17 × 60 × 1/300 × 7.5%  

120,39 р.  

8 026,17 

14.06.2021  

31.03.2022  

291 

7,50 %  

1/130 

8 026,17 × 291 × 1/130 × 7.5%  

1 347,47 р.  

8 026,17 

02.10.2022  

23.12.2022  

83 

7,50 %  

1/130 

8 026,17 × 83 × 1/130 × 7.5%  

384,33 р.  

-8 026,17  

23.12.2022  

Погашение долга 

Итого сумма пени: 

1852,19 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.08.2021 (акт № 2946 от 30.07.2021)  

Задолженн 

Период просрочки 

Доля 

ость с по дней Ставка ставки Формула Пени  

7 187,42 

17.08.2021  

15.09.2021  

30 

7,50 %  

0 

7 187,42 × 30 × 0 × 7.5%  

0,00 р. 

7 187,42 

16.09.2021  

14.11.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

7 187,42 × 60 × 1/300 × 7.5%  

107,81 р.  

7 187,42 

15.11.2021  

31.03.2022  

137 

7,50 %  

1/130 

7 187,42 × 137 × 1/130 × 7.5%  

568,08 р.  

7 187,42 

2.10.2022  

23.12.2022  

83 

7,50 %  

1/130 

7 187,42 × 83 × 1/130 × 7.5%  

344,16 р.  

-7 187,42  

23.12.2022  

Погашение долга 

Итого сумма пени: 

1020,05 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.09.2021 (акт № 3277 от 31.08.2021)  

Задолженн 

Период просрочки 

Доля 

ость с по дней Ставка ставки Формула Пени  

4 702,70 

16.09.2021  

15.10.2021  

30 

7,50 %  

0 

4 702,70 × 30 × 0 × 7.5%  

0,00 р. 

4 702,70 

16.10.2021  

14.12.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

4 702,70 × 60 × 1/300 × 7.5%  

70,54 р. 

4 702,70 

15.12.2021  

31.03.2022  

107 

7,50 %  

1/130 

4 702,70 × 107 × 1/130 × 7.5%  

290,30 р.  

4 702,70 

2.10.2022  

23.12.2022  

83 

7,50 %  

1/130 

4 702,70 × 83 × 1/130 × 7.5%  

225,19 р.  

-4 702,70  

23.12.2022  

Погашение долга 

Итого сумма пени: 

586,03 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.01.2022 (акт № 4598 от 07.12.2021)  

Задолженн 

Период просрочки 

Доля 

ость с по дней Ставка ставки Формула Пени  

9 474,82 18.01.2022 16.02.2022 30 7,50 % 0 9 474,82 × 30 × 0 × 7.5% 0,00 р.  

9 474,82 

17.02.2022  

31.03.2022  

43 

7,50 %  

1/300 

9 474,82 × 43 × 1/300 × 7.5%  

101,85 р.  

9 474,82 

2.10.2022  

23.12.2022  

83 

7,50 %  

1/130 

9 474,82 × 83 × 1/130 × 7.5%  

453,7 р. 

-9 474,82  

23.12.2022  

Погашение долга 

Итого сумма пени: 

555,55 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.01.2022 (акт № 4612 от 08.12.2021) 

Задолженн

Период просрочки 

Доля 

ость с по дней Ставка ставки Формула Пени 

5 181,37 

18.01.2022  

16.02.2022  

30 

7,50 %  

0 

5 181,37 × 30 × 0 × 7.5%  

0,00 р. 

5 181,37 

17.02.2022  

31.03.2022  

43 

7,50 %  

1/300 

5 181,37 × 43 × 1/300 × 7.5%  

55,70 р. 

5 181,37 

2.10.2022  

23.12.2022  

83 

7,50 %  

1/130 

5 181,37 × 83 × 1/130 × 7.5%  

248,11 р.  

-5 181,37  

23.12.2022  

Погашение долга 

Итого сумма пени: 

303,81 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.02.2022 (акт № 380 от 31.01.2022) 

Период просрочки 

Доля 

Задолженность с по дней Ставка ставки Формула Пени 

7 541,86 

16.02.2022  

17.03.2022  

30 

9,50 %  

0 

7 541,86 × 30 × 0 × 9,50 %  

0,00 р.  

7 541,86 

18.03.2022  

31.03.2022  

14 

9,50 %  

1/300 

7 541,86 × 14 × 1/300 × 9,50 %  

33,44 р.  

-7 541,86 

31.05.2022  

Погашение долга 

Итого: 

33,44 р.  

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил,  доказательств несоразмерности неустойки не представил.  

Контррасчет неустойки, приложенный ответчиком к апелляционной жалобе, на  сумму 30 781 руб. 10 коп. проверен судом и признан неправильным, поскольку сделан без  учета разъяснений Верховного Суда РФ по вопросу применения ставки рефинансирования  на день фактической оплаты задолженности.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в части на сумму 20 118 руб. 61 коп. за период с 18.12.2019 по  23.12.2022. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не  подлежит.  

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2023 года по делу   № А06-10678/2022 подлежит изменению с приведением резолютивной части в  соответствии с выводами суда апелляционной инстанции о взыскании неустойки и  отказом во взыскании задолженности, апелляционная жалоба товарищества  собственников жилья «Центральный» подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Исходя из суммы заявленных требований 479 024 руб. 86 коп. сумма  государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 12 580 руб. Излишне  оплаченная государственная пошлина в размере 1 849 руб. на основании пункта 1 части 1  

статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в части на сумму 20 118 руб. 61  коп., а также, учитывая добровольное погашение части долга после подачи иска в суд  (21.11.2022) платежными поручениями от 23.12.2022 на общую сумму 80 468 руб. 84 коп.,  что также подтверждает обоснованность исковых требований, процент удовлетворенных  требований составляет 21%.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина по иску в размере 2 642 руб. 00 коп.  

Поскольку в апелляционной жалобе ответчик просил отказать в удовлетворении  исковых требований МУП «Ахтубинск-Водоканал» к ТСЖ «Центральный» о взыскании  основного долга и удовлетворить требование о взыскании с ТСЖ «Центральный» пени в  сумме 30 781 руб. 10 коп. и судебных расходов, при этом судом апелляционной инстанции  отказано во взыскании долга и неустойка взыскана в меньшем размере, то есть  апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, то судебные расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд апелляционной  инстанции относит на истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2023 года по делу   № А06-10678/2022 изменить.  

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Астраханской области  от 31 августа 2023 года по делу № А06-10678/2022 в следующей редакции:  

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск- Водоканал» к товариществу собственников жилья «Центральный» о взыскании  задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирных домах (водоснабжение и  водоотведение) № 371 ВК от 01.05.2017 за период с июля 2018 г по июнь 2022 г. в размере  310 325 руб. 12 коп., пени за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 27 722 руб. 82  коп., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 102 346 руб. 93 коп., пени за  период 02.10.2022 по 13.04.2023 в сумме 38 629 руб. 99 коп. удовлетворить в части.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральный» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Ахтубинск-Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с  18.12.2019 по 23.12.2022 в сумме 20 118 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины по иску в размере 2 642 руб. 00 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья  «Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.  00 коп.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  

пошлину по иску в сумме 1849 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению от  18.11.2022 № 1957.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Г. Цуцкова  

Судьи:  Т.С. Борисова  

 О.А. Дубровина