АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11237/2021

г. Белгород

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Литер-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЗЕМДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 378 252 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Литер-Транс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЗЕМДОРСТРОЙ" о взыскании 119 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №ЛТИ 1020/04-21 от 02.04.2021, 1259252 руб. 95 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 08.11.2021 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства  по  оплате поставленного товара.

Определением суда от 19.04.2022 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) производство по делу  в части требования о взыскании 119 000 руб. 00 коп. долга,                     23 634 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленной продукции по универсальным передаточным документам №ЛТ-995 от 31.08.2021, №ЛТ-1065 от 14.09.2021, а также неустойки за период с 09.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 119000 руб. 00 коп. из расчета 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования о взыскании неустойки поддержал, просил взыскать неустойку в размере 1 235 618 руб. 12 коп.  за период с 13.04.2021 по 28.09.2021.

Ответчик  в судебное заседание не явился, в отзыве заявил ходатайство о снижении суммы неустойки.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд  находит  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 02 апреля 2021 года между ООО "Литер-Транс" и                ООО "ЗЕМДОРСТРОЙ" заключен договор поставки №ЛТИ 1020/04-21.

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора  поставщик  (ООО «Литер-Транс») обязался поставить, а покупатель (ООО «ЗемДорСтрой») - принять и оплатить щебеночную продукцию.

Согласно условиям пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, качество, цена, порядок и сроки оплаты, сроки (периоды) поставки продукции, условия доставки и иные необходимые условия указываются в согласованных приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставка продукции осуществляется автомобильным транспортом покупателя (самовывоз) (пункт 4.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 3.2 договора стороны определили, что за поставленный товар покупатель производит 100 % оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 (двух) банковских дней по факту передачи товара на склад покупателя.

Условиями Спецификаций № 01 - № 06 к договору, подписанных сторонами в период с 05 апреля 2021 года по 28 июня 2021 года, стороны согласовали следующие условия оплаты продукции - в течение 2 (двух) банковских дней по факту передачи товара на склад покупателя.

Факт поставки товара подтверждён универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара:№ ЛТ-331 от 08 апреля 2021 года, № ЛТ-350 от 12 апреля 2021 года, № ЛТ-379 от 12 апреля 2021 года, № ЛТ-353 от 13 апреля 2021 года, № ЛТ-465 от 01 мая 2021 года, № ЛТ-456 от 09 мая 2021 года, № ЛТ-457 от 11 мая 2021 года, № ЛТ-468 от 17 мая 2021 года, № ЛТ-481 от 18 мая 2021 года, № ЛТ-506 от 25 мая 2021 года, № ЛТ-526 от 28 мая 2021 года, № ЛТ-538 от 31 мая 2021 года, № ЛТ-607 от 15 июня 2021 года, № ЛТ-622 от 17 июня 2021 года, № ЛТ-642 от 22 июня 2021 года, № ЛТ-680 от 29 июня 2021 года, № ЛТ-684 от 30 июня 2021 года, № ЛТ-698 от 02 июля 2021 года, № ЛТ-757 от 19 июля 2021 года, № ЛТ-785 от 23 июля 2021 года, № ЛТ-803 от 27 июля 2021 года.  

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнял ненадлежащим образом.

На основании пункта 5.6 договора  ответчику за период с 13.04.2021 по 28.09.2021 начислена неустойка в размере 1 235 618 руб. 12 коп. 

   Период начисления неустойки соответствует условиям договора  и статье 314 ГК РФ.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела,  периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку  до  617809 руб. 06 коп.  (исходя из 0,1%) как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй                  110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЗЕМДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Литер-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 617809 руб. 06 коп. неустойки, 25356 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего –                     643165 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.