АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11946/2017

г. Курган

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. 

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю Калинину Виктору Михайловичу (ИНН 450100020726, ОГРНИП 306450112300031)

о взыскании 113 401 рубля 45 копеек

от истца: явки нет, извещен, после перерыва: ФИО2, доверенность от 20.02.2019 №7 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 03.05.2018, удостоверение  адвоката № 0606, выдано: 16.03.2010; ФИО1, паспорт

от третьего лица: явки нет, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования № 454 от 31.05.2017, № 464 от 01.07.2017, № 474 от 01.08.2017 107 692 рублей 62 копеек основного долга за поставленную по договору теплоснабжения № 5212 от 09.02.2017 в период с 01.05.2017 по 31.07.2017 тепловую энергию, неустойки в размере 5 708 рублей83 копеек за период с 12.06.2017 по 02.10.2017, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 17.10.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 13.12.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части неустойки до  5 525 рублей 69 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 15.01.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части неустойки до  3 475 рублей 57 копеек за период с 11.07.2017 по 12.11.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.04.2018 суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 3 251 руб. 34 коп. за период с 11.07.2017 по 12.11.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 08.08.2018 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт». Производство по делу приостановлено до окончания экспертизы и получения судом экспертного заключения. 

30.11.2018 поступило заключение эксперта №02.02-100 от 30.11.2018.

Определением суда от 05.12.2018 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением от 16.01.2019 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал от отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Ответчик и представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, в электронном виде представил дополнения к отзыву, дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 02.07.2019 объявлен перерыв до 13:30 09.07.2019.

После перерыва истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга, об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 37322,50 рублей за период с 13.06.2017 по 20.02.2019.

Ответчик возражал против принятия отказа от иска, пояснил, что добровольно задолженность не оплачивали, через канцелярию суда представил контррасчет, дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в обоснование требований ссылается на абзац первый пункта 42(1) Правил № 354, согласно которому  при отсутствии коллективного (общедомового)   прибора   учета   тепловой   энергии   в   многоквартирном   доме (далее – ОДПУ, МКД),   а   также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме (далее - ИПУ) размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В соответствии с пунктом 42.2 Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению, равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. Пунктом 2 постановления Правительства Курганской области от 26.09.2016 № 316 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Курганской области» установлено, что в 2017 - 2020 годах на территории Курганской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению вне оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (обшедомовым) прибором учета тепловой энергии, используются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, теплоснабжающей организацией в акте периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 24.10.2016 произведен технический осмотр прибора узла учета тепловой энергии потребителя и в акте было отражено: показания индивидуального прибора учета при расчетах между сторонами договора не учитываются до момента оборудования всех жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома узлами учета тепловой энергии (том 1 л.д. 120).

Поскольку МКД по адресу; 

<

...> не оборудован ОДПУ тепловой энергии, теплоснабжающая организация определила объем тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, исходя из норматива потребления коммунальной услугипо отоплению.

Ответчик исковые требования в представленных отзывах (т. 1 л.д.54-57, том 3 л.д. 43-45), письменных пояснениях (том 1 л.д. 228, том 2 л.д.151-153) не признает, считает, что применение теплоснабжающей организацией расчетного метода начисления платы за тепловую энергию, потребленную на спорном объекте теплоснабжения ответчика по адресу: 

<

...> и выставление счетов по оплате тепловой энергии вне рамок отопительного сезона, недопустимо, поскольку это противоречит условиям договора и действующему законодательству. Нежилые помещения ответчика по адресу в 

<

...> в соответствии с проектной документацией и техническими условиями, выданными теплоснабжающей организацией, оборудованы самостоятельной системой отопления с горизонтальной разводкой, организованы тепловые узлы, отдельные от многоквартирного дома, принят в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии. В помещениях ИП ФИО1 проходят только заизолированные домовые стояки (не происходит отдача тепловой энергии в помещения ИП ФИО1), отопительные приборы жилого дома в помещениях ИП ФИО1 отсутствуют. Отопительный сезон 2016-2017 годов закончился 01.05.2017, что подтверждается постановлением Администрации города Кургана №3165 от 27.04.2017 (том 1 л.д. 229), согласно месячному отчету за 04.2017 (том 2 л.д.157) подача тепловой энергии прекращена с 22.04.2017. Считает, что расходы на отопление общего имущества многоквартирного дома входят в тариф на тепловую энергию. Ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать напрямую от ИП ФИО1, как собственника помещения в многоквартирном доме, обслуживаемой управляющей компанией - ООО «Новая Волна Курган», плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, поскольку не управляет многоквартирным домом, в связи с чем, не отвечает за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги управляющей организации, обслуживающей дом, плата ресурсоснабжающим организациям может вноситься только на основании решения общего собрания собственников жилья.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в спорный период являлся собственником помещения, расположенного в здании по адресу в 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: №45АА 397263 от 24.04.2012, №45-АА725319, от 18.03.2014, №45-АА 725320 от 18.03.2014 (том 1 л.д.60-62). Согласно решения Курганского городского суда от 02.10.2018, вступившего в законную силу 09.11.2018 (в деле) помещения 19,2 м2, которые ранее значились собственностью ответчика (свидетельство л.д.63, том 1), являются общим имуществом многоквартирного дома по ул. Гоголя №128. 

Кроме того, в здании по адресу - ул. Гоголя, д. 128 также находятся помещения иных собственников, а именно: ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО5, Объем потребляемой указанными собственниками тепловой энергии определяется по одному прибору учета, установленному ИП ФИО1 

Между ответчиком, ФИО4 и ИП ФИО5 заключено соглашение об оплате тепловой энергии от 01.03.2016, согласно которому стороны договорились оплачивать стоимость тепловой энергии самостоятельно, путем заключения отдельных договоров с поставщиками услуг и распределили обязанность по оплате тепловой энергии, исходя из показаний установленного ИП ФИО1 прибора учета пропорционально занимаемой ими площади (том 1 л.д.64).

Проект на установку индивидуального прибора учета ИП ФИО1 согласован СП «Тепловые сети». ОАО «Энерго Курган», выданы технические условия от 05.09.2008. СП «Тепловые сети» также выдало технические условия на выделение системы отопления 1 этажа здания от 19.08.2008 (т. 1 л.д. 65-69). В материалы дела представлены проект установки коммерческого узла учета тепловой энергии, проект выделения системы отопления магазина по ул. Гоголя, 128, договоры на поставку оборудования №57 от 10.11.2009, поставки и монтажа оборудования №58 от 16.11.2009, поставки и монтажа системы отопления №59 от 16.12.2009, Договор №620 от 16.06.2009 на монтаж, наладку индивидуального теплового пункта магазина, платежные поручения (том 2 л.д.58-93).

Определением суда от 08.08.2018 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт»,  согласно экспертному заключению №02.02.-100 (том 4 л.д. 1-150, том 5 л.д.1-136) эксперты пришли к следующим выводам: 

1. Система отопления жилого дома № 128 по ул. Гоголя в г. Кургане состоит из двух самостоятельных (выделенных) подсистем: одна для нежилых помещений первого этажа, вторая для помещений квартир.

2. При обследовании в нежилых помещениях первого этажа по адресу: 

<

...> не обнаружены взаимные подключения двух подсистем отопления друг к другу, в том числе не обнаружено отопительных приборов нежилых помещений первого этажа, подключенных к разводящим трубопроводам и стоякам подсистемы отопления жилых помещений.

3. Нежилые помещения 1 этажа здания по адресу: 

<

...> получают тепловую энергию от стояков отопления жилого дома, которые находятся внутри этих помещений. Количество передаваемой тепловой энергии минимизировано следующими факторами: трубопроводы стояков имеют теплоизоляционные покрытия, которое лишь частично отсутствует в местах стыка и прохода трубопроводов через межэтажные перекрытия; большей частью стены, по которым смонтированы трубопроводы стояков жилых помещений обшиты гипсоволокнистыми листами, что можно отнести к дополнительным теплоизолирующим слоям.

4. В нежилых помещениях первого этажа здания по адресу: 

<

...>, под межэтажным перекрытием проложены горизонтально разводящие трубопроводы подсистемы отопления квартир жилого дома. К разводящим трубопроводам подсоединены вертикальные трубопроводы стояков жилых помещений дома. Нежилые помещения 1 этажа здания по адресу: 

<

...> получают тепловую энергию от данных разводящих трубопроводов системы отопления жилого дома.

5. По факту узел учета тепловой энергии ИП ФИО1 демонтирован. На дату осмотра в помещении № 46 пристроя к жилому дому № 128 по ул. Гоголя в г. Кургане, где ранее был смонтирован узел учета тепловой энергии ИП ФИО1,обустроен общий узел учета расхода тепловой энергии, потребляемой как нежилыми помещениями, расположенными на первом этаже, так и помещениями квартир данногоздания. Согласно схеме место присоединения узла учета тепловой энергии ИП ФИО1 было расположено после границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

6. По состоянию на дату осмотра подсистема отопления нежилых помещений первого этажа жилого дома № 128 по ул. Гоголя в г. Кургане, в том числе и помещений ФИО1, присоединена после границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, после узла учета тепловой энергии общедомовой системы отопления здания. До демонтажа узла учета тепловой энергии ИП ФИО1, системаотопления нежилых помещений первого этажа жилого дома № 128 по ул. Гоголя в г. Кургане, в том числе и помещений ФИО1, была подключена после границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, после общих запорных устройств, смонтированных на вводе системы отопления жилого дома.

7. По состоянию на дату осмотра тепловая энергия поступает в жилые помещения дома № 128 по ул. Гоголя в г. Кургане через помещение № 46 - теплового узла ИП ФИО1, через общий узел учета тепловой энергий. Фактическое подключение двух подсистем отопления (жилых и нежилых помещений) после общего узла учета выполнено по параллельному принципу, то есть отсутствует очередность в получении тепловой энергии. До демонтажа узла учета ИП ФИО1 тепловая энергия в жилые помещения поступала минуя узел ввода, обустроенный в помещении № 46 (ИТП ИП ФИО1). Подключение двух систем отопления после общего ввода в дом было параллельным и не имело очередности.

8. При наличии температурного перепада на поверхностях ограждающих конструкций, разделяющих между собой нежилые помещения ИП ФИО1 и помещения квартир жилого дома ул. Гоголя, 128, будет происходить передача тепловой энергии (обмен тепловой энергией). Направление теплопередачи зависит от конкретных значений температур внутренних поверхностей ограждающих конструкций со стороны соответствующих помещений.

9. Демонтированный прибор учета тепловой энергии ИП ФИО1 определял расход тепловой энергии при прохождении теплоносителя по отопительным приборам, трубопроводам (стоякам) и устройствам воздушных завес системы отопления нежилых помещений дома № 128 по ул. Гоголя в г. Кургане. Тепловые потоки между помещениями обследуемого здания (от плит перекрытий жилых помещений, от помещений технического подполья жилого дома), как и возможное поступление энергии от трубопроводов стояков системы отопления жилых помещений, прибор учета тепловой энергии ИП ФИО1 не учитывал.

10. По фактическому состоянию на дату осмотра, отключить подсистему отопления нежилых помещений первого этажа от общедомовой системы отопления возможно с помощью четырех запорных устройств. До демонтажа узла учета тепловой энергии ИП ФИО1 так же существовала возможность самостоятельного отключения нежилых помещений первого этажа жилого дома № 128 по ул. Гоголя в г. Кургане от теплоснабжения.

11. В случае «теоретического» отключения подсистемы отопления нежилых помещений первого этажа, в том числе нежилых помещений ИП ФИО1, жилого дома № 128 по ул. Гоголя в г. Кургане нарушится температурный режим в остальных помещениях жилого здания. Работоспособность подсистемы отопления жилых помещений, в случае«теоретического» отключения подсистемы отопления нежилых помещений первого этажа, не нарушится. Подсистемы отопления подключены параллельно, поэтому отключение одной части не скажется на работе второй. Данный вывод дополнительно был подтвержден фактическим отключением нежилых помещений от теплоснабжения в ходе натурных исследований.

09.02.2017 между ПАО «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5212 (т.1 л.д. 12-20), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1 т).

Величина тепловой нагрузки, количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю, с ежемесячной разбивкой определено в пунктах 1.7, 1.8 договора, приложении №1. 

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу п.п. 4.2, 4.3 договора, учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета, показания приборов узла учета и отчетность о потребленной тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в сроки, указанные в п. 2.3.16 Договора.

Количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства в следующих случаях: при отсутствии узла учета, при выходе из строя приборов узла учета, а также когда узел учета приравнивается или считается вышедшим из строя в соответствии с действующим законодательством,  при не предоставлении потребителем показаний прибора узла учета, в установленный теплоснабжающей организацией срок, при обоснованном отказе  теплоснабжающей организации в приеме показаний приборов учета, в случае недопуска представителей теплоснабжающей организации к узлу учета или к системам теплопотребления потребителя. Расчет размера платы за тепловую энергию в нежилых помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства (пункты 4.8., 4.9 договора)

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: 

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца. 

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.4 договора потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок считается признанным (согласованным) сторонами.

ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило ответчику в период с мая по июль 2017 года тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления (т.1 л.д. 25-27),  реестрами выданных документов (т.1 л.д.28-30) и выставило счета-фактуры (т.1 л.д. 22-24) на сумму 144852,97 рублей. 

На основании договоров уступки права требования №454 от 31.05.2017, №464 от 01.07.2017, №474 от 01.08.2017 (т.1 л.д. 33-39) публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки права требования №454 от 31.05.2017, №464 от 01.07.2017, №474 от 01.08.2017 соответствуют вышеуказанным нормам права.

22.08.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 25666 с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 21). 

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично (платежные поручения – том 2 л.д.11-40), размер задолженности по расчету истца составил 107692,62  рублей.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354. 

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний. 

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Судом установлено из материалов дела, что на объекте ИП ФИО1 в спорный период имелся технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии. 

Между ИП ФИО1 и специализированной организацией (ООО «НПФ «Промтермо») заключен договор №533 от 31.08.2016 в соответствии с которым указанная организация оказывает услуги по передаче в теплоснабжающую организацию сведений о количестве поставленной тепловой энергии и техническому обслуживанию индивидуального прибора учета.

Во исполнение указанного договора ООО «НПФ «Промтермо» ежемесячно в течение отопительного сезона составляло отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя из водяной системы, передавало их в теплоснабжающую организацию и ИП ФИО1 В материалы дела представлены письма в адрес Курганского управления Энергосбыт (Филиала АО ЭК Восток) о передаче отчетов о потребленной тепловой энергии (с отметками о вручении), а также отчеты за период с октября 2016 года по май 2017 года (том 1 л.д.75-89).

Как указывает ответчик, показания названного прибора учета ранее принимались теплоснабжающей организацией для расчета за поставленную тепловую энергию. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ИП ФИО1 прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета. 

Исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета. 

Наличие для этого препятствий, в частности обстоятельств, свидетельствующих о том, что собственник нежилого помещения, устанавливая индивидуальный прибор учета, заведомо был нацелен на понижение температуры воздуха внутри помещения ниже нормативно установленной, судами в настоящем деле не выявлено. 

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации. В целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды. 

Однако отсутствие утвержденных Правительством Российской Федерации правил определения нормативов потребления на общедомовые нужды обязывает собственников помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению на основании нормативов потребления, тем самым понуждая таких лиц оплачивать фактически завышенную стоимость предоставленных им услуг. При таких обстоятельствах следует признать, что довод истца об отсутствии правовых оснований для расчета стоимости поставленного энергоресурса без учета показаний индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении ИП ФИО1, является ошибочным. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что собственник названного нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

ООО «Арт-Мозаика» составлен Расчет потребления тепловой энергии приборами отопления в помещениях общего пользования жилого дома с помещениями общественного значения по ул. Гоголя 128 в г. Кургане (том 6 л.д.37-56), согласно которому объем потребления тепла приборами отопления в местах общего пользования в год составляет 41 Гкал в период с октября по апрель. 

Согласно постановлению Администрации города Кургана №3165 от 27.04.2017 (том 1 л.д. 229) отопительный сезон 2016-2017 годов закончился 01.05.2017, кроме того, из месячного отчета за 04.2017 (том 2 л.д.157) подача тепловой энергии прекращена с 22.04.2017.

Расходы на отопление мест общего пользования ответчик должен нести, когда оно осуществляется (т.е. с октября по апрель). В период, являющийся предметом спора, таких расходов не было. 

Другого способа определения количества тепловой энергии, затраченной на отопление мест общего пользования истец не предложил. Тогда как определение количества тепла, исходя из максимальной мощности имеющихся в подъездах дома отопительных приборов, представляется суду обоснованным и не нарушающим интересов истца.

Соответственно оснований для начисления исходя из нормативов потребления при наличии нулевых показаний прибора учета по объекту «нежилые помещения первого этажа жилого дома № 128 по ул. Гоголя в г. Кургане» в спорный период (май-июль 2017 года) не имеется.

Таким образом, начисления за май 2017 года составляли 14011,86, за июнь 2017 года – 4922,79 рублей, за июль 2017 года – 3572,85 рублей,  поставленная тепловая энергия в указанном размере оплачена ответчиком 22.05.2017, т.е. заранее.

Из изложенного следует, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

В связи с отсутствием задолженности, оснований для начисления неустойки также не имеется.

Суд не принял отказ от иска по причине нарушения прав ответчика, поскольку факт добровольного исполнения требований истца либо необоснованности требований влияет на распределение судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4402 рублей,  что подтверждается платежным поручением №  30891 от 06.10.2017 (том 1 л.д. 11).

Сумма государственной пошлины, подлежащей оплате по данному иску, исходя из размера исковых требований 145015,12 рублей, составляет 5350 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 948 рублей

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 948 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья

О.С. Суханова