Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 12. 2023 года.                                                                                 Дело № А40-161457/23-43-1293

Резолютивная часть решения объявлена 07. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ГЭС-Монтаж " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Трест ЗСГС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 400 000 руб. 00 коп. – штрафа,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 156-23 от 28.03.2023г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 10 400 000 руб. 00 коп. – штрафа, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме, не сообщил о том, что у истца возникли какие-либо негативные последствия вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условия договора за которое предъявлено требование о взыскании штрафа; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

По мнению суда, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, к требованию истца подлежит применению судом ст. 333 ГК РФ, в соответствии с содержанием и правовым смыслом указанной нормы и в соответствии с правовой позицией изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.) и предъявленная к взысканию неустойка подлежит уменьшению до 400 000 руб. 00 коп. как явно не соразмерная последствиям нарушения обязательства.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГЭС-Монтаж» и ООО «Трест ЗСГС» заключен договор подряда от 07.04.2022 № 1558-ХБР/р, предметом которого является выполнение работ по реконструкции Объекта «Топливозаправочный комплекс (ТЗК) на аэродроме «Хабаровск (Центральный)» Хабаровский край».

В соответствии с пунктом 2.2. договора Субподрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, Техническим заданием (Приложение № 5), утвержденным Расчетом Цены Договора (Приложение № 2), с учетом раздела 13.А Договора, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Подрядчику.

В соответствии с требованиями Оговорки № 19 Приложения № 10 к договору подряда от 07.04.2022 № 1558-ХБР/р, до начала выполнения работ на объектах Субподрядчик обязуется заключить на период выполнения работ/оказания услуг по Договору договор добровольного страхования своих работников от несчастных случаев со страховой суммой не менее 400 000,00 рублей, включая следующие риски: смерть в результате несчастного случая; постоянная (полная) утрата трудоспособности в результате несчастного случая с установлением I, II, III групп инвалидности.

В случае несоблюдения Субподрядчиком условий Договора о добровольном страховании работников от несчастных случаев Подрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика штраф в размере 400 000,00 рублей за каждый выявленный факт отсутствия страхования работников Субподрядчика.

До начала выполнения работ (на период выполнения работ) договоры добровольного страхования работников от несчастных случаев Ответчиком не заключены.

Истцом направлен ООО «Трест ЗСГС» запрос от 22.12.2022 № 3464 с требованием предоставить ООО «ГЭС-Монтаж» договоры добровольного страхования работников в срок до 27.12.2022.

На запрос от 22.12.2022 № 3464 договоры добровольного страхования работников от несчастных случаев Ответчиком Истцу предоставлены не были.

Истцом направлен ООО «Трест ЗСГС» запрос от 28.12.2022 № 3512 с повторным требованием предоставить ООО «ГЭС-Монтаж» договоры добровольного страхования работников в срок до 29.12.2022.

На запрос от 28.12.2022 № 3512 договоры добровольного страхования работников от несчастных случаев Ответчиком Истцу также предоставлены не были.

В связи с этим ООО «ГЭС-Монтаж» направлена ООО «Трест ЗСГС» претензия от 23.01.2023 № 3636 с требованием выплатить начисленный штраф в размере 10 400 000,00 рублей, исходя из расчета 400 000,00 рублей (размер штрафа за непредставление одного договора добровольного страхования одного работника) * 26 (количество работников Субподрядчика на строительном объекте).

Регистрируемое почтовое отправление № 12310068021080, которым Ответчиком Истцу направлена претензия, вручено Истцу 30.01.2023.

По состоянию на дату направления претензии, 23.01.2023, в адрес ООО «ГЭС- Монтаж» запрашиваемые договоры страхования Ответчиком представлены не были.

В ответ на претензию ООО «ГЭС-Монтаж» от 23.01.2023 № 3636 Ответчиком направлены Истцу возражения на претензию от 10.02.2023 № 416, а также копия договора страхования № SYS2304238841.

Согласно представленным материалам, дата начала действия договора страхования 28.12.2022.

Вместе с тем, договоры добровольного страхования своих работников от несчастных случаев Ответчик должен был заключить до начала выполнения и на период выполнения работниками Ответчика работ по Договору.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора срок начала выполнения работ по Договору 08.04.2022. До 28.12.2022 договоры добровольного страхования своих работников от несчастных случаев ООО «Трест ЗСГС» заключены не были.

Таким образом, в период выполнения работ с 08.04.2022 по 28.12.2022 договоры добровольного страхования своих работников от несчастных случаев у ООО «Трест ЗСГС» отсутствовали.

Общее количество застрахованных по договору составляет 38 человек.

При этом максимальное количество работников ООО «Трест ЗСГС» единовременно допущенных к выполнению работ на площадке строительства ТЗК на аэродроме Канск по другому договору от 07.04.2022 № 1559-КНС/р составляет 32 человек.

Таким образом, общее количество работников, допущенных к выполнению работ по договору от 07.04.2022 № 1558-ХБР/р, а также по договору от 07.04.2022 № 1559-КНС/р, превышает количество застрахованных на основании договора страхования № SYS2304238841 работников Ответчика.

Согласно пункту 2.4. договора страхования Состав застрахованных лиц определяется списком.

Вместе с тем, список застрахованных лиц Ответчик Истцу не представил.

Штраф рассчитан исходя из максимального количества работников ООО «Трест ЗСГС», единовременно допущенных к выполнению работ на площадке строительства ТЗК на аэродроме Канск, в количестве 26 человек.

В связи с незаключением договоров добровольного страхования в отношении 26 работников ООО «Трест ЗСГС» штраф по договору подряда от 07.04.2022 № 1558- ХБР/р составляет 10 400 000,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 400 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 400 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО " Трест ЗСГС " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ГЭС-Монтаж " (ОГРН 

<

***>) 400 000 руб. 00 коп. – штрафа и расходы по уплате госпошлины в 75 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1