АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19363/2022

г. Новосибирск

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 сентября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград,  ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть городских порталов»,  г. Новосибирск, ИНН: 

<

***> 

третье лицо: ФИО1, г. Волгоград

о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее по тексту – истец, ООО «Восьмая заповедь») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть городских порталов» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сеть городских порталов»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 15.07.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В представленном отзыве ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.   

Поскольку ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих исковые требования истца, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Третье лицо в представленном отзыве исковые требования признал обоснованными, поддержал их и просил удовлетворить в полном объеме.

Также третье лицо указало, что разрешения и согласия на использование фотографического произведения ответчику не давало.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

08.09.2022 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.10.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 08.09.2022, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированную часть данного решения. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, администратором и владельцем сайта с доменным именем ngs.ru является общество с ограниченной ответственностью «Сеть городских порталов» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630099, 

<

...>, этаж 6, офис 611) что подтверждается:

- распечаткой страницы сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени ngs.ru, содержащей сведения об администраторе сайта с доменным именем ngs.ru, которым является ответчик;

- скриншотом главной страницы сайта с доменным именем ngs.ru, расположенной по адресу https://ngs.ru/, согласно которому сайт с доменным именем ngs.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно: наименование организации, а также сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» - ЭЛ № ФС 77 - 70959 от 13.09.2017 года и учредителем данного СМИ, которым является ответчик. Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» является ответчик подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. 

Помимо вышеуказанной информации на главной странице сайта с доменным именем ngs.ru, расположенной по адресу https://ngs.ru/, расположены клавиши:

«Информация об ограничениях», при нажатии левой кнопкой мыши по которой осуществляется переход на страницу сайта с доменным именем ngs.ru, расположенную по адресу https://ngs.ru/credits/, на данной странице, в разделе с названием «Правила использования материалов», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: наименование организации;

«Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта», при нажатии левой кнопкой мыши по которой осуществляется переход на страницу сайта с доменным именем ngs.ru, расположенную по адресу https://passport.ngs.ru/rules/, на данной странице, в разделе с названием «Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно: наименование организации.

25.02.2016 на странице сайта с доменным именем ngs.ru, расположенной по адресу https://ngs.ru/text/economics/2016/02/25/2385743/ было использовано фотографическое произведение с изображением трех девушек хиппи, что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем ngs.ru, расположенной по адресу https:// ngs.ru/text/economics/2016/02/25/2385743/.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259,1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта использованного ответчиком на странице сайта ngs.ru, расположенной по адресу https://ngs.ru/text/economics/2016/02/25/2385743/ является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 27 июня 2022 года, согласно которому был произведен осмотр:

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «_DSC1404_edit», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - ФИО1, дата и время создания фотографического произведения: 16 июня 2011 года в 18 часов 41 минуту, размер (разрешение) фотографического произведения: 4150 х 2832 пикселей. 

Истец указывает, что только у автора и истца данные фотографические произведения имеются в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанные фотографические произведения в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1.

Полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на своем сайте, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Boris Bushmin (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 16 июня 2011 года в 18 часов 41 минуту 43 секунды.

RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikireality.ru).

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Авторское право - это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статьи 1226,1255 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Как подтверждается материалами дела и установлено судом, при использовании вышеуказанных фотографических произведений на страницах сайта с доменным именем ngs.ru, расположенной по адресу: https://ngs.ru/text/economics/2016/02/25/2385743/, были нарушены исключительные права правообладателя, так как к правообладателю фотографических произведений никто за получением разрешения на использование не обращался.

Нарушения заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя было осуществлено воспроизведение произведения путем его записи в ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице сайта с доменным именем ngs.ru, расположенной по адресу https://ngs.ru/text/economics/2016/02/25/2385743/.

Таким образом, ответчиком было совершено два самостоятельных нарушения исключительных прав истца. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Пунктом 2 статьи 1012 ГК РФ установлено, что, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

По дополнительному соглашению №2 от 12 мая 2018 года к Договору №ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 16 апреля 2018 года, ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение №9 - Копия Договора №ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 16 апреля 2018 года с приложениями №8, №13, №14 к данному договору).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Истец, являясь обладателем исключительных прав на спорное фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. 

23 мая 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографических произведений и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истцом, в соблюдение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы дела предоставлены доказательства, подтверждающие авторство ФИО1 в отношении спорной фотографии, а именно:

- протокол осмотра доказательств от 27 июня 2022 года.

Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение подтверждено договором №ДУ-160418 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 16 апреля 2018 года с приложениями. 

Факт использования (доведение до всеобщего сведения, воспроизведение произведения путем его записи в ЭВМ) ответчиком на странице сайта с доменным именем ngs.ru, администратором которого он является, фотографического произведения, автором которых является ФИО1, а управляющим исключительным правом – истец, подтвержден скриншотом страницы сайта с доменным именем ngs.ru, расположенной по адресу https://ngs.ru/text/economics/2016/02/25/2385743/, на 19 мая 2022 года. 

Истцом также представлены доказательства того, что администратором  сайта с доменным именем ngs.ru является ответчик, а именно: распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской WHOIS по доменному имени ngs.ru.

В представленном отзыве ответчик факт использования спорного фотографического произведения не отрицал, указал на то, что ООО «Сеть городских порталов», согласно выписки из ЕГРЮЛ, было зарегистрировано 07.03.2017, администратором спорного сайта ответчик стал с 16.06.2018, до указанной даты администратором сайта с доменным именем ngs.ru было ЗАО «НГС», которое прекратило свою деятельность 29.12.2017.

Спорное фотографическое изображение было размещено на вышеуказанном сайте 25.02.2016.

Как указывает ответчик, он не существовал на момент размещения спорного изображения, следовательно, не может быть привлечен к ответственности за незаконное использование указанного объекта исключительных прав.

Суд отклоняет указанный довод ответчика как несостоятельный, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ, нарушением исключительного права на произведение считается использование произведения, а не только его размещение. 

На момент фиксации нарушения исключительного права ответчик уже являлся и до настоящего времени является администратором и владельцем сайта с доменным именем ngs.ru.

Приобретая сайт с имеющимся к 25.02.2016 исполнением – контентом сайта, включая размещенные на нем текстовые, изобразительные, фотографические, аудиовизуальные и иные материалы, ответчик обязан был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте.

Таким образом, в соблюдение положений статьи 65 АПК РФ, в рамках дела истцом предоставлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком авторских прав на фотографическое   произведение,   авторство Бушмина Б.Б. на фотографическое произведение, а также право истца на обращение в суд с исковым заявлением в связи с нарушением авторских прав на фотографические произведения.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Кодексом, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

На основании п. 4. ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствие с п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введение в действие части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно п. 43.3 указанного Постановления суды, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяют сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации рассчитан истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ. Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 рублей за два факта нарушения (по 50 000 рублей за каждый факт нарушения), исходя из следующего расчета:

- за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения – 50 000 рублей;

- за воспроизведение фотографического произведения путем его записи в ЭВМ – 50 000 рублей.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ) (пункт 62 постановления от 23.04.2019 № 10).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, а также с учетом допущенного однократного нарушения со стороны ответчика (доказательств обратного суду не представлено), считает заявленные требования в части взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографию правомерными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей, из расчета 25 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав истца.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть городских порталов» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.Н. Голубева