Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64888/2023

04 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (адрес: 187320, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (адрес: 188300, 

<

...>, помещение 2-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: временный управляющий ФИО2 (190013, г. Санкт-Петербург, а/я 3), член НП«СГАУ»,

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.04.2023, 

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» с требованиями о взыскании 73 718,40 руб. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 96579 от 24.07.2019 за период с февраля 2023 по март 2023, а также 6 700,88 руб. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 16.03.2023 по 29.06.2023. 

Определением суда от 29.07.2023 дело принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. 

Определением от 12.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 16.11.2023, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2 (190013, г. Санкт-Петербург, а/я 3), члена НП «СГАУ».

В судебном заседании 16.11.2023 принял участие представитель истца. 

Надлежащим образом извещенные ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от № 96579 от 25.07.2019, согласно которому гарантирующий поставщик  (истец) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а исполнитель (ответчик) принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать приобретаемую электроэнергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности. 

Истец свои обязательства выполнил, поставил на объект ответчика электрическую энергию и мощность в период с февраля по март 2023 на сумму 73 718,40 руб. 

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с этим на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 73 718,40 руб. за период с февраля по март 2023. 

В соответствии с п. 6.5. договора в случае ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате электрической энергии исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной  или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены пени, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в размере 6 700,88 руб. за период с 16.03.2023 по 29.06.2023. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 по делу № А56-112895/2022 принято заявление, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Столица». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2023 по делу № А56-112895/2022 заявление ООО «Столица» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии установлена неустойка по закону.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, стороны не лишены права установить соглашением сторон иной размер неустойки, превышающий установленный законом. 

Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ №81.

Сторонами в п. 6.5. договора энергоснабжения согласовано, что при просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 73 718,40 руб. подтвержден документально, ответчик не оспорен и не опровергнут. 

Доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют. 

В целях начисления неустойки истцом заявлен период просрочки с 16.03.2023 по 29.06.2023 включительно.  

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.5. Договора, исходя из 0,1 %, за указанный период просрочки составляет 6 700,88 руб. 

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, является арифметически правильным. 

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Доказательства добровольной оплаты ответчиком начисленной неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по праву и размеру и их удовлетворении в полном объеме. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска по заявленным истцом требованиям составляет 80 419,28 руб.  

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, составляет 3 217 руб. 

С учетом требований ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 3 217 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 

80 419, 28 руб., состоящих из:

73 718,40 руб. - задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 96579 от 24.07.2019 за период с февраля 2023 по март 2023, 

  6 700,88 руб. - неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения                   № 96579 от 24.07.2019, начисленной за период просрочки с 16.03.2023 по 29.06.2023; 

 а также 3 217 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.